Re: [感想] 不是我在講的...

看板Roddick作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間20年前 (2004/12/06 21:11)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《sangria (Time to fly)》之銘言： : 熟悉的場地加上主場優勢 : 獲勝的機率當然是大多了 : 只是我覺得如果要改規則的話是不是可以輪到主場的那一方 : 由對方選擇場地 : 這樣會不會比較公平一點...純粹個人想法^^~~ 其實要審視評論Davis Cup的主/客場比賽規則，建議可以看看該比賽舉辦的出發點、性質跟目的:)首先Davis Cup是國家團體賽，當初Davis提倡網球國家團體對抗比賽，就是為了要將屬於純個人運動/榮譽的網球賽，帶入一個國家/團體的另一種氛圍。沒有Davis Cup，網球永遠是"只是個人運動"。《棋靈王》內的北斗盃舉辦者說得好，個人競技運動，通常要有點門路或內行的人才會"關心"，然而大多數的觀眾卻不是，而且大部分一開始，都沒有人會馬上是內行人。要吸引一般大眾的觀眾關注，其實舉辦國家對國家/團體對團體的比賽，是最佳途徑。像西班牙就很明顯，因為Davis Cup，居然可以吸引那麼多西班牙球迷入場。西班牙眾所皆知是足球大國，網球又是個較難入門(包括規則)的一種運動，足見國家對國家的團體賽，足以掀起普遍性的觀注與投入，同時也是網球運動長久經營推廣的契機，更深入且更普遍地植入各個階層、各個國家。像西班牙王儲，跟販夫走卒，不都同樣對於奪冠興奮不巳嗎？網球也由幾個宰制的傳統大國，漸漸更走向世界各地各國，都愈來愈紮根得又廣又深。至於規則的制定，基於上述的目的，並不會一直執著於"水平面上"的公平--甚至不合適把它當作審視一切的最高道德標準。其實檯面的所謂的"公平"二字，實在很空泛且不著邊際：究竟什麼是公平？@_@(倒不如全世界每個國家都逐年分配一個冠軍，這最公平吧！(爆))))) 就事情的本質、比賽的意義與目的，與最佳推廣的方式去衡量，這才更能切中核心，不致於空有虛空外表卻無真正實質的意義。 Davis Cup因為它的特殊意義與比賽目的，所以沒有國家/選手會認為這樣的比賽規則 "不公平"XD 一來就像sunny版主說的，主/客場是輪流的，每個國家都有機會且是依序擁有主場優勢，這點大家其實都是一樣的，是選擇咬牙忍過去、然後等待下一次的" 以其人之道還置其人之身"XDXD 不斷循環XD 至於會發生那種從第一輪打到最後冠軍都是在自家主場的獨特情況EX：2000年西班牙，這也是由於機運的問題，並不是刻意發生--當然也很難刻意迴避。這必須建立在西班牙前一年/幾年的Davis Cup跟今年Davis Cup的籤運/對手國家重覆，且上一次交手都是居客場劣勢，也可以是說運氣全部集中：不論是好運或壞運--要不就一次壞到底，要不就一次好到底XDXD 這到底要說是好運還是壞運？公平還是不公平？我想用"否極泰來"來形容也許更恰當適切也不一定XDXD 如果這種情形發生的頻率太高且普遍，那才有全面修改規則的必要吧！否則實行了24年的規則，本來就有足夠的經驗與年日說服力--別忘了修改後還要有觀察試驗的時間，才能應證它的效果。而理論在未經實證前，都只是理論而巳，幾乎必定還會因應實際的種種情況再修正，此外還得實行一段不短的時間，才能印證：這的確可行。絕不是說改就改的，那反而會更糟也不一定。美國隊的情形由於個人主義盛行，通常得由當紅球星去帶動這種國對國的比賽氣氛，從從前的McEnroe，甚至不見得能引起太狂熱的迴響，這是由於國情不同等原因。我想美國由於Roddick這樣的明星球員的投入，將來這些年會更引起美國國人的注意吧！再加上美國網壇從90年的全盛時期有點走入平淡，Davis Cup其實反而看到一種美國式的團隊精神興起呢！也是另一種魅力。還有Davis Cup也促使一個國家(隊伍)得去了解另一個國家的文化、群眾，不論你喜不喜歡，都得接受，反而可以促進互相了解，而不致於固執於自我：這招在Davis Cup是行不通的。你想用"不公平"這種理由去壓倒對方？呵呵…來到別人家裡，原本就是客人，豈有這種"乞丐趕廟公""鳩佔鵲巢"的道理？除非是一點人情世故、沒見過世面才說得出這種看似冠冕堂皇、實則無知自大到極點的話XDXD 不管任何國家隊伍到了任何另一個國家，都一樣。譬如下次若西班牙到了美國，就反過來說美國種種正常的主場優勢不公平，那真的是會笑掉人家大牙--怎麼？自己就可以，別人就不行？XD等於是在自打嘴巴、自己否定了自己還有Davis Cup這樣的規則也可以考驗選手跟隊長們的智慧，包括如何面對龐大的地主觀眾與適當反應。學習運用有限資源跟在劣勢中比賽，其實也可以粹鍊選手的心智與意志力。像今年Davis Cup第一輪瑞典vs澳洲，澳洲地主球迷盡可以狂號、咆哮，但是卻有少數觀眾過於忘我，跨過不該逾越的最後界線之一：居然粗言辱罵、人身攻擊場上的瑞典球員！這下子瑞典隊長Mats Wilander就可以光明正大、且理直氣壯地跟主審申訴！且嚴正抗議！那些少數觀眾自以為這樣是愛國、是在幫自家球員，其實恰好相反！本來就擁有主場優勢，再加上自身實力雄厚，實在不用搞這套；結果不但讓其他較理性的觀眾自知失了國際禮儀(一顆老鼠壞了一鍋粥)，變得較為退縮；更讓澳洲球員覺得不堪：我們需要借助這樣的"不當外力"才能贏得比賽嗎？實則也中斷了比賽一段不短的時間在爭議，主審正式警告一次，留下記錄，也挫了澳洲的地主銳氣。其實很多事情不是不能作，而是能作到哪裡的問題界線的分布是很微妙的。XD 用得好，可以助己又不傷和氣，用得過頭，可能就是損人又不利己。像西班牙這次，用足球場、用紅土、用27000觀眾來壓陣，這都只在規則範圍之內正當運作；甚至對手發出雙誤而歡呼這種有點●X的行為也是不滿意但仍然必須接受的範圍內。但是那個發球中途蹦出的喇叭聲、那個突然闖入的球迷，就都不是了-喇叭聲都影響了雙方的球員，那個闖入的球迷對於球員要作啥也是完全不知道--萬一真發生了什麼事，若對象真是美國球員，西班牙這個東道主可真是差點落得萬劫不復之身XD 幸好真的保全措施作得不錯，馬上制止解決。(還記得雅典奧運馬拉松，巴西選手被一個觀眾推到旁邊、因此丟了金牌的保全烏龍事件嗎？全世界都知道雅典當局的這個超級烏龍疏失，實在令人啼笑皆非，歷史上也會記上一筆) : : 基本上他們是主場就一定會選擇對他們有利的球場啊^^ : : 同理今天如果是在美國主場我們必然會派出硬地吧! : : 主場優勢是一定會有的 : : 下次他們到美國作客我們就有主場優勢啦! : 對啊對啊 : 期待下次...我們要快意復仇啊哈哈~~ 如果這次決賽出線的是法國而非西班牙，那麼美國隊也會繼2000年西班牙後，Davis Cup 全數在自家主場迎戰對手吧！不過這樣的機率得在各方面都配合得恰恰好才有可能，機率到目前實在不高。 -- 支持西班牙:) 不過這次Davis Cup決賽，美國隊的精神也是可佩的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.154.50 ※ 編輯: establish 來自: 61.223.154.50 (12/06 22:51)