Re: [問題] 問大家個打球的的爭議

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者時間19年前 (2005/08/29 17:39), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ToBeGentle (今後開始一個人(m))》之銘言: : 前幾天我跟我朋友去打球 : 打一打有一球我朋友切入 : 對方防守結果眼鏡被撞掉 : 鏡框摔斷 : 對方就要我們賠 : 接下來怎麼解決我就不細說 : 只是想問問大家 大家如果眼鏡被撞壞會要對方培嗎? : 就我的想法 打球本來就不應該帶一些東西吧 : 像手錶眼鏡項鍊之類的 : 弄壞其次 也會造成別人的受傷 : 你要帶那些東西本來就要有被弄壞的先覺 : 結果弄壞卻要我們賠 : 想看大家的意見 這個問題..我本身有去問過法律系的教授 在民事法上面..這邊屬於可容許性之風險 就是起自己要帶這一些東西上場打球 法律上就認為你已對這一些東西的損害有默視的同意 所如果不小心弄壞了 也是自己的責任 只要市在該類運動所可以預見到的情形所造成的傷害 基本上都不能叫人家陪 美國有個案例是美式足球中a球員被b球員惡意犯規 結果受傷了 a就告b 結果法官就判b贏 但是法律歸法律 那位教授說 法律是人的最後的方法 在社會的倫理道德下 有時候賠點小錢 維持好人際關係 他認為也是應該的..人情面的思考 對不起我認真了......^^(想起當年同學是打斷人家的gucci眼鏡8000..) -- 愛可以抑揚 低沉 有時也吸引 愛可以痴纏 感人 但要自發於心 愛千個可能 不能 完完全全無道理 喜和悲 永不可理喻 愛不可理喻 因為你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.154.38

59.116.32.136 08/29, , 1F
.....難怪要使出最後的方法=___="
59.116.32.136 08/29, 1F

220.136.160.94 08/30, , 2F
這個要記下來...
220.136.160.94 08/30, 2F

210.63.177.4 08/30, , 3F
Gucci眼鏡8000真的買貴了...
210.63.177.4 08/30, 3F

220.136.131.204 08/30, , 4F
阿結果對方有要8000嗎^^?
220.136.131.204 08/30, 4F

218.166.103.52 08/30, , 5F
就是有才會去找教授呀..還說新配的要原價..
218.166.103.52 08/30, 5F
文章代碼(AID): #134jVCj2 (STREET_BALL)
文章代碼(AID): #134jVCj2 (STREET_BALL)