PTT體育區 / STREET_BALL (街頭籃球)

Re: [請益] 違例？？

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者 (半睡半醒)時間18年前 (2007/10/31 00:03), 編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《mathotot (小白爛)》之銘言： : 昨天去打球遇到一種情形？ : 對方投籃完全沒碰到籃框和籃板 : 球還沒落地投籃的人又拿到球 : 然後再直接投籃 : 這樣沒違例？？ 其實一般的鬥牛不一定要完全遵照FIBA的規則去打啦! FIBA的規則是在"有裁判判定"的前提下,去認定出手者有無投籃意圖, 鬥牛時誰知道是有意還是無意,我說是出手你說不是出手,當場就吵起來了~ 否則籃下三秒這條規則怎麼都沒人拿出來說別人都不照規則打呢? 而且,事實上這條出手不需碰框就可以再碰球的判例,是更改沒有多少年的, 萬一過兩年FIBA又發神經把規則改回來,那鬥牛場上豈不是又要再吵一次? 還不如就約定俗成照現在大家都容易接受的規則去打就好了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.64.223
推
10/31 00:09, , 1F
我都隨便啦! 如果球場上3人認同3人不認同又怎麼辦?
10/31 00:09, 1F
→
10/31 00:10, , 2F
黑羊白羊禮讓過河的故事聽過吧? 就隨便吧!
10/31 00:10, 2F
→
10/31 00:11, , 3F
反正對方都厚著臉皮說他要球權 給他又何妨?
10/31 00:11, 3F
推
10/31 02:01, , 4F
沒有更改多少年是？上次有個拿裁判證的球員跟我說碰到籃板上
10/31 02:01, 4F
→
10/31 02:04, , 5F
緣就算出界，他也說沒出界是新規則，事實上這條已經改了15年
10/31 02:04, 5F
→
10/31 02:06, , 6F
出手不需碰框可以在碰球這條FIBA當然沒有，如果搞不清楚這個
10/31 02:06, 6F
→
10/31 02:08, , 7F
判例的規則依據，是不是多去瞭解目前規則？
10/31 02:08, 7F
推
10/31 02:12, , 8F
約定成俗的規則又何須拿來跟FIBA規則放在天平上衡量？
10/31 02:12, 8F
推
10/31 03:12, , 9F
規則是可以引用的,我也可以引用兩次運球和走步違例來說
10/31 03:12, 9F
→
10/31 03:13, , 10F
出手沒碰框不能再碰球啊! 只是目前是援引對球的控制來當
10/31 03:13, 10F
→
10/31 03:14, , 11F
判例,但那不代表就一定適用沒有裁判的鬥牛場啊!
10/31 03:14, 11F
推
10/31 08:35, , 12F
樓上中肯！
10/31 08:35, 12F
→
10/31 08:35, , 13F
如果街頭的規則全都要比照FIBA的規則，那麼試問MILD8兄
10/31 08:35, 13F
→
10/31 08:37, , 14F
您去打街頭3on3出手投籃被犯規時，可以上罰球線罰球嗎？
10/31 08:37, 14F
→
10/31 08:37, , 15F
另外，如rivers369兄所說的，對方待籃下太久，
10/31 08:37, 15F
→
10/31 08:38, , 16F
你們也會吹他籃下三秒囉？！ ^^
10/31 08:38, 16F
推
10/31 09:02, , 17F
這樣講會不會太積非成是了，原本就是規則中所規範的東西
10/31 09:02, 17F
→
10/31 09:04, , 18F
跟兩次和走步又有何關係？既然不用吹三秒、罰球，那是不是
10/31 09:04, 18F
→
10/31 09:05, , 19F
乾脆連出界都不要吹就好了呀，有規則不用，該規範的又嫌
10/31 09:05, 19F
→
10/31 09:07, , 20F
不對。　推一下MILD8！
10/31 09:07, 20F
推
10/31 09:08, , 21F
街頭誰大聲誰贏啦!講那麼多幹嘛?說正確規則又沒人要聽~
10/31 09:08, 21F
推
10/31 09:12, , 22F
像碰到這種案例，譬如說今天我出手麵包自搶，對方喊違例時
10/31 09:12, 22F
→
10/31 09:13, , 23F
我必定會先問球場上所有人一個問題，我剛剛是不是出手投籃
10/31 09:13, 23F
→
10/31 09:14, , 24F
如果一致認為剛剛的確是出手，我才會再解釋球權問題，一般
10/31 09:14, 24F
→
10/31 09:15, , 25F
來說都會聽啦，但對方真的如果硬凹，就給他球嘛，用實力打
10/31 09:15, 25F
→
10/31 09:15, , 26F
敗他，連說話的機會都沒有，不是更好？
10/31 09:15, 26F
推
10/31 11:14, , 27F
對方有喊我就給他,反正通常最後都我贏:p不過輸了也沒關係,
10/31 11:14, 27F
→
10/31 11:15, , 28F
反正流汗嘛,要爭?那不如把自己鍛鍊到對方怎樣都打不贏你吧
10/31 11:15, 28F
推
10/31 13:16, , 29F
推deon 我的處理方式也是這樣！
10/31 13:16, 29F
→
10/31 13:18, , 30F
rivers你引用的條文是錯誤的，建議你再多瞭解一下規則！
10/31 13:18, 30F
→
10/31 13:20, , 31F
賈耐特，我沒有硬要把FIBA規則放在33上，是有版友把33遇到的
10/31 13:20, 31F
→
10/31 13:22, , 32F
拿來對照FIBA規則，我只是解釋FIBA的條文，沒有強調一定要套
10/31 13:22, 32F
→
10/31 13:24, , 33F
用到33上，OK？
10/31 13:24, 33F
推
10/31 21:06, , 34F
假奈特你好無聊，反正就是硬要凹到這條規則大家不用為止？
10/31 21:06, 34F
推
10/31 21:08, , 35F
規則這種東西會訂出來就是有他的用意吧，
10/31 21:08, 35F
→
10/31 21:09, , 36F
因為自己不知道就一直說這條規則不適用，要照自己想的算
10/31 21:09, 36F
→
10/31 21:11, , 37F
那大家打球都不用照規則囉？通通用"你覺得"合不合理來算？
10/31 21:11, 37F
→
10/31 21:14, , 38F
要這樣的話，打手也不打手，阻擋也不阻擋囉...
10/31 21:14, 38F
推
10/31 21:21, , 39F
你要爭就球通通給你就好啦，反正規則你也會說沒參考價值
10/31 21:21, 39F
推
11/01 09:52, , 40F
我對"DeonBon:跟兩次和走步又有何關係？"這句話有意見
11/01 09:52, 40F
→
11/01 09:54, , 41F
rivers369兄之所以引用兩次運球和走步違例來看待
11/01 09:54, 41F
→
11/01 09:55, , 42F
投籃出手後麵包自接是有其道理的（不是亂扯喔~）
11/01 09:55, 42F
→
11/01 09:57, , 43F
根據小弟多年來打過許多地方街藍的經驗，投麵包自接
11/01 09:57, 43F
→
11/01 09:58, , 44F
就是很容易引起街籃球友們直接地產生此動作是否有
11/01 09:58, 44F
→
11/01 10:00, , 45F
兩次運球和走步違例的疑義
11/01 10:00, 45F
推
11/01 10:04, , 46F
至於DeonBon兄說的若不吹三秒、罰球，那出界也不要吹꜠
11/01 10:04, 46F
→
11/01 10:06, , 47F
這很明顯是句氣話嘛 目前台灣大多數地方打街籃
11/01 10:06, 47F
→
11/01 10:07, , 48F
就是不吹籃下三秒、出手被犯規不能罰球，但是吹出界
11/01 10:07, 48F
→
11/01 10:08, , 49F
因為我打街籃，所以我接受這樣的規則規範！如此爾爾
11/01 10:08, 49F
推
11/01 10:13, , 50F
另外，MILD8兄，關於我誤會你硬要把FIBA規則套在3on3上
11/01 10:13, 50F
→
11/01 10:16, , 51F
這件事，在此向您道歉！
11/01 10:16, 51F
推
11/01 10:20, , 52F
另外，a198同學，硬凹這一條對我一點好處也沒有！
11/01 10:20, 52F
→
11/01 10:22, , 53F
我是個重視規則的人，所以規則我不會"照自己想的算"
11/01 10:22, 53F
→
11/01 10:23, , 54F
今天，打全場 我遵守全場的規則。
11/01 10:23, 54F
→
11/01 10:24, , 55F
打3on3，我就遵守3on3的規則。就這麼簡單！
11/01 10:24, 55F
推
11/01 10:27, , 56F
至於您後面那三四行非理性的語句，我的回應是
11/01 10:27, 56F
→
11/01 10:28, , 57F
我不會用"我覺得合不合理來算"
11/01 10:28, 57F
→
11/01 10:30, , 58F
關於之前m版友所提的疑問，我只是將我在街籃遇到的
11/01 10:30, 58F
→
11/01 10:33, , 59F
處理方式做一個真實的描述和呈現而已！
11/01 10:33, 59F
‣ 更多 rivers369 的文章
文章代碼(AID): #179rNSKf (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
58
107
[請益] 違例？？
mathotot
18年前, 10/28
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
58
107
[請益] 違例？？
mathotot
18年前, 10/28
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
STREET_BALL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rivers369 的文章
文章代碼(AID): #179rNSKf (STREET_BALL)