Re: [心得] 今天信義國中的衝突

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者chiokuo (useless)時間18年前 (2008/02/15 03:10)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串27/32 (看更多)

原文恕刪.... 致各位版友原本小弟的發文只是想要譴責球場上的暴力及稍微描述當時球場上的情形，我也說過，我認為原PO沒有錯。文章內容最後想要強調的是駱哥提供版友一個風雨無阻並且免費的球場，請到球場的球友能帶著謙虛及感恩的心打球而已。針對5266文章原PO對我的文章所發表的意見，雖然針對我的文章頗有微詞，但我明白是我詞不達意以及原PO也正在氣頭上，再加上這件事他真的也沒有錯誤的地方(在我文中我也提過"沒有臭屁的挑釁，真的只是臉臭" 但這句話被誤解為是我認為原PO臉臭才會發生這件衝突，其實這句話我只是想開個玩笑，並且表達我也覺得原PO臉臭，但他真的沒有挑釁) 於是我私下寄信告訴原PO我所要表達的意見，並且也得到原PO的回應，為了不想再擴大討論串，我也就不再發表任何文章。不過原PO說我會"護航他們打得很乾淨"，老實說我不予至評。但當下事情發生時，我並不是在旁邊看戲而已，原PO應該沒有看到我去對拿椅子的那位請他冷靜，並跟他說打球只是娛樂，冷靜一下。再者，在我文章中我提到"審視一下自身，畢竟一個巴掌拍不響"，並且我也提到衝突的發生可能是"每隊對犯規的尺度拿捏不一樣"。我想解釋的是，每個人對犯規的認定其實沒一個準則，或許你喊的犯規他們不認同，或是他們喊的犯規我們有意見，就有可能因為如此就產生小小的磨擦；又或是被犯規時都不講話的走開，又或是犯規犯得特別大力等等小小動作都有可能是衝突的導火線。所以我所謂"審視自身"的意義是在於請原PO回想看看是否有什麼動作有那麼不恰當也不無可能!並不是說原PO也有錯。但針對以上我所做的解釋，也並不是說原PO一定做了那些動作，請大家別誤會囉。版友KAI也提到如果有什麼不滿為什麼不直接言語講開溝通?要在洗球時故意挑釁?這或許就是他們沒品的地方，要不也不會有這件事發生。我沒想到這件事會引發成現在好像有兩端的論點，但最初衷其實就是要譴責球場上的暴力。所以請大家能停止這個討論了。假設還有任何問題或是不滿意，請直接回我信箱，我會虛心受教或是盡力解答。文章冗長，謝謝大家花時間看這篇廢文。致vt版友:謝謝您針對5266這篇文章而跳出來替我說話，原PO是因為氣頭上並且誤會我想表達的意思，請您不用太在意。致原PO: 我不是您提到的那位球友，希望有幸再與您打球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.4.97