PTT體育區 / STREET_BALL (街頭籃球)

Re: [問題] 打球眼鏡斷掉

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者 (ps1122)時間15年前 (2009/09/12 10:39), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《a519214 (只想賺大錢)》之銘言： : 請問下今天打球時 然後跟我同隊的投球 結果籃板正好給我搶到 : 我沒跳 就雙手舉高拿到 結果後面防守我的人為了搶球就守搓到我眼鏡 : 結果斷掉了 那這時候我該當下叫他賠嗎....因為那副眼鏡蠻貴的... 如果是同學就OK啦 萬一是中年人 那就很難喬了 有些人真的很78 爭界外球 快出界 看你帶眼鏡還故意往你臉上砸 我國中打球時 搶籃板兩人跌倒把同學眼鏡壓碎 後來老師是說一人負責一半價格 大學是自己的放錢包上面被同校的踩碎 我是沒叫他賠(一幅3000 戴兩年) 參考看看 : 謝謝... 至於老油條中年人就...叫警察吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.13.168
推
09/12 10:47, , 1F
打球，真的沒人叫你戴眼鏡的...
09/12 10:47, 1F
→
09/12 10:49, , 2F
今靠腰 打球就不要戴眼鏡 要戴眼鏡打就不要唉唉叫
09/12 10:49, 2F
→
09/12 10:49, , 3F
打籃球難免都有肢體碰撞 對方也不一定就是存心打掉的
09/12 10:49, 3F
→
09/12 10:50, , 4F
自己能做的就是不要自己戴上去讓人家打掉嘛
09/12 10:50, 4F
推
09/12 11:52, , 5F
這跟中年人沒關係吧，囧。 都「中年」了去積極拼界外
09/12 11:52, 5F
→
09/12 11:53, , 6F
球的也不多（跟年輕人比）...
09/12 11:53, 6F
→
09/12 12:32, , 7F
重點不是帶眼鏡..是往你臉上砸 這樣奇蒙子會好?
09/12 12:32, 7F
→
09/12 12:34, , 8F
現在都帶隱形眼鏡
09/12 12:34, 8F
→
09/12 12:53, , 9F
樓上，原po是被球砸臉嗎?看清楚原文好嗎
09/12 12:53, 9F
→
09/12 12:53, , 10F
重點就是戴眼鏡啊~~不戴眼鏡哪會被打掉
09/12 12:53, 10F
推
09/12 12:56, , 11F
噢誤會 以為你在回首篇文章
09/12 12:56, 11F
→
09/12 13:01, , 12F
如果真的要告 案例好像都是要賠耶=3="
09/12 13:01, 12F
推
09/12 13:02, , 13F
沒錯,真的要告的話,只要舉證得當,多半都是要賠的
09/12 13:02, 13F
推
09/12 13:06, , 14F
我也遇過看你帶眼鏡 直接往臉上砸...
09/12 13:06, 14F
→
09/12 13:15, , 15F
因為籃球是項會有身體接觸的運動,跟其他運動性質不同,而每
09/12 13:15, 15F
→
09/12 13:15, , 16F
一個人對身體碰撞的接受度本來就不同,沒有必要將自己的標準
09/12 13:15, 16F
→
09/12 13:16, , 17F
硬套用在別人身上,所以打球前先確認一下,眼鏡,手表,項鍊先
09/12 13:16, 17F
→
09/12 13:16, , 18F
請對方拿下來,這是保護自己的方式,就像我上體育課前也會先
09/12 13:16, 18F
→
09/12 13:17, , 19F
問學生有沒有人今天身體不適(雖然有時學生是想裝病...)
09/12 13:17, 19F
→
09/12 13:18, , 20F
你有先詢問,對方也同意,在場也有人聽到,那如果是因意外而讓
09/12 13:18, 20F
→
09/12 13:19, , 21F
眼鏡壞掉,他要告你,你會比較站得住腳,要懂得保護自己啦
09/12 13:19, 21F
→
09/12 14:10, , 22F
為了眼鏡告人..不太划算吧= =" 我朋友打官司一庭期要五萬
09/12 14:10, 22F
→
09/12 14:12, , 23F
我覺得打球戴日拋還蠻好用的啦..不戴被打壞 多半是要不回來
09/12 14:12, 23F
推
09/12 14:12, , 24F
這很簡單阿 只要非故意無過失正常打球就不用陪阿
09/12 14:12, 24F
→
09/12 14:13, , 25F
但是故意去用壞人家的眼鏡 或者做出危險動作而導致
09/12 14:13, 25F
→
09/12 14:14, , 26F
就要賠 然後眼鏡主人也與有過失也要負部份責任
09/12 14:14, 26F
→
09/12 14:15, , 27F
就跟闖紅燈違規在先 但你還是不能去撞他 除非不可避免
09/12 14:15, 27F
推
09/12 14:17, , 28F
就算故意無過失 基於衡平責任 可能還是多少得賠一些
09/12 14:17, 28F
→
09/12 14:18, , 29F
上面少一個字 無故意無過失
09/12 14:18, 29F
推
09/12 15:21, , 30F
推樓上,說明的很清楚,讓我學到東西:p
09/12 15:21, 30F
推
09/12 15:47, , 31F
案例？我只在網路上查到東吳的案例，而且那個是腦震
09/12 15:47, 31F
推
09/12 15:48, , 32F
樓樓上這說得很簡單 籃球麻煩的就是你無法判斷是故意是過
09/12 15:48, 32F
→
09/12 15:48, , 33F
失這種責任歸屬問題
09/12 15:48, 33F
→
09/12 15:48, , 34F
盪，多達六萬的賠償，且是證明惡意出拐。眼鏡....？
09/12 15:48, 34F
→
09/12 15:49, , 35F
如何證明不是原PO護球而轉動身體導致眼鏡撞掉？
09/12 15:49, 35F
推
09/12 18:30, , 36F
看完推文只覺得打籃球戴眼鏡很北七 給自己也給別人找
09/12 18:30, 36F
→
09/12 18:30, , 37F
麻煩..
09/12 18:30, 37F
推
09/12 21:38, , 38F
小弟之前去打xx盃，有一個學校的就是專找戴眼鏡的下手
09/12 21:38, 38F
→
09/12 21:38, , 39F
下去一個算一個，建議打球不要戴眼鏡，不然怎樣死的都
09/12 21:38, 39F
→
09/12 21:38, , 40F
不知道. ."
09/12 21:38, 40F
→
09/13 03:28, , 41F
包大叔飛踢也不是故意的
09/13 03:28, 41F
推
09/19 19:27, , 42F
打球戴眼鏡幾乎等於打球帶手錶一樣! 是不可取的行為!
09/19 19:27, 42F
‣ 更多 ps1122 的文章
文章代碼(AID): #1AgmdxeY (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
STREET_BALL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ps1122 的文章
文章代碼(AID): #1AgmdxeY (STREET_BALL)