Re: [閒聊] 以訛傳訛的規則

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者Jokerone (畫上一張大笑臉)時間16年前 (2010/01/21 01:16)推噓1(1推 0噓 23→)

留言24則, 11人參與討論串3/16 (看更多)

※ 引述《gac (gac)》之銘言： : 前幾天去3對3， : 有一個球快出界了，結果隊友就撲出去救球， : 球砸到站在界外對方球員，球還是出界， : 這時第一時間反應就是我方球，準備要重洗球了， : 結果被丟到的那個人搬出〝他人在界外，算界外物〞的理論 : 還講說他跟他弟都是裁判，對這種判例判過很多囧 : 當場是很想叫他回去翻國際籃球裁判法 23.2.2 來看看 (雖然33規則是看地方) : 要是他是板凳（非場上球員），當然就像他講的 : 可是他是球員，還自己把自己當界外物看 : 不過最後球還是讓給他們，反正在那邊爭執的時間已經可以多打好幾場， : 以後打球看來除了自備球以外，還要多帶自己的裁判証或是籃球規則手冊， : 大家除了這種界外球爭議、投肉包自抓籃板違例之類的偽規則外， : 還有聽過哪些以訛傳訛的籃球規則， : 列出來討論一下，才不會傻傻的被騙 XD : 希望那天打球的那位裁判球友是鄉民，可以看看這裡的討論看到這篇想來回一下我覺得問題的癥結點在於場上球員是站在界內還是界外如果他是站在界外 "球員本身=界外區" 你球砸在他身上應該是屬於對方的球原因很簡單因為你把球砸在"界外" 視為你將球碰出界如果你是把球砸在界內的球員身上球才彈出界外那就是對方碰出界球權是在己方我覺得就像你從界外跳進場內搶球一樣你要雙腳都在界內才算是界內的一部份若在從界外跳進界內的空中碰到球都算是你把球碰出界不過我沒有查詢過相關規則是憑印象中以前中華職籃裕隆VS宏國的時候宏國某球員也是把球砸在裕隆球員身上但是該裕隆球員早已踏在界外當時裁判判決是把球判給裕隆隊我是因為此判例合理才有以上的看法但也不確定是否正確提出來給大家討論一下囉!! 至於麵包球就在於裁判的認定出手意圖這個還蠻多人知道的應該是沒什麼異議球落地後再撿或是我聽過可接球但不能出手只能傳球應該都是避免爭議判決出現的保險作法就像我要接隊友傳球如果沒接好球落地我為了保險起見都會先傳球不會貿然直接運球免得造成爭議以上個人淺見拜託不要噓 XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.124.179

→

name80274

01/21 01:18, , 1^F

01/21 01:18, 1^F

→

dragonpin

01/21 01:21, , 2^F

01/21 01:21, 2^F

→

dragonpin

01/21 01:21, , 3^F

01/21 01:21, 3^F