PTT體育區 / STREET_BALL (街頭籃球)

[請益] james 這球沒有走步吧？

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者 (i8r4f5g2hedg)時間15年前 (2011/05/12 09:18), 編輯推噓36(39推 3噓 54→)
留言96則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=zvxIazBszYs
它正面看 有再運球狀態巴？ 最後收球墊步 因為這招我常用 剛剛看nba板 熱火打超賽 有人貼這個 說雷霸龍愛走步 想問問板上先進 超賽加油！！！ -- BEYOND 頂 心目中最悲的一首歌 http://www.youtube.com/watch?v=5qB3UfW4ftg&feature=related
你會愛上的！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.242.221
推
05/12 09:23, , 1F
他第二步就收球了你自己看他的手,而且他那球墊步完左腳滑動
05/12 09:23, 1F
→
05/12 09:24, , 2F
最後再以左腳當軸心腳你覺得他走幾步呢>.^
05/12 09:24, 2F
→
05/12 09:27, , 3F
他沒有很愛走步拉,他只是以為他再創新規則而已^^
05/12 09:27, 3F
→
05/12 09:33, , 4F
那我下次打球 要請朋友注意一下 因為我也喜歡換手後
05/12 09:33, 4F
→
05/12 09:36, , 5F
把右手幅度拉大ㄟ 不對 我剛剛拿籃球 試一下
05/12 09:36, 5F
→
05/12 09:38, , 6F
我拉大後會再運一下 左腳再前往右邊墊 跳起後再把球
05/12 09:38, 6F
→
05/12 09:39, , 7F
抓起 似乎又不太一樣 雷爸少運一球
05/12 09:39, 7F
→
05/12 11:08, , 8F
逼逼!!對方的球!!別阿Q
05/12 11:08, 8F
→
05/12 11:48, , 9F
從空照看來我認為墊步前沒有收球事實
05/12 11:48, 9F
推
05/12 12:21, , 10F
走步 但NBA吹這種球的機率很小
05/12 12:21, 10F
→
05/12 12:23, , 11F
我覺得他的問題是雙腳著地後 沒有立刻出手
05/12 12:23, 11F
→
05/12 12:23, , 12F
這樣算起動三步上籃的條件了吧
05/12 12:23, 12F
推
05/12 12:48, , 13F
走步!他那個是不是墊步也有爭議 只是他是雷霸龍
05/12 12:48, 13F
推
05/12 13:23, , 14F
個人認為走步,在國際賽應該會被吹~ NBA..不意外
05/12 13:23, 14F
推
05/12 13:28, , 15F
國際賽其實也不一定啦,看看之前信安的例子：
05/12 13:28, 15F
→
05/12 13:28, , 16F
05/12 13:28, 16F
推
05/12 13:33, , 17F
板上之前有人說沒有明確的收球動作之前走幾步都可以
05/12 13:33, 17F
→
05/12 13:35, , 18F
陳信安那個就跨步啊 剪影片的是沒看過跨步嗎= =
05/12 13:35, 18F
→
05/12 13:36, , 19F
LBJ這球就算以沒有明確收球動作的說法來說還是有走的
05/12 13:36, 19F
→
05/12 13:37, , 20F
一步之後跨步 沒有問題 問題是在跨步是 右腳 左腳
05/12 13:37, 20F
→
05/12 13:38, , 21F
這樣右腳應該是軸心腳 可是他放球前右腳又動了....
05/12 13:38, 21F
→
05/12 13:38, , 22F
不管以哪種說法來看都是走步無誤
05/12 13:38, 22F
→
05/12 13:40, , 23F
原PO的步伐是正常步伐 不過之前有人解釋為那只是很剛好的
05/12 13:40, 23F
→
05/12 13:40, , 24F
是大家的習慣動作 事實上多運一下才是乖寶寶喔 ^.<
05/12 13:40, 24F
推
05/12 14:23, , 25F
樓上,這是之前在板上救被戰過的影片,自己去找結論有沒有
05/12 14:23, 25F
→
05/12 14:23, , 26F
走步吧!
05/12 14:23, 26F
推
05/12 14:51, , 27F
顆顆 某人戰走步 戰數學 超會的~~~~~~~~~~~~~
05/12 14:51, 27F
→
05/12 14:52, , 28F
可是之前AI沒走步就是沒走步 哈哈哈 還硬凹>////<
05/12 14:52, 28F
推
05/12 15:05, , 29F
TAVELING
05/12 15:05, 29F
推
05/12 16:07, , 30F
前面多走一步..
05/12 16:07, 30F
推
05/12 16:12, , 31F
用NBA來討論走步 只是自討沒趣罷了...
05/12 16:12, 31F
推
05/12 16:15, , 32F
我去看了 結論是只有一個一直在嘴砲說 說走步的是不會打球
05/12 16:15, 32F
→
05/12 16:15, , 33F
嗎 然後什麼軌都沒講
05/12 16:15, 33F
→
05/12 16:17, , 34F
其他文章都有引用規則說走步喔^.<
05/12 16:17, 34F
→
05/12 16:18, , 35F
順帶議題 我的看法是跟最後一篇一樣
05/12 16:18, 35F
→
05/12 16:18, , 36F
就算真的有明確收球動作前走幾步都可以 他最後起跳時還是多
05/12 16:18, 36F
→
05/12 16:18, , 37F
了一步
05/12 16:18, 37F
→
05/12 16:19, , 38F
喔 對了 AI那個別再跟我引用這條規則了 這是因為LBJ才改的
05/12 16:19, 38F
→
05/12 16:19, , 39F
喔 ^.< 人家AI那不知道是多久以前的了>_<
05/12 16:19, 39F
推
05/12 17:15, , 40F
走步阿 懷疑嗎
05/12 17:15, 40F
→
05/12 17:20, , 41F
陳信安 第三四球無走步
05/12 17:20, 41F
推
05/12 20:39, , 42F
影片中標示的第二與第三步 其實時間極接近 可視為同時落地
05/12 20:39, 42F
→
05/12 20:40, , 43F
因此就是 以軸心足起跳 之後雙腳同時落地 呈無軸心足的狀態
05/12 20:40, 43F
→
05/12 20:41, , 44F
這時不能再踏下一步(影片所標示的第四步) 只能抬起不能再落下
05/12 20:41, 44F
→
05/12 20:42, , 45F
由以上觀點看為走步
05/12 20:42, 45F
→
05/12 20:44, , 46F
但如果從正上方鏡頭看 收球的時間點不明顯
05/12 20:44, 46F
→
05/12 20:46, , 47F
0:52秒踏左腳時算是收球了嗎? 我們慢動作都不敢確定了
05/12 20:46, 47F
→
05/12 20:47, , 48F
只能確定53秒在空中時是雙手抓緊球的 裁判在那一瞬間認為
05/12 20:47, 48F
→
05/12 20:48, , 49F
他是在空中才收球的 接著雙腳同時落地(這種極接近的就算同時)
05/12 20:48, 49F
→
05/12 20:49, , 50F
以上觀點 就變成沒有走步了 一切重點在於 收球時機的判斷
05/12 20:49, 50F
推
05/12 20:52, , 51F
不要只會數12345步 規則有"同時落地"的規定
05/12 20:52, 51F
→
05/12 20:52, , 52F
實際上不可能完完全全同時(尤其慢動作又會被放大時間差)
05/12 20:52, 52F
推
05/12 21:44, , 53F
陳信安的影片跟這影片根本就不一樣的CASE好嗎?說陳信安走步
05/12 21:44, 53F
→
05/12 21:44, , 54F
的人懂規則嘛?
05/12 21:44, 54F
推
05/12 22:23, , 55F
呵呵呵 還是回去踢足球吧^^ 在這爭抓走步魔人的寶座阿
05/12 22:23, 55F
推
05/12 22:24, , 56F
顆顆顆 講不出東西可以去練三分啊^^
05/12 22:24, 56F
推
05/12 22:42, , 57F
^___^ 抓走步魔人要練三分了喔?爬文一下也知道你超愛亂抓
05/12 22:42, 57F
推
05/12 22:43, , 58F
^___^ 投三分魔人看不懂中文嗎?
05/12 22:43, 58F
推
05/12 22:46, , 59F
自己打的自己都看不懂 國小重讀吧 大概抓走步抓太認真
05/12 22:46, 59F
→
05/12 22:47, , 60F
連國語都沒學好>////<
05/12 22:47, 60F
推
05/12 22:48, , 61F
建議三分魔人講些東西出來證明沒走步喔>////<
05/12 22:48, 61F
推
05/12 22:50, , 62F
只有你認為ai沒走步 我才不想教你規則呢>"< 學我表情ˋˊ
05/12 22:50, 62F
→
05/12 22:51, , 63F
有 打錯
05/12 22:51, 63F
推
05/12 22:56, , 64F
AI那個說沒走步的是引用現在的規則來說欸 大哥
05/12 22:56, 64F
→
05/12 22:56, , 65F
你拿明朝的劍斬清朝的官啊?
05/12 22:56, 65F
推
05/12 22:57, , 66F
走步了
05/12 22:57, 66F
推
05/12 22:58, , 67F
zidens說陳信安走步的說法我有看過 他覺得陳信安
05/12 22:58, 67F
→
05/12 22:59, , 68F
並非空中收球 而是收球踩了一步在跨兩步
05/12 22:59, 68F
→
05/12 22:59, , 69F
當有人說第一步還未收球的時候 他會否定 然後用
05/12 22:59, 69F
→
05/12 23:02, , 70F
要是有球員在沒收球的情況多踩了幾步 然後在收球跨步
05/12 23:02, 70F
→
05/12 23:02, , 71F
這種情況來當反例 我沒弄錯的話應該是這樣
05/12 23:02, 71F
推
05/12 23:03, , 72F
我後來發現以新規則來說 樓上那樣是可以的
05/12 23:03, 72F
→
05/12 23:03, , 73F
但就算以新規則來看 LBJ還是走步
05/12 23:03, 73F
→
05/12 23:05, , 74F
不過就算是這樣 那種規則也僅存於NBA
05/12 23:05, 74F
推
05/12 23:10, , 75F
等等 CRAZYFAN是說我說過嗎? 我是說陳信安沒走步吧
05/12 23:10, 75F
推
05/12 23:11, , 76F
不是你喔？ XDD 我記得有人這樣說啊
05/12 23:11, 76F
→
05/12 23:12, , 77F
說法是 手接觸到球的時候有隻腳在地面 那隻腳就是軸心
05/12 23:12, 77F
→
05/12 23:13, , 78F
然後再跨兩步是走步
05/12 23:13, 78F
推
05/12 23:13, , 79F
一步之後跨步沒問題啊= = 只是要注意軸心腳
05/12 23:13, 79F
→
05/12 23:13, , 80F
LBJ是跨不完之後軸心腳又動了
05/12 23:13, 80F
→
05/12 23:14, , 81F
一步以後再跨兩步是走步啊 如果第一步決定軸心的話
05/12 23:14, 81F
→
05/12 23:14, , 82F
05/12 23:14, 82F
→
05/12 23:15, , 83F
收球時地上那隻腳可以無視
05/12 23:15, 83F
推
05/12 23:28, , 84F
很明顯是走步　可是現場太快又是ＮＢＡ所以不太可能吹
05/12 23:28, 84F
推
05/13 00:13, , 85F
本文含推文影片中所有play都沒走步啊...
05/13 00:13, 85F
推
05/13 06:06, , 86F
走步無誤
05/13 06:06, 86F
推
05/14 20:58, , 87F
哈哈 凱56已經被大家忽視了 想找人吵架都沒人理你
05/14 20:58, 87F
推
05/15 00:38, , 88F
若不看他後來上籃的左右腳滑動 其實應該可以算沒有
05/15 00:38, 88F
→
05/15 00:39, , 89F
看你怎麼認定他收球時機
05/15 00:39, 89F
推
05/15 00:55, , 90F
這球很難認定是空中收球的我覺得......
05/15 00:55, 90F
推
05/16 11:49, , 91F
走步
05/16 11:49, 91F
推
05/16 14:51, , 92F
完全沒什麼好爭的 就是走步阿...
05/16 14:51, 92F
推
05/16 16:09, , 93F
樓上還是看看下面那篇再說吧
05/16 16:09, 93F
噓
05/29 22:10, , 94F
這該不會是美式足球吧?!
05/29 22:10, 94F
噓
05/31 02:48, , 95F
一看就是走步
05/31 02:48, 95F
噓
06/07 23:08, , 96F
關鍵字：lebron 未看先猜有走步！
06/07 23:08, 96F
‣ 更多 i8r4f5g2hedg 的文章
文章代碼(AID): #1DopL-2Z (STREET_BALL)
STREET_BALL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 i8r4f5g2hedg 的文章
文章代碼(AID): #1DopL-2Z (STREET_BALL)