PTT體育區 / STREET_BALL (街頭籃球)

[問題] 有無違例？

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者 (qaqalee)時間13年前 (2012/08/20 10:32), 編輯推噓23(24推 1噓 41→)
留言66則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
筆者昨天下午在打三對三養生籃球時，發生一狀況， 結果與場上其他球友的意見不一致…故想提問一下，聽聽版友們的意見。 情形是這樣子的… 我防守對方的切入上籃…可是他帶球兩步之後就把球往上一拋， 球並沒有碰到任何物體(ex：籃框、籃板或防守人)後，他自已又隨即接到球， 我當下的反應他是兩次運球違例，覺得球權應回到我隊， 但他與另一與他同隊隊友，卻馬上反應說：可以拿到球但不能運... 這是新規則、三對三與全場不同的規則還是其他的我不知道的部分？ 以上請大家提出看法…謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.55.164
推
08/20 10:42, , 1F
如果是故意的就不行，如果是投籃的話，那就可投可運^^
08/20 10:42, 1F
推
08/20 10:51, , 2F
如果是投籃，抓到視同抓到籃板，作什麼都可
08/20 10:51, 2F
推
08/20 10:55, , 3F
.....其實就是可以拿到球但不能運而已
08/20 10:55, 3F
→
08/20 11:04, , 4F
記得Vince Carter有一次也這樣 當下裁判吹改對方球權
08/20 11:04, 4F
→
08/20 11:06, , 5F
VC則是自己做完這個動作尷尬的笑了
08/20 11:06, 5F
推
08/20 11:06, , 6F
可拿可運...100%確定....樓下不要再爭了..
08/20 11:06, 6F
→
08/20 11:06, , 7F
除非裁判認為你是故意的
08/20 11:06, 7F
→
08/20 11:08, , 8F
08/20 11:08, 8F
→
08/20 11:14, , 9F
影片中判的走步違例 可投可運應該是至少要碰到籃框籃板
08/20 11:14, 9F
推
08/20 11:23, , 10F
是投籃意圖的出手沒碰到框板,撿到算籃板
08/20 11:23, 10F
推
08/20 11:26, , 11F
只要裁判認定為出手動作 投籃AIR BALL可拿可運可傳可投
08/20 11:26, 11F
→
08/20 11:28, , 12F
那VC那球很明顯是個出手動作吧 我個人是覺得是違例
08/20 11:28, 12F
→
08/20 11:31, , 13F
若裁判認定你有出手意圖 不論有無碰觸籃板籃框 皆視為籃板球
08/20 11:31, 13F
→
08/20 11:32, , 14F
哈哈~~~長知識了…謝謝大家的回應
08/20 11:32, 14F
推
08/20 12:47, , 15F
是出手的話可拿可運~沒其他解釋
08/20 12:47, 15F
推
08/20 12:48, , 16F
原po昨天是不是跟我打球阿...
08/20 12:48, 16F
→
08/20 12:49, , 17F
跟我問題一模一樣....不過因該算違例才對...
08/20 12:49, 17F
推
08/20 12:57, , 18F
有出手意圖 籃板球一個 沒出手意圖 走步違例
08/20 12:57, 18F
推
08/20 13:08, , 19F
投籃肉包可以接但是不能運 啥鬼
08/20 13:08, 19F
→
08/20 13:16, , 20F
要看有沒有出手意圖 這要有請裁判了= 3=..
08/20 13:16, 20F
→
08/20 13:16, , 21F
而且並沒有麵包接到之後不能運的規則吧 只要投出去就算
08/20 13:16, 21F
→
08/20 13:17, , 22F
出手了 出手後麵包自己撿也是可以運的 罰球麵包才不能碰
08/20 13:17, 22F
推
08/20 13:25, , 23F
我台中這邊33 規則是自己投肉包自己撿到的話 能投能傳不能運.
08/20 13:25, 23F
→
08/20 13:27, , 24F
這邊講的肉包是沒碰到籃板也沒落地喔 如果落地還是可以運
08/20 13:27, 24F
→
08/20 13:28, , 25F
因為畢竟33沒裁判 誰知道你是傳球還是投球...所以才有這潛規則
08/20 13:28, 25F
推
08/20 13:41, , 26F
認定為出手動作就甚麼事都可以做 就等於是你搶到進攻籃板
08/20 13:41, 26F
→
08/20 13:42, , 27F
不過正如FRX所說 33沒裁判 各地規則也不一樣XD 有的能運能投
08/20 13:42, 27F
→
08/20 13:42, , 28F
有的不能動 有的二運~
08/20 13:42, 28F
→
08/20 13:56, , 29F
看是不是投籃
08/20 13:56, 29F
→
08/20 13:56, , 30F
如果是投籃 就算麵包 接到還是可以運
08/20 13:56, 30F
推
08/20 14:21, , 31F
有出手動作就可投可運 P大大個VC影片我認為啦 是可以繼續動
08/20 14:21, 31F
→
08/20 14:22, , 32F
作的 可能是NBA的規則或裁判的判定吧
08/20 14:22, 32F
推
08/20 15:00, , 33F
昨天我也遇到2次相同狀況 但都不同人 所以解釋了2次 ~
08/20 15:00, 33F
推
08/20 21:54, , 34F
以正式規則為標準好嗎？不要能什麼不能什麼的各地規則了
08/20 21:54, 34F
推
08/20 23:08, , 35F
對方喊兩次運球我就會給 又沒有裁判 誰知道你是不是投籃
08/20 23:08, 35F
→
08/20 23:10, , 36F
VC那影片 不是很早就討論過是大誤判嘛=.=
08/20 23:10, 36F
推
08/20 23:25, , 37F
我倒不覺得是誤判 說不定可以用得利與否來界定
08/20 23:25, 37F
→
08/21 00:12, , 38F
我不覺得是誤判 你看球員、裁判、球評第一時間的反應 都說
08/21 00:12, 38F
→
08/21 00:13, , 39F
是走步 VC自己挑籃肉包自己都尷尬的笑了 如果是誤判 球員
08/21 00:13, 39F
→
08/21 00:15, , 40F
和那麼多專業的教練在場上 一定會有反應
08/21 00:15, 40F
→
08/21 00:47, , 41F
樓上是沒看過 NBA球員9人一起恍神的影片嘛?
08/21 00:47, 41F
→
08/21 00:47, , 42F
在專業畢竟還是人 白紙黑字 規則定很清楚了
08/21 00:47, 42F
→
08/21 00:48, , 43F
還有回樓樓上 請問這樣做VC得利嗎^^? 好好擺進去不就好
08/21 00:48, 43F
推
08/21 00:50, , 44F
當然不是說他為了得利這樣做 這很難控制
08/21 00:50, 44F
→
08/21 00:51, , 45F
但是結果上他在接到球的位置是一個很好的位置沒錯吧
08/21 00:51, 45F
→
08/21 01:20, , 46F
所以呢 ==?
08/21 01:20, 46F
推
08/21 01:26, , 47F
籃球不會因為得利影響判決吧 跟足球不一樣
08/21 01:26, 47F
→
08/21 02:06, , 48F
這題很有趣 我去查了一些資料 似乎在被判定是一次出手的前
08/21 02:06, 48F
→
08/21 02:07, , 49F
題之下 即使是肉包 重新搶到也等於是搶到一顆新的籃板球
08/21 02:07, 49F
→
08/21 02:09, , 50F
長知識了謝謝糾正 至於VC那球會不會是NBA沒有採用FIBA規則
08/21 02:09, 50F
推
08/21 02:23, , 51F
本來就不該用NBA的影片判定 跟FIBA規則原本就不同 像KOBE
08/21 02:23, 51F
→
08/21 02:24, , 52F
常用的故意打版再補籃在用FIBA就會有爭議 但在NBA就允許
08/21 02:24, 52F
推
08/21 02:37, , 53F
就判斷有無出手意圖就好, NBA幾乎有出手就不可能吹這種
08/21 02:37, 53F
→
08/21 02:37, , 54F
違例
08/21 02:37, 54F
推
08/21 10:14, , 55F
這之前就討論過不少次了...不過還是不少人會被各地球場
08/21 10:14, 55F
→
08/21 10:14, , 56F
的規則誤導...
08/21 10:14, 56F
→
08/21 11:02, , 57F
NBA 跟 FIBA 在這邊規則是一樣的.....有疑問請去規則版
08/21 11:02, 57F
推
08/22 16:29, , 58F
樓上無誤，只是NBA裁判總是吹的比較鬆
08/22 16:29, 58F
→
08/22 16:30, , 59F
不然像是雷霸龍那樣地王螃蟹步難道是因為NBA沒有走步為例
08/22 16:30, 59F
→
08/22 16:30, , 60F
嗎?
08/22 16:30, 60F
→
08/22 18:11, , 61F
沒有完全一樣就是沒有完全一樣，硬要說一樣，
08/22 18:11, 61F
→
08/22 18:12, , 62F
可以先去真正的了解規則再來談論嗎??
08/22 18:12, 62F
噓
08/22 21:28, , 63F
直接嗆他做出這種低級失誤也敢爭球權??~~ 如果是我看到
08/22 21:28, 63F
→
08/22 21:29, , 64F
這種做出鳥動作侮辱籃球的人~~早就直接給他尻下去了~~
08/22 21:29, 64F
→
08/23 00:31, , 65F
TO FISH:這邊真的一樣阿= = 你幹嘛那麼生氣XDDDD
08/23 00:31, 65F
推
08/27 12:57, , 66F
不會是在溪州公園吧@@
08/27 12:57, 66F
‣ 更多 qaqalee 的文章
文章代碼(AID): #1GCQ6fPK (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
23
66
[問題] 有無違例？
qaqalee
13年前, 08/20
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
STREET_BALL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qaqalee 的文章
文章代碼(AID): #1GCQ6fPK (STREET_BALL)