[問題] 請問一下我現在去找他有用嗎??

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者 (就是要問!!!)時間13年前 (2012/12/22 12:28), 編輯推噓11(11021)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
事情是這樣的 前幾天我去台北的某球場打球 等到搶籃板的時候 對方突然一個大拐子整個揮到我臉上 當下痛得唏哩嘩啦 當場暈得離譜 後來打完那場就下去了 對方當時就說一句我不是故意的 對不起~~ 球場旁邊沒人 多說什麼 就說對方應該不是故意的 我自己是覺得對方是不小心的 回家去看醫生 我媽就很生氣 他說弄到人也沒扶一下 就說一句對不起 就繼續打球 後來我去醫院診斷之後 醫生說我的鼻子骨折了 鼻子是沒有歪 但是照X光後跟我說已經無法像出事前一模一樣了 醫生說等到鼻子消腫 大概過2週後 才可以判斷要不要開刀 醫生 是說要看復原狀況而定 事情發生到目前事發已經3天多了 我想問一下板友 像我這種情況 如果確定要開刀的話 我回球場 索賠請問有用嗎? 對方是不小心的沒錯 還是我只能默默接受呢? 因為就算對方不小心的 我被他弄到可能要開刀 按照法律上的話 有沒有辦法請他負責任 即便他說他不是故意的 但就這樣不了了之 我還是覺得很悶 想請教板友該怎麼處理比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.173.104

12/22 12:40, , 1F
基本上頂多道義賠償...
12/22 12:40, 1F

12/22 12:41, , 2F
不賠你也沒輒
12/22 12:41, 2F

12/22 13:17, , 3F
不賠你也沒輒 看他良心
12/22 13:17, 3F

12/22 13:18, , 4F
有人作證可能有機會 先去警局報案 請醫生開證明
12/22 13:18, 4F

12/22 13:34, , 5F
這當下就要報案了
12/22 13:34, 5F

12/22 13:46, , 6F
法律上他頂多賠賠錢 不用負什麼責任
12/22 13:46, 6F

12/22 13:47, , 7F
運動傷害的案例早就已經多不勝數了 簡單來說
12/22 13:47, 7F

12/22 13:47, , 8F
任何人上場時都已經自願承擔某種程度的風險
12/22 13:47, 8F

12/22 13:50, , 9F
當下我只是很痛去旁邊休息 而且他道歉又說不是故意
12/22 13:50, 9F

12/22 13:50, , 10F
然後我坐了一陣子有好些了 才沒有報案 想說也不是打架
12/22 13:50, 10F

12/22 13:51, , 11F
只是我不知道檢查出來這麼嚴重
12/22 13:51, 11F

12/22 13:52, , 12F
這很難吧 ~ 案例很多 不過頂多就是道義責任
12/22 13:52, 12F

12/22 13:52, , 13F
我想知道的是 一定要有人證或他本人願意 才可以索賠嗎
12/22 13:52, 13F

12/22 13:52, , 14F
道義責任是指可以索取醫藥費?
12/22 13:52, 14F

12/22 13:53, , 15F
目前我是證明開好了 診斷書和日期也都有
12/22 13:53, 15F

12/22 13:57, , 16F
去索賠看看吧 畢竟他也沒有盡到保護對手的義務阿
12/22 13:57, 16F

12/22 13:58, , 17F
像是跳投 我要往前撲 最後都會再把腳往後縮回來別讓人家踩到
12/22 13:58, 17F

12/22 13:59, , 18F
是看他自己願意賠你多少 他如果不肯 就打官司
12/22 13:59, 18F

12/22 14:08, , 19F
這弄到打官司幾乎很難贏的
12/22 14:08, 19F

12/22 14:08, , 20F
比如說要如何舉證對方沒有盡到保護對手的義務?
12/22 14:08, 20F

12/22 14:20, , 21F
沒錯 很少有打贏的喔 ~ 這太難認定了
12/22 14:20, 21F

12/22 17:37, , 22F
別聽醫生唬爛 很多是在嚇你 騙檢查費 我想你鼻子是沒事啦
12/22 17:37, 22F

12/25 12:16, , 23F
刑法是看有無故意或過失,這至多是過失,過失傷害是
12/25 12:16, 23F

12/25 12:18, , 24F
告訴乃論。至於民事部分可以用非財產之損害賠償。
12/25 12:18, 24F

12/25 12:20, , 25F
至於實際上賠不陪?那不是版友說什麼就什麼的。
12/25 12:20, 25F

12/25 12:24, , 26F
簡單說,要證明對方為「應注意而未注意」之過失,如
12/25 12:24, 26F

12/25 12:25, , 27F
果不能成立就難說是「不法侵害」,也就沒有損害賠償
12/25 12:25, 27F

12/25 12:26, , 28F
的責任。這跟你有無診斷證明無關,跟舉證比較有關
12/25 12:26, 28F

12/25 12:29, , 29F
而如果用阻卻違法的觀點,對方也無須負責,可以看這
12/25 12:29, 29F

12/25 12:31, , 30F
http://0rz.tw/Uq3kd,對方有無犯規為考量依據之一
12/25 12:31, 30F

12/25 12:39, , 31F
。至於何謂阻卻違法...可以上網google
12/25 12:39, 31F

12/25 13:29, , 32F
這恐怕連過失都很難成立
12/25 13:29, 32F
文章代碼(AID): #1GrJRosK (STREET_BALL)
文章代碼(AID): #1GrJRosK (STREET_BALL)