PTT體育區 / STREET_BALL (街頭籃球)

[問題] 背後換手運球

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者 (kai)時間8年前 (2016/07/03 18:39), 編輯推噓14(14推 0噓 67→)
留言81則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近有在練背後換手運球 但一直抓不到感覺 想請問一下各位 是如何把背後換手練好的 有沒有什麼練習的訣竅 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.154.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/STREET_BALL/M.1467542380.A.09F.html
推
07/03 19:24, , 1F
右手拍左屁股，左手拍右屁股
07/03 19:24, 1F
推
07/03 19:49, , 2F
原地站馬步，閉眼，在腦中想像身後運球的V型軌跡，讓自己
07/03 19:49, 2F
→
07/03 19:51, , 3F
的左右換手運球可以照著腦中想像的V型軌跡去掌控
07/03 19:51, 3F
→
07/03 19:51, , 4F
可以掌握了練快慢節奏變化、再來練左右橫移背後運
07/03 19:51, 4F
→
07/03 19:52, , 5F
還有這招與其看Curry的影片，不如看尻佛在尼克時期的mix
07/03 19:52, 5F
→
07/04 08:23, , 6F
Curry的背後換手運球殺傷力不足
07/04 08:23, 6F
推
07/04 13:01, , 7F
Curry殺傷力不足...這...
07/04 13:01, 7F
→
07/04 13:55, , 8F
他過度使用背後運球了 而且幾乎只用來作為後撤步
07/04 13:55, 8F
→
07/04 13:56, , 9F
投籃的前置動作 也很難迅速傳球
07/04 13:56, 9F
→
07/04 13:57, , 10F
更無法切入 只是他投籃非常致命所以稍稍掩蓋了而已
07/04 13:57, 10F
→
07/04 13:57, , 11F
他使用運球本身作為攻擊技術的能力其實不算頂尖
07/04 13:57, 11F
→
07/04 13:58, , 12F
光就這一點而論其實Irving做得比較好 不過Irving
07/04 13:58, 12F
→
07/04 13:58, , 13F
也只有這點比較好而已 哈哈
07/04 13:58, 13F
→
07/04 16:50, , 14F
殺傷力不足 ㄏㄏ
07/04 16:50, 14F
推
07/04 17:04, , 15F
殺傷力不足....鍵盤籃球嗎......
07/04 17:04, 15F
推
07/04 17:13, , 16F
你可以參考一下Ginobili的
07/04 17:13, 16F
→
07/04 18:41, , 17F
當然是鍵盤籃球阿 我們豈有資格跟NBA真的較量？
07/04 18:41, 17F
→
07/04 18:41, , 18F
只是以最高標準來評論而已
07/04 18:41, 18F
→
07/04 18:42, , 19F
以背後運球來說我不認為Curry是好的師法對象
07/04 18:42, 19F
→
07/04 18:43, , 20F
我也不認為他這招用得完美
07/04 18:43, 20F
→
07/04 18:43, , 21F
Manu的背後運球可以運用在切入之中 勝過Curry
07/04 18:43, 21F
推
07/04 18:49, , 22F
柯的背後運球確實破壞力不是很夠啊
07/04 18:49, 22F
→
07/04 18:50, , 23F
切入能如此流暢,幾乎是完全建立在三分球命中率上
07/04 18:50, 23F
推
07/04 21:45, , 24F
厄文背後運球突破的確比柯瑞強很多
07/04 21:45, 24F
推
07/04 23:12, , 25F
我不知道該說什麼 能隨手使出背後運球作為攻擊武器的
07/04 23:12, 25F
→
07/04 23:12, , 26F
整個聯盟你一隻手就數得完了
07/04 23:12, 26F
→
07/04 23:14, , 27F
別人是偶有佳作 Curry是每一場都在用 說他過度使用
07/04 23:14, 27F
→
07/04 23:14, , 28F
我覺得見仁見智 但是他都能做出空間 失誤率很低
07/04 23:14, 28F
→
07/04 23:15, , 29F
你說他做出來的東西其實不怎樣 只是因為太準所以看不出
07/04 23:15, 29F
→
07/04 23:16, , 30F
這更有點倒果為因 Kobe的出手一堆大家覺得被守住
07/04 23:16, 30F
→
07/04 23:16, , 31F
KG的晃肩一堆人覺得根本沒晃到人 但是對他們來說那就是
07/04 23:16, 31F
→
07/04 23:16, , 32F
空檔 能進球基本上就代表他的技術有效
07/04 23:16, 32F
→
07/04 23:18, , 33F
切入很強是因為投籃很準 還是反之 本來就是相輔相成
07/04 23:18, 33F
推
07/05 20:06, , 34F
Curry的背後運球是以後撤步為主 往內切為輔
07/05 20:06, 34F
→
07/05 20:07, , 35F
距離一樓說的拍屁股運球能做到的程度還有點距離
07/05 20:07, 35F
→
07/05 20:08, , 36F
所以確實殺傷力還不夠強
07/05 20:08, 36F
→
07/05 20:09, , 37F
至於原地背後運球的話 就不用拍屁股了
07/05 20:09, 37F
推
07/05 20:37, , 38F
一樓是最正確簡要的 先做順再談之後
07/05 20:37, 38F
→
07/05 22:08, , 39F
我說了 我是用最高標準去評論 Curry運球當然很好
07/05 22:08, 39F
→
07/05 22:08, , 40F
但我不認為他已達到頂峰 今年總冠軍賽比賽強度一拉
07/05 22:08, 40F
→
07/05 22:09, , 41F
上來 他這個弱點就浮現了 當然也許也是因傷所累
07/05 22:09, 41F
→
07/05 22:09, , 42F
某部分也是受限於身材
07/05 22:09, 42F
→
07/05 22:10, , 43F
我的標準不是一般人 甚至也不是NBA球員的平均水準
07/05 22:10, 43F
→
07/05 22:10, , 44F
而是最高最強的那一群 為什麼我用這個標準？
07/05 22:10, 44F
→
07/05 22:10, , 45F
因為對Curry這個球員來說 只能用這個標準
07/05 22:10, 45F
→
07/05 22:11, , 46F
至於倒果為因 在別的情形也許有可能 但今天講得是
07/05 22:11, 46F
→
07/05 22:11, , 47F
Curry 我想不會有人認為Curry的切入/運球比投籃強吧？
07/05 22:11, 47F
→
07/05 22:17, , 48F
基於這個原因 我也不認為Curry的運球是好的師法對象
07/05 22:17, 48F
→
07/05 22:17, , 49F
背後運球, i mean
07/05 22:17, 49F
→
07/06 13:36, , 50F
原來如此curry投籃比切入強所以背後運球不要學curryXD
07/06 13:36, 50F
→
07/06 16:48, , 51F
要講得仔細點的話 Curry運用背後運球的方式幾乎純粹
07/06 16:48, 51F
→
07/06 16:48, , 52F
只是為了製造後撤步出手的空間 而且會讓球脫離身體太
07/06 16:48, 52F
→
07/06 16:49, , 53F
遠 在那種狀況下幾乎大概就只能投掉或傳掉 喪失了
07/06 16:49, 53F
→
07/06 16:50, , 54F
切入威脅性 而他能那樣用 是因為他射籃太強 所以還能
07/06 16:50, 54F
→
07/06 16:50, , 55F
保有進攻的威脅性 但換成其他NBA水準 那種狀態下的投
07/06 16:50, 55F
→
07/06 16:50, , 56F
籃大概會跟潑屎差不多 更不用說一般人了
07/06 16:50, 56F
→
07/06 16:51, , 57F
我本來是覺得這麼明顯的事實實在不用講得太詳細啦
07/06 16:51, 57F
→
07/06 16:51, , 58F
不過為免誤會 還是講清楚我的想法
07/06 16:51, 58F
→
07/06 16:53, , 59F
在觀賞模仿頂尖球員的時候 也是要想想為什麼他能那樣
07/06 16:53, 59F
→
07/06 16:53, , 60F
做 我們學不學得來 適不適合學
07/06 16:53, 60F
推
07/06 18:43, , 61F
只能說你的標準太高了，NBA裡面運球能比Curry好的也沒幾
07/06 18:43, 61F
→
07/06 18:45, , 62F
個了，Irving運球是比Curry強沒錯，但Irving的運球從整個
07/06 18:45, 62F
→
07/06 18:46, , 63F
NBA的歷史來看能跟他比的都沒幾個，只論運球Irving目前
07/06 18:46, 63F
→
07/06 18:47, , 64F
應該是聯盟第一人無誤，我覺得也不用說什麼師法不師法
07/06 18:47, 64F
→
07/06 18:47, , 65F
反正也不可能看看影片人人都可以練成Irving阿XD
07/06 18:47, 65F
→
07/06 18:49, , 66F
找幾個教運球基本動作的影片看看，實際訓練會有幫助的
07/06 18:49, 66F
推
07/07 07:55, , 67F
既然都說運球第一人了那就背後運球KI>Curry沒錯啊…
07/07 07:55, 67F
推
07/08 19:19, , 68F
所以任何人在球隊練球 只要不是Irving來教運球就拒絕
07/08 19:19, 68F
→
07/08 19:19, , 69F
學習的意思嗎XD
07/08 19:19, 69F
→
07/08 19:22, , 70F
背後運球一定要拿來過人切入是你個人預設的立場吧
07/08 19:22, 70F
→
07/08 19:23, , 71F
模仿頂尖球員要思考學不學得來 這當然啊 那難道學KI
07/08 19:23, 71F
→
07/08 19:24, , 72F
的時候就不用了嗎？為什麼放到Curry身上就是無參考價值
07/08 19:24, 72F
→
07/08 19:26, , 73F
投籃節奏無法像Curry這麼快 那你要自己修正背後運球時
07/08 19:26, 73F
→
07/08 19:27, , 74F
的假動作擺幅跟速度啊 而不是直接否定這項技術的價值
07/08 19:27, 74F
→
07/08 19:28, , 75F
為什麼AI一個換手過遍天下無敵手 因為他腳步快啊
07/08 19:28, 75F
→
07/08 19:29, , 76F
所以AI大多一個換手晃開就踏步收球
07/08 19:29, 76F
→
07/08 19:30, , 77F
KI腳步沒有AI這麼快 那你有看到他為了擺脫防守者的後續
07/08 19:30, 77F
→
07/08 19:30, , 78F
一兩下運球速度有多快嗎？
07/08 19:30, 78F
→
07/08 19:35, , 79F
某S的話讓人真的難以認同 樓上中肯多了
07/08 19:35, 79F
推
07/08 22:25, , 80F
不要這樣啦 這麼明顯的事實就是他站的角度高 我們一般
07/08 22:25, 80F
→
07/08 22:26, , 81F
人意見不要太多 揪咪
07/08 22:26, 81F
‣ 更多 kai809 的文章
文章代碼(AID): #1NUEji2V (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
STREET_BALL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kai809 的文章
文章代碼(AID): #1NUEji2V (STREET_BALL)