討論串[心得] 松山高中球場私人的?
共 8 篇文章
內容預覽:
今天在球場根本遇到在地流氓，打了很多年的球第一次遇到. 事情經過是這樣:. 今天八點半跟幾位很久沒一起打球的朋友去松山高中"室外"球場打球，. 有兩位同學先到並且在其中一個場地跟一個老人在那邊先投球，. 期間本來在另外一個球場的人突然跑來問我同學等等要不要打全場，. 我同學回說:[朋友還沒到，要再看
(還有820個字)
內容預覽:
站在旁觀者看：你也說這是公共場了，為啥你們自己就可以佔半場打三三，為啥別人不能打全場規則！如果你要說公共場的觀念，似乎也不全站的住腳!. 而且別人也願意分享一起共用全場，又不是那種系隊直接佔場！. 搞不好本來哪裡假日早上，就有不成文打全場的規矩.. 那邊的球友早上會去哪裡打的都是要打全場的。. 你們
(還有246個字)
內容預覽:
→ kcfc2006:打過的地方開場是程度強弱在練球已經選框，開場與否會問 10/28 22:02→ kcfc2006:佔場的，沒空場強的也會至旁邊等到有框PLAY不會逼退弱的 10/28 22:04→ kcfc2006:至少看過的是如此，但實不敢將自己粗鄙見聞稱為球場文化 10/28 22:08→
(還有1155個字)
內容預覽:
我可以理解WN大的邏輯. 但實在無法完全認同. 誠如WN大所言 球場的使用權是一種共識. 大部分的時候 大家的共識都相同 就是球場最普遍的使用方式就是3V3. 因為3V3入門簡單 幾乎有在打球的人都懂規則. 而且球場的使用率也最高 一個半場可以4~5隊陌生人一起使用. 而來投球的人也不乏想打paly
(還有563個字)
內容預覽:
第一:你一直強調原PO"誤入" 松山高中球場 我從來沒看過規定要打全場. 何來誤入之說? 只因為有人常在那邊打全場 就變成他們的?. 這跟線上遊戲的 "勿搶 請換頻" 是一樣的行為. 第二:台灣公共球場 就是先佔場的有"使用方法優先權". 但是不可以拒絕後面的人的"使用權". 舉例來說 如果有人正在
(還有1792個字)