討論串[心得] 松山高中球場私人的?
共 8 篇文章
內容預覽:
我是能了解WN大再表達甚麼. 但不是很清楚 方法也有點極端. 因為原原PO也說在地流氓了. 我覺得WN大是以安全和平為出發點. 希望原原PO知難而退. 但WN大講的就有一點像再怪原PO侵門踏戶. WN大有他的道理. 但球場不是堂口 在還能講理的範疇下是不需要退縮的. 好了 講理講完了 讓我說說現實情
(還有1610個字)
內容預覽:
我來說說我的經驗好了. 之前約朋友去他家河濱附近打個球，一個全場兩個框. 那天我沒上班就先到球場等友人下班一起打球. 我到球場時只有我一個人，就開始練投. 眼看下班時間到來，一些人來到了球場開始跟我一起練投. 過不久練投人越來越多，他們就開始準備33，他就問我要不要三三. 我就加入他們打了幾場，他們
(還有763個字)
內容預覽:
其實大家都掉進wn的圈套裡了. 為什麼我們要假設對方是流氓呢. 我們可以假設原原PO是流氓. 然後故事就改寫成這樣:. 今天我們在松山高中邀請別人打五五 他們說不想. 我說我們固定每個早上都會來這邊play五打五. 所以非常熱情的多邀了幾次. 他們就態度很差 說要打就來啊. 剛好他們身材都很好 五個
(還有2091個字)
內容預覽:
第一:你一直強調原PO"誤入" 松山高中球場 我從來沒看過規定要打全場. 何來誤入之說? 只因為有人常在那邊打全場 就變成他們的?. 這跟線上遊戲的 "勿搶 請換頻" 是一樣的行為. 第二:台灣公共球場 就是先佔場的有"使用方法優先權". 但是不可以拒絕後面的人的"使用權". 舉例來說 如果有人正在
(還有1792個字)
內容預覽:
我可以理解WN大的邏輯. 但實在無法完全認同. 誠如WN大所言 球場的使用權是一種共識. 大部分的時候 大家的共識都相同 就是球場最普遍的使用方式就是3V3. 因為3V3入門簡單 幾乎有在打球的人都懂規則. 而且球場的使用率也最高 一個半場可以4~5隊陌生人一起使用. 而來投球的人也不乏想打paly
(還有563個字)