Re: [心得] 松山高中球場私人的?

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者anbig (安大)時間11年前 (2013/10/30 21:47)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《nogoodid (千年傳統全新體驗)》之銘言： : ※ 引述《wn7158 (劣文哥)》之銘言：我是能了解WN大再表達甚麼但不是很清楚方法也有點極端 : 第一:你一直強調原PO"誤入" 松山高中球場我從來沒看過規定要打全場 : 何來誤入之說? 只因為有人常在那邊打全場就變成他們的? : 這跟線上遊戲的 "勿搶請換頻" 是一樣的行為因為原原PO也說在地流氓了我覺得WN大是以安全和平為出發點希望原原PO知難而退但WN大講的就有一點像再怪原PO侵門踏戶 WN大有他的道理但球場不是堂口在還能講理的範疇下是不需要退縮的好了講理講完了讓我說說現實情形大概是怎樣每個球場幾乎都有在地流氓你跟流氓講理啊? 我之前大概討論到這種球場衝突問題都會給大家一個前提氣憤歸氣憤但請注意人身安全一切行為請確保自己有安全的能力有些人真的滿天真的以為PTT是真理是全世界再PTT看到很多邪不勝正的佳話下次遇到這種事我也要給那些流氓難看現實呢? 只要開始有衝突搶場占場比賽摩擦請讓衝突趕快結束吧假如你沒甚麼背景人數又面對到不可預期的流氓繼續待在那個球場只會越來越危險而已真以為拍到錄到上傳你管就安全嗎搞不好身上已經永久性創傷要別人幫你傳然後"起椅玩"去你家送茶葉一切河河蟹蟹 (我不知道我所在的區域流氓太多還怎樣我看不少) 我相信來者是否為善類應該不難分別對方人數煞氣程度基巴嘴臉都能去評斷如果你本身夠兇悍朋友夠多背景夠厚跑得夠快我真心希望你見到那些雞巴流氓見一個糗一個若不是一笑置之去跑跑步消消火吧 : 第二:台灣公共球場就是先佔場的有"使用方法優先權" : 但是不可以拒絕後面的人的"使用權" 這也是大大您自己或您習慣的公約吧我這邊的規則是 (不是我自己掰的是這邊一個德高望重的籃球老前輩跟大家說的) 先來者有使用方法優先但已比賽為主，練習為輔因為33比起全場較為不正式故全場優先但要讓對方報隊或主動幫忙協調去其他球場打33 (就是已經幫忙講好去哪場打了) 聽來怪怪的吧? 但這個天條在我們這邊行之有年而且達到一定的和諧這個前輩也因為宣揚這個規則越來越德高望重 : 舉例來說如果有人正在這個場子打三三你過去就是要報三三 : 不給報三三的話就是說不過去 : 如果有人正在這個場子打一對一單挑你過去就是要報單打 : 不給報單打就是說不過去 : 如果有人正在這個場子在單純練投你過去就是有資格一起練投 : 不給投就是說不過去 : 但是如果後來的人要改變先到的人的使用方法呢 : 原則上就是看原本場上的人是否大多都要改變 : 如果本來使用的人沒要改變打法很自然的就是繼續這打法 : 後來的人可以要求報隊但是不能強迫別人改變打法 : 這簡單的道理我從國小打球就知道了您的方法達到了一個平衡確還是有他的不足與盲點例如這邊再1打1 你跟你朋友假設20人來報那是不是在犧牲大家能夠打球的時間? 這樣輸一次球到下一次打都可以跑完3000了例子極端但其實每個平衡本來就是以犧牲最少達到受益最多那請問為什麼少數活該被犧牲? 為何如此? 因為球場使用本來就沒有明文規定大家都是約定俗成先搶先贏也不會比拳頭錯更大您覺得公平的方式也並不完全真要公平是否實力身高體能條件都要考量進去? 分個新手區神手區? 打個球何必這麼麻煩?? : 至於你說的練投很堅持的基本上我打球20年來也只看過兩次 : 卻被你無限放大說成常態你舉極端的例子來討論常態的事情不怪嗎 : 你自己摸摸良心你遇過幾次這樣的事情? 例子極端是在比喻事情本身就無法達到完全公平合理因為原原PO的案例在我們這地區會變成他錯莫名其妙明明原原PO打球好好的幹嘛硬要變全場但我們這邊的約定俗成是這樣會這樣的原因是在於全場本來打的就比33少加上我們這邊球場基本上都有兩個全場以上所以才特別有這樣的怪習慣 : 而且那兩次基本上真的就是大家在那邊投籃了小朋友也很多 : 一次是投了2-3小時後來大家都同意分隊才開打三三 : 一次是投約半小時堅持的人離開大家就分隊了 : 不管怎樣我從來沒看過有人要練投然後有人要打三三 : 不給打就動手的啦! 再我看過的案例中不給打就動手的不少 : 不對的事情沒必要被護航成對的! ------------------------------------------ 這句話非常好值得畫線標記但各位鄉親阿請顧及安全阿一切行為宗旨就是安全阿! : 第三:你很堅持是多數人才有使用方法優先權 : 以這個例子來看 : 原PO九人要一個半場的權利 : 你要想拿到兩個半場的權利起碼要兩倍以上19人才對! : 那反過來說 : 如果你們打全場的人只有16人 : 我現在有9個朋友我是不是就可以要求讓出一個半場打三三? : 如果你們打全場的人只有20人 : 我現在有12個朋友我是不是就可以要求讓出一個半場打三三? 那另一派主張我先來佔場我就有權決定給不給報記得這個問題之前討論過這一派也被鞭很慘但這個大決不也是一個公平機制嗎? 有幾個情況是這樣的因為下午會有好幾個朋友會來打球(會到七隊) 然後先來三個佔場有人來報隊但朋友馬上就會來了到時候八隊再輪也打不到甚麼球有理不給報但也犧牲到別人打球權力再來我看過最多的是這個有一堆小朋友國小國中吧再只有一個全場的球場打球(歡樂33) 我就看過有人跟小朋友喊報隊然後讓那些小朋友知難而退因為他們根本上來被笑的來歡樂的要是像大大您說的用報隊小朋友難道不能決你能不能報嗎? 這樣隊小朋友公平嗎? : 第四:我以前也是有陣子很迷全場團練但是我們找場地的方式就是 : 會選定複數個場第一優先的場沒辦法打就去第二或是第三 : 騎車附近都繞過了真的沒有的話也就是找半場框改打三三 : 這本來就是使用公共場打全場的人該有的想法 : 如果有執行上的困難(例如有隊友沒車) 或是不想舟車勞頓 : 那就該花錢租場地而不是在公共球場硬搶場地 : 也不是報不成就動手打球還是打人阿真的沒品! 其實大大的方法的確解決了大部分問題我不是來否定你說的一切只是本來就找不到方法來解決這個問題我也覺得球場所有權唯一能解決的辦法就是租場地鐵網一關就算我一個人用整場都可以再來就是球場衝突希望大家能多分享一些如何解決的方法不要勸人硬幹像前幾篇約戰爽約的案例就是王子復仇記爽出一口氣這還不是建立在那位大大能保證自己安全下才發生的若是一般人我覺得少衝突顧安全玩到送醫的看過不少那些動手的現在還是在那些球場打人沒有在監牢應該也沒賠錢因為他穿最新LBJ那雙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.198.50