有效率的羅敏卿分配

看板Sabermetrics作者greengreen42 (綠)時間18年前 (2006/03/07 12:14)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

6.653349474 5.939526936 5.957803309 6.446200228 這裡有四個數據第一個是羅敏卿生涯平均RC/27(使用詹姆斯氏最早期的粗糙公式算的) 後面是幾個我用很爛的方式代出來的RC/27 是在BB/AB等幾個比率不變設定打率為.275時第一個是用林智勝的方式打20轟的RC/27 第二個是張泰山2004年21轟第三個是謝佳賢03~04的平均值(因為打率很接近.275) 真是令我意想不到的數據冏不過這種代法有很多問題包含BB/AB會不會隨著安打變化率變化的問題還有就是因為20轟等級的打者打率都爆高導致打席數都高的離譜的結果...那個打席數看起來像日職的打席數冏不過靠著RC/27的出局數平均後問題應該會比較小才是不過總的來說假如羅胖真的如他所說可以在只讓打率掉到.275 就能幹20轟而其他的狀況的比率真的不變之下 RC/27反而下降了這是因為他原本的2B%就已經高得嚇人在降低整體安打數之後反而損失更多個壘包數只有在謝佳賢模式之下(較高的2B% 高達27%) RC/27才會幾乎沒有差異這真是一件神奇的事情(其實也還好) 以下是這幾人的安打比率 H 2B含3B HR 羅 0.690534979 0.221399177 0.088065844 林 0.704545455 0.113636364 0.181818182 張 0.669291339 0.165354331 0.165354331 謝 0.555555556 0.267676768 0.176767677 林智勝看起來相當不錯的IsoP是靠著全壘打撐起來的數據反而在較大的澄清湖主場他的二壘安打遠不如其他三人來得多更何況他面對的外野手會比那幾位還弱(熊隊外野守備是最好的) 這實在令人納悶，很有可能是他的LD%比這些人低而高飛球的比率高，所以在飛行距離較遠時會出場，較短時就是接殺相較之下謝佳賢就是一個相對而言沒有缺點的進攻機器要平射彈還是直接出場他都可以經常辦到這也反映在他的BABIP上相較之下張泰山剛好是接近這些人的平均值可以說是比較沒有特色的打者(好怪的解釋) 所以我個人認為羅敏卿的生涯RC/27 在以打率為橫軸 RC/27為縱軸的RC/27生產曲線上不論這個曲線的外生變數安打分佈率是哪種似乎他所選擇的路相當正確... 當然這很可能只是我算的方式錯的很離譜而已因為我比較懶惰的關係，沒有套用底巴格所搞的XR 也許會有不同的結果也不一定不過綜觀來說羅敏卿也有可能在更審慎選球不對鳥球出棒時同時提高長打以及選球的能力若是能依循謝佳賢模式調整長打比率並且少量增加保送數量(當你特別會幹砲，那就會有很多機會被請上一壘) 那麼一個中職歷史年年20轟的可怕得分製造機器確實很有可能以羅敏卿的名字出現遺憾的是羅敏卿將在這個球季正式引退出任統一的打擊教練若是他能夠挽救高國慶過度降低的長打比率來挽回失去的分數也許能夠在中職的打者養成史寫下輝煌的一章至於他是否是一個能因材施教的好教練那也只有等待他未來的執教成績了本文所引用的計算方式或思考方向歡迎指正不用客氣=,.= -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.149.42