Re: 主審裁判與比賽時間、四壞球數、三振數、總得ꐠ…

看板Sabermetrics作者leochang (leo)時間19年前 (2006/06/10 12:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《vincex (Ｖ六)》之銘言： : 承上篇這個做出來我也覺得挺有意思的 : 給大家參考 : 主審年齡年資比賽時間得分三振四壞三振/四壞 : (括號為場數) (排名由小至大) : 江春緯 32 6 198.25 (12) 9.00 12.83 5.83 2.20( 4) : 林金達 35 3 190.67 ( 3) 10.33 14.00 3.67 3.81(10) : 王俊宏 34 3 188.00 (12) 6.67 13.00 5.42 2.40( 7) : 林福全 46 15 184.50 (14) 10.79 10.93 6.57 1.66( 1) : 許福利 46 12 181.60 (15) 7.67 10.67 4.60 2.32( 5) : 陳海峰 39 8 181.25 (12) 8.17 12.58 5.38 2.34( 6) : 蘇建文 43 14 180.62 (13) 8.69 9.77 5.38 1.82( 2) : 藍普洛夫 42 16 178.43 (21) 8.57 10.33 4.71 2.19( 3) : 紀華文 37 2 177.36 (11) 5.18 13.36 4.55 2.94( 9) : 張展榮 37 3 174.73 (11) 6.19 12.36 4.73 2.61( 8) : 平均 39.1 8.2 182.72(124) 8.14 11.64 5.20 2.24 : 由資料可以看出 : 較資深的裁判的時間值會越接近聯盟平均值可以解釋成較穩定嗎-.- 先檢定裁判和比賽時間長短有沒有關係吧... 建議用變異數分析我記得比賽時間長短和投手的關係比較大你可以驗證看看還有你要定義"穩定"是什麼?? 對時間掌控的穩定嗎?? 如果檢定出裁判和比賽時間無絕對關係那這個定義就沒什麼意義了 @@ 如果是我要用統計方法找出"誰是特立獨行的怪裁判" 那我會從三振/四壞下手而不是比賽時間長短 : 年輕的裁判有兩種趨勢一種是很謹慎的判每個環節所以時間拖的久 : 另一種是隨便判判趕下班囧rz 這是理論解釋的部分可是還沒有統計結果就提出理論好像太快了... : 另外陳海峰八年資歷他的時間值是第二接近聯盟平均值的 : 可以解釋成他算是中生代當中比較出類拔萃的嗎 0rz : 再來看總得分跟比賽時間的關係 : 得分越多的比賽時間會拉越常數據上看來應該是有些許的正相關 : 再來是三振四壞比數值越大的代表他的好球帶越寬 : 這項數據應該就比較符合大家的印象了直觀數字就下結論會有誤差這就是需要統計學的原因統計學不只是把數據做基本的加減平均要先設假設檢定再用F分配才知道每個裁判的三振/四壞是不是有明顯差異 : 林a4果然不是浪得虛名的果然是排名好球帶最小之冠 : 後面的分析純粹個人觀點 : 歡迎高手們批評指教每個人都會有自己的觀點來解釋所看到的現象可是這個現象是否真的存在就要用統計學了不然有可能會變成... 提出一堆理論解釋根本不存在的現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.192.70