[翻譯] Jeter該拿金手套嗎? [1]

看板Sabermetrics作者WillWaiting時間18年前 (2006/10/23 22:29)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

Baseball Between The Numbers - 3-2 There is nothing on earth anybody can do with fielding --Branch Rickey 這看你跟誰說摟! Derek Jeter不是最好的防守球員就是最爛的。球迷,球探和轉播員對這位洋基游擊手在場上刺激的守備給予誇張的讚賞；向左外野跳躍並轉身傳向一壘,往前衝到看台去接一個界外飛球，或是他有名的輕拋給Posada在本壘刺殺了Giambi的守備。 Jeter是最傑出的表演者之一，不斷的表現出他最大的努力及天份。但是成績分析員引用各種數據讓大家知道，Jeter的防守通常每季會比那些普通守備的球員(那些比較不受歡迎的) 多丟了二十分! 在許多有名的棒球辯論裡，數字挑戰了我們的視覺極限。什麼是我們該相信的？多倫多藍鳥的GM； J.P.Ricciardi －奧克蘭運動家隊Billy Beane的前助理GM －與BP的 Jonah Keri在2004年的一篇Q&A做了以下的總結；"我一看到[Jeter]守備，我就想要那顆球打到他的位置。或許那只是因為我只觀察一部分。防守大概是我忽視數字最多的地方。大部分的人不是每場都看球，這也是爭論的開端。他們並沒有看球員每一場的球。如果你不看球員每一場的球，你就不能得知球員的真正的形象。某些球員每天都有守備。" 雙方的爭論都有盲點在。一般常用的防守數據 (任何統計的基本材料或是表現的測量) 是可怕的並且可能有不可抹殺的缺點。一般測量防守的主流是失誤，而這是從那些官方紀錄員根據規則中曖昧的 "普通守備(Ordinary effort)"並以自己的主觀來判斷的。在大部分的情形下，紀錄員的決定是對的。然而考慮現在有名打者擊球出去並站上三壘，而記錄上卻給二壘安打只因為球從防守者傳出後有爛彈跳。或一個飛球落在三不管地帶，而這球是這三人中的任一人叫其他人走開就可守到的球。在這些和其他數不盡的情況，官方的統計並不能客觀的反應場上發生的情形。這些差異是造成標準的守備數據並不能決定球員的防守有多好的主要理由－同球場的同樣守備情形下會因為記錄員對於"正常(Ordinary)"有不同的解讀而給予不同的數據。一隻全壘打是一隻全壘打，而一個失誤則不一定永遠是失誤。但是把這些數據通通丟掉也是很鳥的行為。人類的記憶是這世上最爛的儲存裝置。在 How We Know What Isn't So裡, Thomas Gilovich寫下許多人類在每天的感知上及判斷上出現的問題。我們在亂數中找到不存在的樣本、用很少的資料推斷、加重印象從我們早已存在的偏見而忽略那些不贊同的、並且完全相信二手知識。這並不是說眼睛一直在騙我們，而是內在的偏見使得人們只相信自己的眼睛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.251.86 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.86 (10/23 23:37) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.86 (10/23 23:39) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.86 (10/23 23:41)