[翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [1]

看板Sabermetrics作者WillWaiting (Creep)時間18年前 (2006/11/26 18:05)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

Baseball Beteween The Numbers 5-1 by Keith Woolner Mario Mendoza並不是任何一種你會覺得很重要的球員類型。他生涯打了九季，從 1974到1982，只有三季達到200打席。他從未在世界大賽出賽或被票選全明星過。他被認為有很好的游擊守備但從未拿過金手套。他唯一能夠在聯盟排上前十名的數據是犧牲觸擊。在他打過的三支球隊裡(Pittsburgh 1974-1978, Seattle 1979-1980, Texas 1981- 1982)，只有一季拿到季賽第一名過(74年的海盜, Mendoza的菜鳥球季)，而有三季輸掉95 場或更多。他有時會守二壘或三壘，甚至還投過一場球(在1977年,生涯唯一一次,兩局內被打3安打,2四壞,1發HR,三分自責分)。在超過1300個的生涯打數裡，他只打了四發全壘打；不起眼的速度表現、選球甚至是超爛的力量；同時沒有任何一季打率高於.245。簡單的說，Mario Mendoza不是一位好選手。實際上，“不好”已經是很保留的說法了。他是大聯盟史上最爛的打者之一。他的爛打擊為他留下了唯一的名聲：開始使用“ Mendoza Line”這樣的術語，用來表示.200的打率。打率比Mendoza Line高，這樣的理論是；你已經達到要放在大聯盟名單內最低能忍受的打擊能力邊緣。這樣的術語是非常的酸的。前大聯盟人George Brett, Bruce Bochy和Tom Paciorek 是把這名詞發揚光大的人。有人認為這稱號是另一個不同的Mendoza。這線的位置也是一個爭議的地方：通常這設定在0.200，但Mendoza的生涯打率實際上是0.215。先不管這線的由來或是精準的定義，這個線暗示了我們非常多的東西。如果你是大聯盟選手而你的成績比Mendoza Line更糟(或者是在這附近)，你要小心你即將失業了。(Mendoza的上壘率 0.245比起Mendoza Line定義的0.300上壘率來的要低；雖然並沒有對Mendoza Line 的長打率做定義過，不過如果有的話Mendoza的0.262長打率要比Mendoza Line定義的要來的低很多) 為什麼Mendoza Line可以表示這樣的界線？一大堆的球員想打MLB──比MLB所能容納的多上許多，不論MLB擴大的有多少。有這麼多人來爭取位置，球隊必須要從麼多的小聯盟球員及其他聯盟的打工者來找出適當的。球隊不須要勉強簽下那些攻擊能力差到可從好幾打新的隨便可簽到的球員。當球隊在某個位置出現空缺要補時，這一堆有才能的球員隨時準備好要替代上場並使傷害減少。這種便宜且可以迅速獲得的“取代層級(Replacement Level)”的概念是從Mario Mendoza和他的名聲所建立的。取代層級的概念對於打造球隊及衡量球員的價值是非常重要的，而不只是對他的名字的一種嘲笑。 -- 剛騎車去家教..路上下了大雨..全身都被淋濕我想起我們都不愛撐傘但是我們一起出去時我總是要幫妳撐傘妳去日本後就只能自己撐傘了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.49.84