[翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [4]

看板Sabermetrics作者WillWaiting (Creep)時間18年前 (2006/11/29 09:31)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

假如Bill Backup(備用品)變成了三秒俠受傷後的先發。備用品是以不多的薪資簽下的邊緣球員。如果他比邊緣的等級還高上很多，那麼他一定在其他地方可以找到先發的工作。建立在我們對板凳的認知，我們預估備用品會有0.230的EqA；因為EqA的範圍跟avg是差不多的，不論你怎麼看他，Bill只是一個0.230打率的打者。當你仔細看整季的過程， Table 5.1-2告訴我們平凡人跟三秒俠+備用品的結合比較。平凡人能夠讓球隊得到更多的分數，他在他的位置貢獻了0.260的EqA，而三秒俠跟備用品的球隊只能有0.245的EqA，因為三秒俠太不持久而備用品打太爛。 Table 5.1-2 Comparison of Average, Everyday Platers vs. Combined Performance of Above-Average Player Who Gets Injured and His Backup by EqA ──────────────────────────────────── Name PA EqA ──────────────────────────────────── Joe Average 平凡人 600 0.260 Flash Fragile 三秒俠易碎品 100 0.320 Bill Backup 備用品 500 0.230 三秒俠加備用品 600 0.245 ──────────────────────────────────── 從取代層級的概念，平凡人的表現比三秒俠+備用品的表現來的要好上許多。因為我們假設備用品是取代層級的球員，他的貢獻等於零；也就是說他沒有給予球隊多於取代層級的分數。這也是說平凡人的價值比起三秒俠要來的高上許多。讓我們把名字換成我們熟悉的人。在2003，Ken Griffey Jr.在紅人的中外野成績是 0.368上壘率跟0.566長打率。但是由於受傷，Griffey只打了53場201個打席。同一年，教士的中外野手Mark Kotsay打率0.266、上壘率0.342和0.384的長打率，雖然主場是投手天堂。他總共打了542個打席而Griffey缺席了2/3的球季。因此，雖然Kotsay在任何成績，包括全壘打(Griffey 13 Kotsay 7)都遠遠落後Griffey，Kotsay的聯盟平均成績對教士所貢獻的分數比起Griffey的超好成績但打太少對紅人貢獻的要來的多上許多。(我們接下下來會討論) 把球員來跟平均做比較並不能完整的告訴我們球員的價值，因為平均的球員是很難找的。而一季貢獻600打席的平均球員又更少了。用取代層級的方法我們可以給球員在耐久度及表現在隨便可簽到的層級以上的正確價值。 -- 心情很煩暑修跟這學期每一科的考試都只花一兩個小時唸/_\ 五個月了還是在期待.. 我還真會等 the most I could do is to just blame myself -- 這一篇好難翻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59