[摘譯]Is David Ortiz a Clutch Hitter ?

看板Sabermetrics作者 (犯人さん)時間18年前 (2006/12/28 22:26), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
1-2 : Is David Ortiz a Clutch Hitter ?   David Ortiz 在2004年的十四場季後賽中打出了四成的打擊率,並擊出了五隻全壘 打,其中包括了美聯冠軍戰第四戰的勝利全壘打,幫助 紅襪隊拿下睽違86年的世界大 賽冠軍。 接著在隔年的例行賽中,Ortiz 的得點圈打擊率高達了0.352 ,不但總共替 球隊打回了148分的打點,而且有二十支全壘打幫助球隊追平或超前。 在2005年的九 月,紅襪隊的老闆 John Henry 做了一個木製的飾板給Ortiz ,上面寫著: DAVID ORTIZ #34 THE GREATEST CLUTCH HITTER IN THE HISTORY OF THE BOSTON RED SOX   對紅襪隊而言,Ortiz 的貢獻的確是一個很驚人的數字,因此老闆也給了他足以相 對應的榮譽。 然而對於某些人而言,紅襪球團的行為卻完全違反了數據專家的常識。  從1977年Dick Cramer 之後,所有的數據專家都做出了一個幾乎相同的結論: Clutch-hitting 的能力並不存在;或雖然存在但卻少到幾乎沒有任何影響。   大部分對於Clutch-hitting 的研究,都是先將打者所有的打席分成兩部份: Clutch 與其他,然後分別比較這兩者情況下某些特定數據(如OPS或RC)的差異,以 判斷該名打者是否有Clutch-hitting 的能力。 不過結果都是大同小異:一個打者今 年是個好的clutch hitter 與他隔年是否也是一個好的clutch hitter 的機率,幾乎沒 有的任何關聯。   在統計Clutch-hitting 的數據時,還會碰到一些問題。 雖然大家都同意Clutch 打席的重要性遠大於其他打席,但對於Clutch 的定義仍是沒有統一,目前最普遍的定 義是「close and late」(七局或之後,進攻方領先一分、平手或追平分至少on deck 時),然而這個定義在某些時刻還是有些小問題存在。 當九下兩出局落後兩分壘上無 人時,以定義來看這毫無疑問的是個clutch 的打席,但這個打席真的重要嗎? 過去 的十年裡,遇到以上情形的球隊勝率大約只有1%;若情形變成只落後一分時,勝率約為 2.3%,換句話說,即使打者擊出全壘打,也只能將球隊的勝率提昇1%左右,而首局首打 席全壘打卻能將球隊勝率提昇大約9%,但後者卻不可能被視為clutch 打席。   有些情況是很明顯的clutch 打席,如九下兩出局輪超前分打擊,而其他的我們可 以稱為「hidden-clutch」。 每局上場的首打席都是hidden-clutch 打席,因為第一 個出局數的價值是最後一個出局數的兩倍以上。 再舉例來說:一出局三壘有人時,想 得分除了安打還可以靠高飛犧牲打、內野滾地或是下戰術強迫取分,但兩出局之後卻不 行。  此外,如果打者被三振、打成內野飛球或是強勁的平飛被接殺,壘上的跑者無 法被推進,都會減低球隊獲勝的機率。   Keith Woolner 在 Baseball Prospectus 2005 這本書中,提出了一個在比賽中估 計球隊獲勝機率的方法,使用局數、出局數、比分差距與跑者攻佔的壘包四項參數,算 出資料庫中所有該情況下的獲勝機率,這方法稱為WP(Win Probability)。 而一名 球員在打擊前後球隊的WP的差距,即為該打席該名打者對球隊的貢獻,一般稱為WPA( Win Probability Add)或WinEX(Win Expectancy)。   計算球員的單季WinEX 之後,我們可以發現WinEX 高的球員,通常也就是該季表現 較好的球員。 這並不令人意外,打擊能力強的球員本來就會對球隊做出較大的貢獻。  但我們原本的目的是要判斷球員是否擁有Clutch-hitting 的能力,因此除了WinEX 之外,我們還要利用MLV(Marginal Lineup Value)來作數字校正。   首先,我們先算出打者的MLV 。 接著,利用畢氏勝率方程式(Pythagorean Formula),估計出該名打者替球隊多贏的勝場數-MLVWins  再把MLVWins作打序校正 ,求出LMLVW(Leverage Marginal Lineup Value Wins)。 最後就得到我們想要的結 果: Clutch = WinEX - LMLVW   「Clutch」是用來估計:除了打者預期成績之外,實際多替球隊贏的勝場數。 以 2005為例,Ortiz 的LMLVW 為3.7、WinEX 為7.3,因此他該年的Clutch 即為3.6,換句 話說,靠著他的關鍵安打使得該年紅襪幾乎多贏了四場球,這個成績在1972年之後的所 有紀錄中高居第五名。 但,這真的代表David Ortiz 是個Clutch Hitter 嗎?   以下是David Ortiz 生涯的Clutch Score: Year PA Clutch 1997 51 -0.33 1998 326 +0.23 1999 25 -0.07 2000 478 +1.48 2001 347 +0.61 2002  466 -0.28 2003 509 +0.21 2004 669 -0.32 2005 713 +3.63 Total 3584 +5.16   看起來Ortiz 不是Clutch Hitter 。 至少2004年季後賽之前不是。 -- 有誰可以神到那個牌子的圖嗎? -- And in the end the love you take is equal to the love you make. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.132.232

12/28 23:28, , 1F
推你的辛苦翻譯造福英文爛的人
12/28 23:28, 1F

12/29 18:50, , 2F
文章代碼(AID): #15azG9J1 (Sabermetrics)
文章代碼(AID): #15azG9J1 (Sabermetrics)