[翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [完]

看板Sabermetrics作者WillWaiting (Creep)時間18年前 (2007/02/09 19:43)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

如果一位取代層級的一壘手可以很簡單的在市場上找到並以年薪低於百萬簽下，每季可以轟17發全壘打，那麼我們可以說17轟的一壘手不是那麼地有價值。用全壘打數17來當做把好球員跟壞的來做區別(記住我們的簡化模型，全壘打是一切)。所以，我們可以說一位兩千萬的強打者比起取代層級多打33發全壘打而不是說他打了 50發全壘打。假使慷慨的給取代層級球員一百萬，這多出來的33發全壘打是這位球員用來賺剩下的一千九百萬。每一發多出取代層級的全壘打因此價值19/33=$575,757。一位25轟的球員只比取代層級多八發。每一發是$575,757，那八發全壘打的價值比一百萬的取代層級多出了$4,606,055，讓他的市場價值成為五百六十萬。假設你是GM，用一千萬簽下他，你把他的貢獻高估了78%。不用訝異，通常在市場中間價值的球員最容易被高估。然而，近年來出現跡象說明球隊在取代層級上變得越來越聰明。三號先發不再有八位數字年薪；平凡的外野手追求他們的年薪在五百萬以下。除了在2005年的off-season投手的價格飆漲外，這顯示了估價優化的長期趨勢的開始，而不是一次的市場波動。新類型的GM，像是奧克蘭運動家隊的Billy Beane，已經承認在市場的無效率是來自於不了解取代層級；精明的GM但由於他們更注重Scout而想法老舊──像是亞特蘭大勇士的John Schuerholz──也認同。雖然薪水在2005的off-season漲了回來，他們在取代層級上增加的認識仍然是完整無缺的。就像取代層級在fantasy baseball裡是很重要的。了解輕易可取得的talent並且推算這層級的價值讓GM跟fantasy的玩家一樣遠離對市場中間價值的球員高估，同時並給予適當的耐操性價值。棒球分析員常常用很簡略的方式說取代球員的球員“沒有價值”。但是記住這價值是相比較而來的。即使是Mario Mendoza，取代層級的最高典範，比起在地球上的其他99.9% 的人都還要好，而且在他最強的時候他可以在球場上狠狠的教訓我。這是因為我們把他跟大聯盟的球員做比較，所以我們才能說Mario Mendoza或Offerman沒有價值。讓我們給 Mendoza Line榮耀吧。雖然在這條線上的球員不會幫球隊贏下World Series，他仍然代表者一種才能跟表現是大多數我們這些從客廳看比賽的人從來不會達到的境界。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.166.122