[問題] 主場優勢?

看板Sabermetrics作者 (新挑戰)時間17年前 (2007/10/03 23:37), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
有些數據似乎顯示球類運動有 主場優勢 但是這樣子的結論在棒球有一個結構性的問題,那就是主場球隊都是後攻 而後攻在棒球上也有一定的優勢 我想問的是,有沒有人做過這種研究 來切割這兩個因素 顯示所謂的主場優勢,到底場地真正占多少,後攻又占多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.182.86

10/04 17:41, , 1F
抱歉可以先問一個問題嗎:後攻為什麼有優勢呢!!??
10/04 17:41, 1F

10/04 22:06, , 2F
後攻在第九局平手或延長賽的時候有優勢…只要得分就結束
10/04 22:06, 2F

10/04 22:06, , 3F
但對手上半局得分的話,還是得等下半局後攻隊反攻
10/04 22:06, 3F

10/04 23:38, , 4F
不論先攻後攻都是在一樣的基礎下,亦即二十七個出局數
10/04 23:38, 4F

10/04 23:42, , 5F
的機會下進攻,只是誰先誰後的問題,九局上先攻隊若得
10/04 23:42, 5F

10/04 23:44, , 6F
分,要等後攻隊反攻,是因為後攻者只攻了八局,理當
10/04 23:44, 6F

10/04 23:44, , 7F
有再一局的進攻機會,光點應該不構成「優勢」吧?
10/04 23:44, 7F

10/04 23:47, , 8F
所謂「只要得分就結束」的優勢,是建立在「九局上成功
10/04 23:47, 8F

10/04 23:50, , 9F
守住」的前提下才成立的,是有條件的優勢,這樣的優勢
10/04 23:50, 9F

10/04 23:50, , 10F
在九局上開打前是不成立的。
10/04 23:50, 10F

10/05 02:36, , 11F
其實應該還是有一些細微的差別… 其一是心理因素(我知道
10/05 02:36, 11F

10/05 02:37, , 12F
這個很抽象…),不過其際上問打球的人就知道還是有差
10/05 02:37, 12F

10/05 02:37, , 13F
啊 我有比較好的例子了 無人出局占一三壘/平手
10/05 02:37, 13F

10/05 02:38, , 14F
如果是先攻隊可能不會趨前防守 想說就算一分給你 我還有反
10/05 02:38, 14F

10/05 02:38, , 15F
攻的機會 但是後攻隊因為掉分就輸了 所以往往會趨前
10/05 02:38, 15F

10/05 02:39, , 16F
結果可能會造成正常防守可以接殺的鳥飛變成再見安打
10/05 02:39, 16F

10/05 02:39, , 17F
經典的例子就是 Luiz Gonzalez 在 WS 打 MO 的致勝安
10/05 02:39, 17F

10/06 22:49, , 18F
樓上講的怪怪的 01年第七戰洋基是客場 是先攻的喔 XD
10/06 22:49, 18F

10/07 08:51, , 19F
那如果上半局剛好內滾,因為沒趨前所以掉了一分,最後因
10/07 08:51, 19F

10/07 08:52, , 20F
為這一分而輸球,這樣後攻就變劣勢了XD兩種可能都有吧~
10/07 08:52, 20F

10/07 08:53, , 21F
像我們系棒喜歡先攻,因為我們是打球投弱,先攻下分數守
10/07 08:53, 21F

10/07 08:54, , 22F
備起來比較踏實(就慢慢抓出局數)心理因素也因人而異XD
10/07 08:54, 22F

10/09 04:19, , 23F
對啊,我就是在說,因為響尾蛇後攻,所以才有趨前防守造成
10/09 04:19, 23F

10/09 04:19, , 24F
的再見安打啊
10/09 04:19, 24F

10/09 04:20, , 25F
這個推文是推給 waitla 的,我要說的是,響尾蛇後攻的優勢
10/09 04:20, 25F
文章代碼(AID): #170xSc8h (Sabermetrics)
文章代碼(AID): #170xSc8h (Sabermetrics)