[分享] 中職21年「得分等價指數(EqA)」前二十꘠…

看板Sabermetrics作者samfeynman (小王加油)時間14年前 (2010/10/22 19:36)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1CmLIBCT ] 作者: samfeynman (小王加油) 看板: Baseball 標題: [分享] 中職21年「得分等價指數(EqA)」前二十名排名時間: Fri Oct 22 17:08:24 2010 主要是看了這一篇而得的啟發 http://hansioux.pixnet.net/blog/post/15736552 簡單的來說 EqA （EqA, Equivalent Average 得分等價指數）其概念原意為「每出局數可換得的攻擊效果」。 EqA可以用來衡量各個隊伍或者各個聯盟的水平，算是一個跨聯盟性的計算方法。大聯盟聯盟平均的EqA設定為0.260。EqA優於0.260為優異選手。於是自己試著算一下，希望能拋轉引玉... 有真正的棒球統計強者能算更正確的數字本季中職的EqA平均為0.248 EqA 統一 0.238 兄弟 0.243 拉扭 0.249 興農 0.260 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿聯盟 0.248 p.s.上述的數據參數power設定為^0.4 只是這個EqA受到power的影響不小，我不太會算power，請強者幫忙了聯盟排名前20名EqA EqA （Power設定為0.4） 1 兄弟彭政閔 0.326 2 拉扭林智勝 0.311 3 興農林益全 0.298 4 興農張泰山 0.295 5 統一 * 馬修 0.288 6 興農王信民 0.287 7 統一郭岱琦 0.287 8 拉扭林泓育 0.281 9 兄弟周思齊 0.277 10 興農吳宗峻 0.276 11 統一劉芙豪 0.276 12 拉扭鍾承佑 0.276 13 拉扭曾豪駒 0.274 14 兄弟張正偉 0.271 15 拉扭陳金鋒 0.264 16 興農鄭兆行 0.264 17 興農鄭達鴻 0.263 18 統一亨利 0.262 19 興農余賢明 0.261 20 興農許國隆 0.261 ----------------------------------------------- p.s.上述的數據參數power設定為^0.4 -------------------以下為引用文章-------- 簡單的來說 EqA （EqA, Equivalent Average 得分等價指數）其概念原意為「每出局數可換得的攻擊效果」。 Davenport在早期發表EqA時，曾經以EqA衡量2004年雅典奧運參賽的各隊的實力。當時 Davenport的結論以，以2004年奧運做為基準0.260，一支大聯盟平均值的球隊在奧運環境裡的EqA會是 0.318， 3A球隊是0.289， 2A球隊會是0.271，高階1A球隊是0.251，低階1A會是0.232，短期聯盟是0.212，新人聯盟在EqA則會是0.201。而當年日本國家的實戰EqA為.322，評價為日本奧運隊平均實力略強於大聯盟平均。台灣隊該屆奧運 EqA為0.261，僅介於2A與高階1A之間。 ---------------------引用結束------------------- 看了那篇我總算明白為何大家老愛說中華職棒大約是2A水平了..... 本季數據顯示，中職的恰恰和大師兄兩人有上大聯盟的水平～大師兄會想旅外嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.104.47 ※ 編輯: samfeynman 來自: 137.205.104.47 (10/22 17:09)

推

pipiben770

10/22 17:09,

10/22 17:09

推

ForwardSpace

10/22 17:09,

10/22 17:09

※ 編輯: samfeynman 來自: 137.205.104.47 (10/22 17:10)

推

pig00090

10/22 17:10,

10/22 17:10

推

globekiller

10/22 17:10,

10/22 17:10

→

tchialen

10/22 17:11,

10/22 17:11

--------引用文章------- 如果要拿這個 EqA 直接和美國大聯盟的 EqA相比仍然有問題。每個聯盟的投手能力有差別，所以雖然這個 EqA 已經在該聯盟中校正過，但是和其它聯盟相比依舊有誤差。和美國相比的話， EqA 值的發明人 Clay Davenport 有一個轉換小聯盟和大聯盟 EqA 的算法。中職一般的水準有沒有奧運那麼高？考慮到奧運隊是中華明星隊再加上旅外球員，結論應該是否定的。既然 Clay Davenport 認定奧運水準在2A與高階1A之間，就假設中職只有高階1A 的程度。中職的 EqA 和大聯盟得分的轉換比率是1.82。把陳金鋒和聯盟的「得分」都除以 1.82（或是直接將 EqR 除以 1.82），再帶回 EqA 的公式從新運算（如果這是錯的算法，請指正），陳金鋒中職的修正 EqA 是 0.375，如果今年(2007)的陳金鋒在大聯盟，EqA是0. 290。 --------引用結束------- ※ 編輯: samfeynman 來自: 137.205.104.47 (10/22 17:14)

推

ciyi

10/22 17:12,

10/22 17:12

→

ciyi

10/22 17:13,

10/22 17:13

推

globekiller

10/22 17:17,

10/22 17:17