PTT體育區 / Sabermetrics

[問題] 今年興農牛的總得分和RC差距太大

看板Sabermetrics作者時間12年前 (2012/07/02 14:24), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 5人參與, 最新討論串1/1
截至　2012.7.2　的成績 　　 avg obp slg ops 簡易RC　實際得分 對手失誤數　 獅 .289 .363 .419 782 329 346　 　51 猿 .271 .342 .374 716 271 304 57 象 .286 .358 .385 743 294 323 73 牛 .304 .365 .402 767 319 299 68 失誤以一個壘包代替計算RC，則 　　加權RC　誤差 獅　345 -0.3% 猿 290 -4.6% 象 320 -0.9% 牛 344 +15.1% 用XR去算的話，失誤以BB來當作加權。 　 XR 加權XR 誤差 獅 325 342 -1.2%　 猿 272 292 -3.9% 象 297 322 -0.3% 牛 304 323 +8.0% 牛隊還是有相當大的正誤差， 有沒有大大能分析一下為什麼會有這種情況？ 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.173.1 ※ 編輯: bouly 來自: 114.24.173.127 (07/02 16:12)
推
07/04 00:50, , 1F
MLB版適用CPBL嗎.........
07/04 00:50, 1F
推
07/04 02:36, , 2F
但是沒有人發展CPBL版的啊目前都是MLB直接套用CPBL
07/04 02:36, 2F
推
07/04 02:49, , 3F
奶茶有自己做台灣版的 但是不給外轉
07/04 02:49, 3F
→
07/04 18:26, , 4F
應該是適用每個球隊嗎,我相信即使是MLB也有某些球隊會造成
07/04 18:26, 4F
→
07/04 18:27, , 5F
較大的誤差,但為什麼?這些球隊的哪些部份影響到?
07/04 18:27, 5F
推
07/04 22:25, , 6F
問題是各種係數都是經過統計回歸寶除來的結果 兩聯盟打擊
07/04 22:25, 6F
→
07/04 22:26, , 7F
型態&觀念&層級差那麼多 說真的 我不相信MLB係數能適用
07/04 22:26, 7F
→
07/04 22:27, , 8F
CPBL
07/04 22:27, 8F
→
07/04 22:29, , 9F
光是犧牲觸擊就天差地遠了
07/04 22:29, 9F
→
07/05 00:16, , 10F
那你能解釋獅象為什麼誤差小？四隊的觸擊數差不多喔。
07/05 00:16, 10F
→
07/05 00:17, , 11F
除了象以外....個人認為觸擊數影響誤差很小
07/05 00:17, 11F
推
07/05 08:24, , 12F
事實上會差蠻多的喔 如果把系數都考慮進去
07/05 08:24, 12F
→
07/05 08:26, , 13F
最大是有可能差到快30分的
07/05 08:26, 13F
→
07/05 09:44, , 14F
我知道會有差，所以才來問，但我感覺就牛隊case來看，不是觸
07/05 09:44, 14F
→
07/05 09:45, , 15F
擊的影響，想問說哪項因素或著公式上沒有的因素造成？
07/05 09:45, 15F
→
07/05 09:48, , 16F
當然，如果有人作出台灣版的公式，對照一下各係數就知道二聯
07/05 09:48, 16F
→
07/05 09:50, , 17F
盟的差異性。比如說台灣人速度慢，所以一安價值台不如美，諸
07/05 09:50, 17F
→
07/05 09:50, , 18F
如此類
07/05 09:50, 18F
推
07/05 15:39, , 19F
我ㄧ開始不就說係數是經過統計回歸跑出來的結果
07/05 15:39, 19F
→
07/05 15:40, , 20F
CPBL和MLB兩聯盟打擊很多方面差異極大 要拿MLB跑過統計回歸
07/05 15:40, 20F
→
07/05 15:41, , 21F
套用在CPBL沒跑過統計回歸是不適用
07/05 15:41, 21F
→
07/05 15:43, , 22F
就好比如我講的犧牲觸擊 MLB版的犧牲觸擊也是經過統計回歸
07/05 15:43, 22F
→
07/05 15:44, , 23F
得出的係數 但是CPBL比MLB犧牲觸擊用的比例高太多也適用MLB
07/05 15:44, 23F
→
07/05 15:44, , 24F
得出來的係數???
07/05 15:44, 24F
→
07/05 15:47, , 25F
不是所有數據都可以"直接"移植使用 要思考數據產生的背景
07/05 15:47, 25F
推
07/05 16:00, , 26F
剛查了一下 犧牲短打/場數 CPBL比一堆"國聯"高了
07/05 16:00, 26F
推
07/05 16:24, , 27F
而且這還只是犧牲觸擊這點 CPBL過分追求打擊率 輕忽長打率
07/05 16:24, 27F
→
07/05 16:28, , 28F
上壘率 為避免雙殺做過多的戰術等等 因素
07/05 16:28, 28F
→
07/05 16:28, , 29F
說實在 RC或XR不適用CPBL 除非有自己的係數
07/05 16:28, 29F
推
07/05 16:31, , 30F
而且不小得用失誤加權是???
07/05 16:31, 30F
1.雖然觸擊在中職比率較高，但是對整個大樣本來說還是低的。就像盜壘一樣， 小變數縱使二聯盟有差異，但最後的影響應該不大。 2.我相信中職做出來的係數，也不會相差太遠，而且精華區也有文章指出原始RC的精準度 　就很高了，幾乎和ops+不相上下，更何況是更進化過的XR公式。 3.每個數據都不可能完全適用每個球隊每個人，所以要交叉參考。我看網路文章或是精華 　區，都沒有指出過XR不適用CPBL這麼武斷的話，頂多就是有些誤差，但精確度比起其他 　更簡單的數據已經很夠了。 4.誤差加權是我自己的簡易加權，為了讓人看得更方便，並不保證精準度，但我想就算誤 　差大，但用於互相比較已經夠了，我又不是要真的去算得分。 5.本文內容可以看出，獅象套用XR公式很精準，但牛的差值很大。我本來就是要請教公式 　對於牛隊哪裡不適用。例如牛的一壘安打多出他隊很多，是不是有高估的情況，為什麼 　高估？牛隊跑者比較慢？打點圈的一壘安打效益比他隊來得小？這些不能討論嗎？ 　為什麼丟一句不適用就好像沒有討論價值一樣？ ※ 編輯: bouly 來自: 114.24.189.213 (07/05 17:37)
推
07/06 00:37, , 31F
如果你是用最最最原始的RC公式 完全沒有係數只是看單項
07/06 00:37, 31F
→
07/06 00:38, , 32F
做加減乘除的話 OK 那我相信那應可以適用CPBL
07/06 00:38, 32F
→
07/06 00:39, , 33F
問題就在系數阿 連JAMES自己都修改過兩次或三次(?)系數
07/06 00:39, 33F
→
07/06 00:40, , 34F
^有
07/06 00:40, 34F
→
07/06 00:41, , 35F
更別提美國其他家統計公司 不斷修正系數無非就是希望更貼
07/06 00:41, 35F
→
07/06 00:42, , 36F
貼近事實
07/06 00:42, 36F
→
07/06 00:46, , 37F
拿MLB的已做過統計回歸系數直接套用CPBL本身就是很大的問題
07/06 00:46, 37F
→
07/06 00:48, , 38F
MLB跟CPBL打擊型態觀念差那麼多 CPBL做出的統計回歸系數
07/06 00:48, 38F
→
07/06 00:50, , 39F
跟MLB想比差不多很難相信 理由就上面說的自己在看看吧
07/06 00:50, 39F
→
07/06 00:51, , 40F
不只是犧牲觸及這點 不用再只針對這點說了 上面也說過了
07/06 00:51, 40F
推
07/06 00:55, , 41F
我只是針對XR或RC中的係數不能直接適用CPBL講出理由
07/06 00:55, 41F
推
07/06 00:58, , 42F
況且上面不就是打不適用理由....
07/06 00:58, 42F
推
07/06 01:03, , 43F
我是不曉得你是用哪個版本算的 如果照CPBL打擊型態觀念
07/06 01:03, 43F
→
07/06 01:05, , 44F
應該每個系數都會修很多 這樣整串公式計算下來就差很多
07/06 01:05, 44F
→
07/06 01:06, , 45F
印象奶茶版的好像某個系數從+變-
07/06 01:06, 45F
沒有不適用，只有更適用。 言盡於此，而且本文章的答案我也大概知道了。 ※ 編輯: bouly 來自: 111.249.13.94 (07/06 15:11)
推
07/07 08:59, , 46F
我稍微統計了一下 不過我不確定能不能解答你的問題
07/07 08:59, 46F
→
07/07 08:59, , 47F
牛牛的團隊1B是四隊最高的 GIDP也是四隊最多
07/07 08:59, 47F
→
07/07 09:01, , 48F
用美版XR會高估1B (~1.4倍) 低估GIDP (~1.65倍)
07/07 09:01, 48F
推
07/07 09:04, , 49F
不知道是不是這個原因了
07/07 09:04, 49F
‣ 更多 bouly 的文章
文章代碼(AID): #1FyJwiI0 (Sabermetrics)
Sabermetrics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bouly 的文章
文章代碼(AID): #1FyJwiI0 (Sabermetrics)