[問題] RC對於中職的準確度?

看板Sabermetrics作者 (yy)時間12年前 (2012/09/22 18:04), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/1
因為看到有人對RC抱持懷疑態度, 我用minitab去算了一下中美職歷年各隊的得分相關性, 我不是學統計的,不知道這個結果能不能代表:其實對二個聯盟都很準確。 結果如下: 美職(1955~2011、樣本數1451) 中職(1990~2011、樣本數115) RC(basic) RC(basic) http://i.imgur.com/kbyaf.jpg
http://i.imgur.com/fiZRa.jpg
RC(2002) RC(2002) http://i.imgur.com/8sNv6.jpg
http://i.imgur.com/Kf38W.jpg
XR XR http://i.imgur.com/BxIhi.jpg
http://i.imgur.com/Url5s.jpg
另外,美職的得分,以XR來看,高估的次數偏多,多個224次。 中職則是低估的次數偏多,而且比例較大。(中職比較容易失誤?隱形得分高?) 但最終的準確度都很好,接近95% 這樣可以說明並無不適用中職的情況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.14.62 ※ 編輯: ipapa 來自: 111.249.14.62 (09/22 18:18)

09/24 00:50, , 1F
不好意思 請問RC是甚麼意思 是國外關於甚麼評價的公式??
09/24 00:50, 1F

09/24 00:52, , 2F
最近才發現這個版 查了一下置底 不是很瞭...
09/24 00:52, 2F

09/24 00:53, , 3F
這個basic 和2002又是差在哪
09/24 00:53, 3F

09/24 12:52, , 4F

09/24 15:21, , 5F
謝謝樓上
09/24 15:21, 5F
文章代碼(AID): #1GNOqIwv (Sabermetrics)
文章代碼(AID): #1GNOqIwv (Sabermetrics)