Re: [討論][轉錄] 請問許乃仁：費得勒和桑普拉斯ꄠ…

看板Sampras作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間20年前 (2004/11/19 02:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

看到bonjour網友的話，忍不住浮上來T_T 我自己是Pete的球迷，也是Rogi的。 Sampras的網球確實是一種人生的體驗，至今仍歷歷在目，對於陪伴過他這段時期的球迷而言，都清楚他天生的體能缺陷(地中海貧血)，跟遭遇過親近人們的生離死別：90年美網如同大爆炸的竄起、之後經過兩年才算真正成熟；93-94的全盛期，95-96年Tim的罹癌與去世、98年Peter Fisher的入獄、跟Paul一度分手又復合再度奪下02美網：度過二年未曾奪冠的低潮期，以及仍然心無旁鶩地心繫著網球。我想，說Pete的確把網球昇華到另一個不同層次的人生境界，並不為過。另一種截然不同的典型則是Agassi，更難得的是這兩人的長期良性競爭與相異性，使得彼此都更為發光－難得一見的鑽石與鑽石：相碰撞出最燦爛的火花：特別是完全交疊的同期職業生涯。其他諸如與Boris Becker的草地之王互目競爭、96年溫網八強剋星Krajicek使他遭到敗北、及美網的逆轉勝交鋒（00美網八強），四強又擊敗快昇起的Hewitt，卻在決賽被Safin直落三擊垮，01年美網連續遭遇Rafter、 Agassi跟Safin，又是闖到最後一關，卻在決賽被小他10歲的Hewitt給直落三，直教人感嘆歲月不饒人、02美網再起等等的事蹟，交織成一曲磅礡與低吟的史詩交響曲，章節起伏，層次分明。 Roger的體能好，底線反拍也更佳：Pete畢竟是從雙手反拍轉為單手反拍的，不如Roger的混然天成與伸縮自如（底線），我也同意，他的確有可能更有作為也不一定。然而還是無法令人忘記Pete，我想他真的是獨一無二的。曾經01年美網決賽，在半夜直擊一代網球之王被後生晚輩Hewitt以近乎羞辱的比數擊垮、事後一些好事之人的幸災樂禍（指只是喜歡 Sampras被擊垮大過純讚賞Hewitt）、長達兩年的低潮期，被辱罵、嘲笑、落井下石、看衰；現在全過去一兩年了，回頭一看，卻覺得感謝…剩下的是暖暖的感覺。如果沒有這些，我想Pete的職網生涯，其實反而是有缺欠的…現在真的可以冷靜下來，整體地回顧，真誠地說出這些話…這是真實又紮實的人生歷練。失敗跟勝利都是必經的…直到現在我才真的有點點了解，為何Sampras退休時，回顧的ATP官方專輯其中一篇子標題下的就是：失敗與勝利*。不愧是長期的觀察…且真正專業的報導如果沒有90年美網後，整整兩年的探索期；如果沒有92年美網決賽敗給Stefan Edberg，帶來的轉捩點；如果95年沒有Andre Agassi把他拖下王座的刺激（此後影響了他整個職業生涯，兩人也一直互有競爭）、如果沒有最後那兩年的長期低潮期…都不會有個既冷酷又強勢、實則又感情豐富、對信任之人無比忠誠的完整的Sampras。而Rogi還很年輕，他也會累積他不同的人生經歷，也會出現許多大對決、終生對手，也許也將是另一個傳奇的開始:) *本版第117,118篇 est -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.151.26 ※ 編輯: establish 來自: 61.223.151.26 (11/19 02:29)