PTT體育區 / SeibuLions

Re: [情報] 目前教練團的預測人選

看板SeibuLions作者 (.....................)時間18年前 (2007/10/15 19:54), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
可以讓沒填版友名單的小弟亂入一下~~XDD → udo:胖子的人望很不錯,但是沒當過教練.... 10/12 16:09 (中間省略)
→
10/14 01:39,
28歲就引退...其實沒啥實績...根本是放炮藝人?
10/14 01:39
→
10/14 10:05,
他當然有教練經驗,指導的當然是日職現役選手,而且教了不少年.
10/14 10:05
→ jbfc:只是那些指導是屬於義工性質而非正職,說他沒教練經驗的人恐怕 10/14 10:08 → jbfc:只是看了幾篇沒有根據日本的放炮文章就跟著起舞充內行 10/14 10:17
→
10/14 10:21,
日本的球迷或許不喜歡大久保的解說,但是日職的教練和選手可是
10/14 10:21
→
,
經常看他的講評.
先看一下udo大在j大前推文粉紅色的部分 重點是j大你推文中在綠色的地方 我想這樣看很容易會讓人覺得j大你是在指udo大吧 雖然我對大久保博元這位選手不熟 但是我覺得只不過是說大久保沒經驗就講人家充內行 這樣好像不太好吧~~ꠊ 我想j大你自己再想想囉~~ 不過我想既然大久保沒有很好的實績，又只是有擔任秋訓和春訓的臨時教練的經驗 我想整個日職界應該還有其他有實績又有口碑的的老牌打擊教練可以用吧 我個人是認為把指導一軍打擊的工作賭在一個沒有長期在日職擔任打教的人身上 似乎是有點冒險的感覺 不過既然j大也有提到他也有多年的臨時教練的經驗 我想渡邊新監督會找他應該就是看上這一點吧 所以說大家就看一看大久保打教的真實功力怎樣囉~~ -- 亂入結束，別鞭小弟太兇~~XDD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.170.169
→
10/15 20:50, , 1F
大家別傷和氣就好啦,我也不想引戰╮(﹀_﹀")╭
10/15 20:50, 1F
→
10/15 21:13, , 2F
我當初推文並不是針對udo,udo所謂大久保沒當過"教練"並沒有錯
10/15 21:13, 2F
→
10/15 21:15, , 3F
而我當初針對的則是那位言辭相當惡質而且還動輒噓人的supersd
10/15 21:15, 3F
→
10/15 21:17, , 4F
重點是在所謂的"教練經驗",而由supersd的發言來看,顯然他連春
10/15 21:17, 4F
→
10/15 21:18, , 5F
秋訓OB指導的事情都不知道.而udo問題則是叫人別傷和氣結果自
10/15 21:18, 5F
→
10/15 21:20, , 6F
己就先對我挑釁.而什麼都搞不清楚的supersd則在火上加油
10/15 21:20, 6F
→
10/15 21:23, , 7F
到目前為止,我從來沒看到supersd說了什麼建設性的東西
10/15 21:23, 7F
推
10/15 21:27, , 8F
以和為貴，一切都是誤會一場XD
10/15 21:27, 8F
→
10/15 21:27, , 9F
事實上,由supersd以前在板上po的文也知道他這回確實在充內行
10/15 21:27, 9F
→
10/15 21:29, , 10F
一切都是推文有限字數造成口氣不佳的感覺
10/15 21:29, 10F
→
10/15 21:30, , 11F
建議J版友，一定長度的文章可以直接回文，比較不會引起誤會
10/15 21:30, 11F
→
10/15 21:35, , 12F
原來我也誤會了~~~XDD
10/15 21:35, 12F
→
10/15 21:38, , 13F
那真是對udo大和j大不好意思了~
10/15 21:38, 13F
推
10/15 21:51, , 14F
不要誰針對你就罵誰
10/15 21:51, 14F
→
10/15 22:11, , 15F
怪了,先嗆人不懂裝內行的倒是先怪起別人挑釁了
10/15 22:11, 15F
→
10/15 22:14, , 16F
到底是誰先用不禮貌的口氣掀起筆戰的
10/15 22:14, 16F
→
10/15 22:16, , 17F
如果有什麼指教也不必用到"不懂裝內行"這種讓人容易誤會的詞語
10/15 22:16, 17F
推
10/15 22:16, , 18F
某人好像先對號入座了...西武是和平的版說 啊!!sjio在 (跑)
10/15 22:16, 18F
→
10/15 22:22, , 19F
edwkyl別跑！！(拿著算盤)
10/15 22:22, 19F
→
10/15 22:35, , 20F
= = 發生啥事 (嚼嚼)
10/15 22:35, 20F
推
10/15 22:48, , 21F
幾篇推文看下來，看來一切都是誤會。j大無須反應過度，udo
10/15 22:48, 21F
→
10/15 22:51, , 22F
兄似乎也非有意挑釁。啊～都是文字惹的禍啦( ′-`)y-～
10/15 22:51, 22F
推
10/15 23:41, , 23F
supersd版友跟J版友也是誤會一場，和氣和氣XD
10/15 23:41, 23F
→
10/16 04:33, , 24F
udo:到底是誰先用不禮貌的口氣掀起筆戰的
10/16 04:33, 24F
→
10/16 04:36, , 25F
udo;大家別傷和氣就好啦,我也不想引戰╮(﹀_﹀")╭
10/16 04:36, 25F
→
10/16 04:37, , 26F
你的討論方式還是解決不了問題嘛.你要我用哪種"不禮貌"定義?
10/16 04:37, 26F
→
10/16 04:45, , 27F
我明確指出supersd的問題,但是用的你卻是扭曲文意的手段挑釁
10/16 04:45, 27F
→
10/16 04:55, , 28F
如果你希望大家發言不要不禮貌,我會勸你先講給supersd聽
10/16 04:55, 28F
→
10/16 05:00, , 29F
禮貌確實重要,但你毀了其它重要的東西:解決問題的方法及誠實
10/16 05:00, 29F
→
10/16 05:12, , 30F
我並非不重視禮貌,但是禮貌已經先被supersd當初的推文毀了
10/16 05:12, 30F
推
10/16 10:04, , 31F
我看人家的語氣都好好的 只有你下一段就突然大爆炸
10/16 10:04, 31F
→
10/16 10:05, , 32F
棒球類板上爭論很常見 不用把每一句都當作別人在攻擊你個人
10/16 10:05, 32F
→
10/16 11:02, , 33F
倒底是誰先起頭的? 誰先罵人充內行的?
10/16 11:02, 33F
→
10/16 11:03, , 34F
上一篇文章指著u大罵，然後在這篇的推文說其實沒有針對他
10/16 11:03, 34F
→
10/16 11:06, , 35F
又把矛頭指向supersd，這是轉移焦點嗎?
10/16 11:06, 35F
→
10/16 11:07, , 36F
更何況s大在你推文罵人充內行之前並沒有口氣不好
10/16 11:07, 36F
→
10/16 11:25, , 37F
我逛日職系列版也有一段時間了,遇過不少日職資深大師發言
10/16 11:25, 37F
→
10/16 11:26, , 38F
但是碰到劈頭就嗆人不懂就裝內行的大師還是第一次
10/16 11:26, 38F
推
10/17 22:36, , 39F
簡言之.他嗆人是應該的.禮貌則我破壞的.udo則是扭曲挑釁他
10/17 22:36, 39F
推
10/17 22:41, , 40F
結論：要板上和平.大家就別忤逆他了~~
10/17 22:41, 40F
→
10/18 12:43, , 41F
別這樣嘛！樓上。（路過）
10/18 12:43, 41F
‣ 更多 Tojyo 的文章
文章代碼(AID): #174rJk0U (SeibuLions)
SeibuLions 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tojyo 的文章
文章代碼(AID): #174rJk0U (SeibuLions)