Re: [問題] 重點在教練呀!!

看板Sixers (費城76人隊)作者RichieChen (鬥士席丹!!!!!!)時間20年前 (2006/08/03 16:25)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 3人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《jimcal (Let go Yankees！)》之銘言： : ※ 引述《RichieChen (鬥士席丹!!!!!!)》之銘言： : : 在場上小艾對我們來說是球神, 但對球員來說呢? 充其量是個值得尊重的前輩 : : 而不是神,那給他神的待遇,沒有給他鬼的處罰.看在一樣是人的隊友眼裡 : : 會有什麼感覺? 馬布里是個大麻煩 ,比較起來小艾只是小麻煩 : : 至少,他還是控制的住的, 但當教練為了不得罪他..而這個教練,還有辦法 : : "精準的"使用戰術嗎? 人和是很重要的, 教練這麼做,他會保住工作但失掉冠軍的機 : : 會,不好意思這篇寫的很爛 : : 因為快累死了,下一篇來講戰術的部份 : 如果你的論點是： "Cheeks 可以把大牌球星帶好，不過他沒有好戰術。" : 我同意。 : 可是我引述這一段看起來是：因為 Iverson 是大牌球星→ : 所以 Cheeks 沒辦法"精準的"使用戰術 : →是為了保住工作。 : 由於你最後還補充你寫得很累，我假設你是沒有經過深思熟慮或是很累而漏打了 : 一些論述。不是..而是因為你要精確的使用戰術必須考量的是怎麼做好而不是考慮自己的工作不敢得罪怕牌球星..當然就去年整年來看..我相信即使沒有大牌球星光調度... Cheeks 也看不足有什麼可期待的地方總是"我們需要調整" 我們需要磨合我們需要時間但給了他一年, 卻看不出有任何"一點點"改變的跡象" : 基本上，如果教練要保住工作，第一件事就是把戰績弄好。我同意 Iverson 有 : 左右教練的能耐和地位，至少在七六人有。但是教練跟球員會不合，通常是因為 : 其他方面有摩擦，而不會是在求勝這個目標上有歧異。求勝是大家共同的目標,但很多時候小艾的確是控球太久,或是腦充血,卻不見 Cheeks有"明確的想辦法" 處理這種情況,就好像你打球遇到有些隊友一直幹一直幹又幹不進, 遇到那種人你不溝通一下,大概等著輸一下午了那你的自幹隊友會不想贏嗎? : 比如說 Ford 為甚麼跟 Iverson 不合？因為兩個人對練球這件事意見不同， : Ford 又拿冷板凳來處罰 Iverson。Ford 說他這樣是為了球隊的紀律，進而讓 : 球隊取勝；Iverson 說他不上場球隊怎麼取勝？這重點在於第一篇文章提到過的"平均值"再神的球員一場得四五十分五六十分但他的平均得分還是3X 分..這說明了籃球是團隊的運動的確,小艾在七六人的任務就是得分,他可能前十球都不進連進十球都有可能, 但是在這個假設20個球的range裡,相信一定有些空檔是比他自己出手好的那這個時候, 你想他不知道嗎? 他當然知道,但他會傳嗎? 我想是不會的不然怎麼叫腦充血? 有拼勁不服輸的極致有兩種人,一種是路邊小混混看他一眼都砍你一刀, 一種是大老闆, 差別在哪? 就是理性當球員失去控制時要如何讓他恢復 ? 這就在於"敢不敢" 對抗大牌球星了 : 所以我不會覺得 Cheeks 沒辦法"精準地"使用戰術是因為 Iverson 上場就沒辦法。 : Iverson 缺席那幾場也沒見 Cheeks "精準地"使用戰術。我的意思不是說Cheeks能精準的使用戰術我說的意思是 "任何教練"心中有所顧忌到球員的時候..就是沒辦法發輝他一百分的指導功力,如果Cheeks功力是60分再有所顧忌可能只剩30分 : 至於 Cheeks 是不是因為保住工作才遷就 Iverson、不得罪他？ : 我自己打上面那行字我自己都覺得可笑，相信你應該不是這個意思吧？ : 撇開 Cheeks，想想 Brown 好了。即使 Brown 自己在七六人擔任教練時還不曾 : 拿過冠軍，但是顯赫的教頭資歷就足以讓 Iverson 乖乖聽話了。帶兵帶心， : 但是沒有功勳的主將要能服眾不是件容易的事，名教練容易獲得"善於處理人際 : 關係"的名聲，其實部份來自於他威赫名聲的背書。 : 而這才是真正使 Ford 沒辦法擔任七六人教練的原因。我就是這個意思,帶兵帶心,但是今天iverson是將, 是一把雙面刃要掌控他的確不簡單,但不是為了跟他建立起良好關係,搞的季中其他小將一直放炮我想這不是件好事這就是之前提到的情形了 NBA情況不一樣是球員薪資高過於教練N倍的地方在大部份球團老闆眼中 NBA球員是大把的錢,所以使得掌握大牌球星的情況更難了看看NBA有多少教練是管不動大牌球員走路的? : 要 Iverson 練球不是件容易的事，Brown 清楚，Cheeks 也清楚。不過 Brown : 還可以壓得住，Cheeks 則沒強制要求。Brown 當年公開譴責 Iverson 不練球也 : 讓兩人關係著實冷了一段日子，Cheeks 選擇避開這樣的尷尬情況是好是壞很 : 難說。我相信 Iverson 不喜歡練球這件事有影響到球隊，但是不是總冠軍 : 到沒進季後賽的差異。重點不在於iverson的問題這系列文章從頭到尾要表述的是 Cheeks的"不適任" 既沒戰術, 連處理球員的關係也不夠全面 : 我的意見是：coaching 年輕球員的確是 Cheeks 沒做好的部份，我也不會特別 : 期待 Cheeks 在這個方面下個球季就突飛猛進，找個好的助理教練比較實際。 : Cheeks 處理人際關係的能力應該應用在讓 Iverson 和 Webber 持續保持他們 : 和球隊之間的融洽。 : 還有，找出適合這支球隊的戰術。 : 我之所以不支持換教練有三個原因： : 1. 我們過去四個球季換了五個教練，但是戰績並沒有越換越好。重點不在於換教練讓戰績變爛, 而是這個教練已經是這波教練大搬風的底了.. 你與其押寶最後一個選秀的人變明日的Jordan 不如去前兩輪賭一個吧 : 2. Cheeks 適合這個城市。(我沒有說適合這支球隊，這還需要時間證明。) 如果季賽每場球都在家打這個優點才比較有意義 : 3. Sixers 不是一隻適合某種特定戰術的球隊。我的意思是，如果現有的球員適合 : 普林斯頓，那我們應該把 Adelman 找來；如果我們適合三角戰術，那應該把 : 禪師找來...不過都不是。這支球隊看似五門齊其實缺乏好的戰術把他們擺在 : 正確的位置。我不是說 Iverson 該擺哪，攻擊力破表的球員放 SG 和 PG 都沒 : 差；倒是在球場上，Iggy 應該要站哪個位置防守？守區域在高位的應該要是誰 : ？去年大部分的時間 Cheeks 都沒有把對的人放在對的位置上。 : 但是這並不代表他接下來不會把這些事作對。Cheeks 自己得好好想想怎麼用這個陣容 : 打出最好的戰績，而我們要想的是要給他多久的機會來嘗試。 : 我同意教練是重點，不過解決方式不是換教練；之所以回這篇文是覺得原文最後的 : 論述有些怪異 :)，如果你想補述很歡迎討論。戰術怎麼樣我想見仁見智,但我看到的只有球老是不知道怎麼傳怎麼跑位怎麼投...都流於單打獨鬥而且是"強迫性的"(不投沒時間了) 加上每次都是被別人拉尾盤明顯換人調度出現問題(體力 ) 還有季初莫名其妙被踢出季後賽(坦白說有球員擺爛的味道) 我不知道還有什麼好期待Cheeks的>___< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.196.240