PTT體育區 / Sixers (費城76人隊)

Re: [轉錄][情報] AI 交易了...

看板Sixers (費城76人隊)作者 (隨楓飄柏)時間16年前 (2008/11/04 22:55), 編輯推噓-6(5推 11噓 51→)
留言67則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
既然有人問了，我就回答一下吧！ 不過以原推文的狀況，我也有這篇被噓爆的心理準備。 要噓就噓吧，我只是表達我的想法以及回答一些疑問。
推
11/04 01:10,
讚，iverson又要去荼毒另一隊了
11/04 01:10
→
11/04 01:11,
(台灣的sixers fans大概只有我會度爛iverson吧)
11/04 01:11
→
11/04 01:13,
樓上來亂的喔....你要不要滾出這個前AI版
11/04 01:13
推
11/04 01:14,
不要這樣講人家啦，這裡畢竟不是AI版。
11/04 01:14
→
11/04 01:15,
確實有不少費城當地球迷不喜歡AI啊，這並不代表他們對這個
11/04 01:15
→
11/04 01:15,
呵呵 這樣就要滾？會不會太一言堂了吧！
11/04 01:15
→
11/04 01:15,
隊伍的喜愛有任何減損。這裡應該可以容忍一點反AI言論吧
11/04 01:15
→
11/04 01:16,
況且我也不是第一次這這邊說我討厭iverson了
11/04 01:16
推
11/04 01:16,
我只是看到荼毒兩個字不太高興而已...這樣說會不會太超過
11/04 01:16
→
11/04 01:17,
好吧....如果我的話有冒犯人 先說對不起...sorry
11/04 01:17
→
11/04 01:18,
apsol有注意iverson當初被交易前的新聞的話，就不會覺得
11/04 01:18
→
11/04 01:18,
用"荼毒"叫做太超過了。
11/04 01:18
→
11/04 01:18,
只要反的有理，可以尊重對方的不認同。
11/04 01:18
→
11/04 01:19,
"我們已經看膩了AI的華麗進攻了，我們想要贏球"...etc.
11/04 01:19
→
11/04 01:21,
當然還有其他很多類似的，不過這句我最印象深刻...
11/04 01:21
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思，這句是引用當時費城媒體的文句， 不是我自創的，不過我也必須承認，我記錯了部分內容， 當時的原文中文翻譯應該是: "我們已經看膩了iverson的十大好球，現在我們比較想感受一下勝利的感覺。"
推
11/04 01:22,
請接受廣大意見
11/04 01:22
推
11/04 01:34,
lisu啥時開始看76人的比賽啊?
11/04 01:34
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1991年，sir charlers那個年代開始看的。 因為有親戚住費城，一直跟我說費城的職籃/職棒， 所以開始接觸，真的比較熱中看比賽是從1995開始。
推
11/04 01:35,
連看膩這字眼都出來了 這是球迷該有的態度?
11/04 01:35
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是不是球迷該有的態度，這個要去問當地媒體， 我沒辦法回答。
推
11/04 01:37,
還有人隨之起舞...這年頭怪東怪西的人真多...
11/04 01:37
→
11/04 01:43,
大概是因為總板的推文都太...不過我也不喜歡荼毒二字就
11/04 01:43
→
11/04 01:43,
是了..
11/04 01:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我只能說這真的是我的真實感受； 學生時代，每次跟同學一起在交誼廳看比賽的時候， 我甚至都跟我同學說，iverson真的是費城的毒瘤... (跟我比較熟的同學/朋友，幾乎都聽過我在罵iverson。) 老實說，我當時最欣賞的教練就是ford， 因為只有他敢讓iverson因為練球不到...等破壞球隊紀律的原因處罰iverson。
推
11/04 01:44,
沒想到在76人板看到這樣對AI的言論 有點太超過了..
11/04 01:44
推
11/04 01:45,
這個版不是差點因為AI走掉被改成AI板嗎
11/04 01:45
推
11/04 01:45,
我只能說 這個版的包容還真大...荼毒都拿出來了 那我可以
11/04 01:45
→
11/04 01:45,
說某id也荼毒76人版嗎?
11/04 01:45
推
11/04 01:51,
荼毒!?AI帶給球隊的有這麼不堪? 可笑
11/04 01:51
推
11/04 01:54,
等威力T大說句公道話吧，AI與76人的一切不是小白可以磨滅的
11/04 01:54
推
11/04 01:56,
請爬文看看AI過去為76人帶來多少激情的比賽...
11/04 01:56
推
11/04 01:57,
恩，明星跟偉大球星的差別，冠軍不是一切阿
11/04 01:57
→
11/04 01:58,
某人的言論真令人搖頭 有真正看過AI在76人時的比賽嗎?
11/04 01:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很抱歉，我的確有在看費城的比賽。
推
11/04 01:58,
----------- Love and Peace ----------- 我們是兄弟之城啊
11/04 01:58
推
11/04 01:59,
冠軍可以加冕一個人 但是沒拿冠軍不能拿來否定一個人的努力
11/04 01:59
推
11/04 02:00,
看到某ID的言論，真的覺得AI在76人的努力白費了....
11/04 02:00
推
11/04 02:00,
跟小白認真？
11/04 02:00
還有 73 則推文
還有 3 段內文
→
11/05 02:06, , 35F
我了解的..我真的知道他的缺點，所以如果別人說他的缺
11/05 02:06, 35F
→
11/05 02:07, , 36F
點，我非常能接受，我只是不能接受只得到兩個字，"毒
11/05 02:07, 36F
→
11/05 02:07, , 37F
瘤"而且還沒有任何理由...我只能說，如果你看後期他的
11/05 02:07, 37F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我明明就有講到具體的理由了， 且...7+助攻就要說「有進步」實在...不太有說服力。 (iverson 在 rookie 年就有平均 7.5 個助攻了， 但有看比賽的就知道為何rookie年的iverson會被批評了， 並不是助攻多就是「不獨」，現階段的最佳例子應該就是同是96T的4th選秀。)
→
11/05 02:07, , 38F
數據，助攻7+..難道都沒有一點點進步嗎?..
11/05 02:07, 38F
推
11/05 02:11, , 39F
我要推支持球隊的那段 支持了就很難改阿:P
11/05 02:11, 39F
推
11/05 05:07, , 40F
那個.."荼毒"ㄊㄨˊ, 不是毒茶..
11/05 05:07, 40F
→
11/05 09:11, , 41F
AI是跟你有深仇大恨嗎?? 怨念真深~~
11/05 09:11, 41F
噓
11/05 11:29, , 42F
不好意思，現在馬上改，"荼毒"，抱歉抱歉
11/05 11:29, 42F
噓
11/05 13:11, , 43F
AI不願意按照教練的只是打球,練球是什麼時候的事了?
11/05 13:11, 43F
→
11/05 13:12, , 44F
AI會帶壞團隊紀律,成為其他隊友的負面榜樣,耍特權又是什麼
11/05 13:12, 44F
→
11/05 13:14, , 45F
時候的事了?拿以前的過錯批評現在的人,這樣的評論跟你看球
11/05 13:14, 45F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 明明就是 iverson 離開 Philly 前不久的事。 (當時一連換了好幾個教練，不是嗎？)
→
11/05 13:15, , 46F
多久有什麼關係?不經思考就用這麼偏頗的字眼
11/05 13:15, 46F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我並沒有主動提我從什麼時候開始看球的這件事， 是有板友質疑詢問，我才回答的， 而我也沒有在任何文字中表示XXX跟我看球多久有關係。
→
11/05 13:15, , 47F
我很難尊重你的評論
11/05 13:15, 47F
噓
11/05 19:39, , 48F
有在看比賽的就知道現在AI的表現就是「不獨」
11/05 19:39, 48F
→
11/05 19:40, , 49F
在AI離開七六人後我的確比較少來七六人版,但是在這個標題
11/05 19:40, 49F
→
11/05 19:42, , 50F
下的發言,我的確看不到你的具體理由,還是你要我去爬文?
11/05 19:42, 50F
→
11/05 19:43, , 51F
Ayers,Ford 03-04;歐比王04-05;Cheeks05-至今
11/05 19:43, 51F
→
11/05 19:45, , 52F
就算AI在上列教練執教時是你所認為的壞球員,但在金塊的球
11/05 19:45, 52F
→
11/05 19:47, , 53F
季我沒有看到如你所述的負面形象及行為,這樣是不是叫做
11/05 19:47, 53F
→
11/05 19:48, , 54F
用明朝的劍斬清朝的官?是不是偏頗?
11/05 19:48, 54F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很抱歉，我上述所有言論都是建立在「在費城的iverson」， 跟「明朝的劍斬清朝的官」有什麼關係？ 又如何偏頗了？我討厭iverson是建立在因為我支持sixer， 您提到的種種，說iverson在丹佛如何如何， 那...跟我討厭iverson有什麼關係？ 我有明言，因為我認為在費城的iverson，是對費城有害的， 又因為我是支持sixer的，所以才會這麼討厭iverson， iverson被費城交易後表現的如何已經不影響我支持的球隊了， 又為何我要去在乎他的任何行為？
噓
11/05 21:32, , 55F
丹佛的AI轉隊到活塞跟「在費城的iverson」有什麼關係?
11/05 21:32, 55F
→
11/05 21:33, , 56F
你不在乎丹佛AI的任何行為,那麼荼毒一詞又是在怎樣的依據
11/05 21:33, 56F
→
11/05 21:34, , 57F
下說出口的?
11/05 21:34, 57F
我前面已經寫得很清楚了， 如果i先生有興趣，就把全文多看幾遍， 我已經沒興趣再說明了。 ※ 編輯: lisungyu 來自: 220.138.56.22 (11/06 00:53)
噓
11/06 01:17, , 58F
如果你覺得我詞不達意,我道歉
11/06 01:17, 58F
→
11/06 01:18, , 59F
不過我始終沒有看到你明確的指出"現在"的AI有什麼缺失,
11/06 01:18, 59F
→
11/06 01:19, , 60F
讓你這麼篤定的覺得他會破壞活塞的團隊
11/06 01:19, 60F
噓
11/06 18:07, , 61F
當荼毒這字眼一使出來 還解釋個甚麼勁? 討厭就討厭
11/06 18:07, 61F
→
11/06 18:09, , 62F
跑回來解釋一堆 我還真不知道你的目的是?
11/06 18:09, 62F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果放著不解釋，又會有人說「射後不理」， 如今回應了噓文的疑問，又被說有什麼目的？ 這...？
噓
11/06 20:38, , 63F
AI努力過,青春都在這過了,走了反而被送一個難聽的稱號
11/06 20:38, 63F
→
11/06 20:39, , 64F
我第一年看NBA,剛好是AI一手遮天的那年,注定了我是AI迷
11/06 20:39, 64F
→
11/06 20:43, , 65F
這就是AI的球風,但是他的轉變,大家有目共睹
11/06 20:43, 65F
噓
11/17 18:30, , 66F
不好意思
11/17 18:30, 66F
噓
11/17 18:46, , 67F
這篇怎還在？
11/17 18:46, 67F
※ 編輯: lisungyu 來自: 122.126.123.165 (07/24 00:04)
‣ 更多 lisungyu 的文章
文章代碼(AID): #19469fgy (Sixers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Sixers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lisungyu 的文章
文章代碼(AID): #19469fgy (Sixers)