Fw: [外電] To improve 'D', Kobe must sit.

看板Sixers (費城76人隊)作者cz (i might be wrong)時間13年前 (2012/08/08 13:44)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1G8ViEq3 ] 作者: willyt (ㄌㄔ2015 世界一流) 看板: NBA 標題: Re: [外電] To improve 'D', Kobe must sit. 時間: Wed Aug 8 13:37:16 2012 : 當對方使用拉開單打或是單純兩人小組配合的時候，小AI的確是比KOBE強很多 : 但對方大量使用空手走位無球掩護這種五人戰術配合的時候，小AI防守卻不好 : 尤其是立陶宛相當喜歡使用中鋒在弧頂位置做轉移再空切 : (PS.其實中華隊也打過類似的，曾文鼎在高位導傳，不過精密跟複雜度都低很多就是了) : 後衛都不是利用個人能力在突破，都是利用戰術假動作切入 : 像是左邊單檔無球邊又雙檔，感覺就是要往左邊傳的時候，做一個假傳真往右切 : 這個小AI就常常被騙掉 : 其實這個問題在世錦賽就常常被放大，頭兩節美國隊總是落後的原因 : 在這個環節KOBE的經驗就比AI強很多，他不快跟不太上，不過在識破對方戰術上有一套 : 我個人是不太懂這篇作者拿LBJ跟拳王犯規多，所以AI要上的結論哪來的 : K教練選了一大堆不同類型的球員是有原因的我不懂說只看數據不看球的某些人是怎麼回事，至少我該看的球都沒有少，該下的BT我想也沒有少。不過當寫出一篇立論頗有問題的文章，而且還有人刻意把矛頭指向我，而不是討論原文的問題點，那真的是無言到無以復加。好了。不管怎樣，有材料我才敢大聲： http://i.imgur.com/Xwir2.png

via Synergy 好，沒有球的可以視為一組 P&R Roll man: 對檔切時掩體接球後的防守 Off Screen : 非持球利用掩體空手切向內球員之防守 hand off : http://www.youtube.com/watch?v=S4o0DBLFCf8

沒有看過這個詞的看影片，利用掩體持球回傳後的空間進行進攻可能是投籃，可能是切入而這個在立陶宛跟阿根廷面對美國隊的時候是一個主要的工具。要論被騙，空手切向內的球員本來當對手安排掩體給他進去的時候，二線跟三線在系統中就必須負擔協助的角色 (這裡不談 FIBA 容許絕對區域防守，因為我們看到的的數字是今年在NBA的數字不過要談球員能力，這倒是也足夠了) Iguodala 在 Off Screen 追逐對手的時候，顯然就像是尊駕的印象是一致的，的確Iguodala在對手off screen時，每波進攻失去0.9不算差，但是大概就是一個聯盟平均的水準， Kobe 在這個項目當中有著絕佳的0.65這樣的表現(全聯盟第十一名) 但是也許(我只說也許，因為我不得不說我對湖人的比賽沒有深切的理解當內線有著 Pau Gasol 跟 Andruw Bynum 的時候，他們能提供的二線幫助是比 Iguodala 擁有的 Hawes 跟 Thaddeus Young, Brand 比起來可能要來得有效率的多，只是Weak side defense 在此計算上是有困難的，因此只能另請高明指教，在此我不作定論。但是當 Iguodala 面對對手搖擺人的時候，對手搖擺人選擇 19.4% 的機會是求助於對手進行 Screen，而面對 Kobe 則是只有 12.5, 卻有高達 37.9% 的選擇是定點跳投(Spot up)，也許可以說明什麼？ Kobe 根本就沒有到位？另外當 Handoff 的時候，雖然次數不多，但是 Hand off 的條件相似，比較起來雖然是小樣本但是仍有參考價值。 Iguodala 面對單雙檔高位堆疊的 Hand off 38次，只讓對手在 31.6%的機會成功得逞，而且一個三分球都沒有漏掉，對手的PPP是精彩的 0.68，我怎麼感受不到一個會常常被單雙檔掩護騙到的球員，可以用氣功達到這樣的水準？至於 Kobe？對手三十次的嘗試成功 33.3% (大約十次)，其實帳面上並沒有差很多，但是對手在三分線作堆疊的時候，Kobe 讓對手的射手出手十一次三分就命中四球，合理的推論不就是Kobe穿越掩體的速度與判斷確實不如Iguodala？ (PPP = 0.8) 總之以一個同位置的球員來講，就這個表格上各種可能，我認為總體來講， Iguodala至少在去年是防守績效比 Kobe 好很多搖擺人 (Iggy 總 Overall PPP 0.8, Rank 108, Kobe 是 PPP 0.83, Rank 166) 不管就美國隊的需求，防守的績效以及考慮到美國隊的隊形，讓 Iguodala 先發的確肯定都是有討論的空間。 (請注意，我只是翻譯了那篇文章，我並沒有依靠這些少數的資料認為Iguodala應該先發) 至於在討論防守的時候，如果沒有認真看過 Iguodala 的防守，我建議還是不要出來見笑比較好。 -- 至於對上立陶宛三犯，我無意事後檢討裁判，不過他只有在對上立陶宛有過犯規麻煩，他長久的生涯也一再證明他是個能夠優秀的避免犯規麻煩的wing defender 過去四年他每三十六分鐘領到的犯規速率是 1.7 1.6 1.6 1.5 我想這應該足夠了，他應該也不是有裁判加成等級的球員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.213.136 ※ 編輯: willyt 來自: 111.243.213.136 (08/08 13:39)

推

alonzohorse

08/08 13:38, , 1^F

08/08 13:38, 1^F

推

Proakis

08/08 13:39, , 2^F

08/08 13:39, 2^F

推

Highflying

08/08 13:39, , 3^F

08/08 13:39, 3^F

推

kasim0607

08/08 13:40, , 4^F

08/08 13:40, 4^F

→

Proakis

08/08 13:40, , 5^F

08/08 13:40, 5^F

推

ymsya

08/08 13:40, , 6^F

08/08 13:40, 6^F

→

mush24

08/08 13:40, , 7^F

08/08 13:40, 7^F

推

moonshield

08/08 13:41, , 8^F

08/08 13:41, 8^F

→

Proakis

08/08 13:41, , 9^F

08/08 13:41, 9^F

→

cyhung1025

08/08 13:41, , 10^F

08/08 13:41, 10^F

→

cyhung1025

08/08 13:42, , 11^F

08/08 13:42, 11^F

我沒有說要讓他上場更多時間阿，我只希望既然有全聯盟最好的 wing defender (經過各家記者twitter認證) 那為何不讓他面對 first unit 取得最佳邊際效益？不過當然我仍然覺得 Kobe 先發也不一定是壞事，他仍是個偉大的球員，我也沒有要為了誰抱屈的意思，能選上美國隊的都已經是地表最好的球員，討論一下不犯法吧？ ※ 編輯: willyt 來自: 111.243.213.136 (08/08 13:43)

推

sgheart

08/08 13:42, , 12^F

08/08 13:42, 12^F

推

vespapapa

08/08 13:42, , 13^F

08/08 13:42, 13^F

推

jamesuper

08/08 13:42, , 14^F

08/08 13:42, 14^F