Re: [拋磚引玉] 大狗的定位

看板Sixers (費城76人隊)作者BIASONICA (她的。發光搖擺)時間21年前 (2003/12/15 18:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

非常抱歉。這麼晚才把那麼久遠之前的討論串挖出來，那麼晚才把當時的回應補上來。 ※ 引述《hidesoul (Iverson)》之銘言： : 老實說，我本來對他還挺期待的，但後來才覺得，好像沒什麼期待可能性。 : 別說數據好了，溜馬那場比賽我對他失望透頂，防守本來就沒有人期待了， : 但他可以被阿泰盯得那麼死也算他行，而且我覺得，當他一個人的防守方法 : 被對手破壞時，整支隊伍相對的就得為這個漏洞付出代價，對那場比賽大家 : 印象很深刻的應該是 DC 對阿泰的那一擊，其實大狗一直在後面苦苦追，根 : 本跟不上阿泰，我總覺得 DC 是大怒了，才會對阿泰作出納樣的防守。 : 防守被破壞時真的滿糟的，因為無論是區域防守或是人盯人，我覺得只要有 : 一個人失神，其他人就得分心去補那個空缺，老實說，也只有對上公牛的比 : 賽時才感覺到他的防守表現(防守籃板七個)，剩下的時候，我比較習慣看 KT : 在裡面打，那比較像一個隊伍﹔而且大狗跑的位置也都很詭異，感覺上好像 : 只是跟著 DC 或是 KT 在跑，沒有用腦在打球，這點讓我真的失望透頂。 : 進攻方面也沒辦法和隊伍跟上，覺得好像是在打自己的比賽那種感覺﹔但如 : 果他在場下，七六人的進攻通常會有"隊伍"的感覺，只要控衛導球導的好， : 傳入禁區後，那些苦力鋒線們如果沒有信心出手，感覺上也願意把球分出來﹔ : 可是像大狗對溜馬，唔，怎麼不把球傳出來阿，明明就投不進阿 : 雖然大狗總說他很願意為這個隊伍貢獻阿什麼的，但我覺得要比積極，他還 : 是輸了 KT Marc這幾場表現這麼好，很有可能會分掉大狗的上場時間吧 : 記得季前我翻了一篇球員的文章，裡面提到最佳第六人麥大爺曾說，如果大 : 狗作不好隊上還是有其他人可以上去替補他的表現，呼，狗狗阿，你要小心了。我要抗議一下。「然後談到 AI，只會說什麼 Kedrick Brown 守得好，也不管人家是帶傷上陣屁股還很痛 XD」當談到 AI 時就會同意如果表現不好是因為帶傷上陣屁股還很痛，但是對於一樣飽受傷病困擾的大狗就沒有這種耐心。這不太公平吧。再來我也想要猜測為什麼大狗在七六人表現會打不開。因為七六人沒有把大狗的位置設計進戰術體系裡去。要善用大狗的打法，需要給她一定的空間位置，面對防守者之後也需要給她處理球的時間。當七六人還是把持球時間主要集中在後場的 Snow 和 AI 身上時，其他人的發揮變得有限本來就是可預期的事情。要比 catch & shoot，要比籃下要位接球硬上，Keith Van Horn 的身高體型和球風是會比 Glenn Robinson 都佔了更多的優勢。至於跟 Kenny Thomas 比，除了往籃下硬擠亂打的積極性之外，說句可能不太中聽的實話，我認為 KT 實在也不是什麼值得期待的禁區大將。 Thomas 的基本動作始終不是很好，籃下攪和功力不錯但一直缺乏破解包夾的能力。矮是一個原因，拉到外線沒有威脅性是另一個缺點。而剛好批踢踢所問到的防守能力，說起來也是類似 Marc Jackson 那種不用腦筋只靠蠻力的類型，剛好因為態度積極而彌補一點回來而已。從這些方面看來，其實七六人的陣容真的不是挺理想，然後就會只好繼續讓 Iverson、Snow、McKie 硬ㄍㄧㄥ，不敢貿然改變球隊的戰術模式。所以不管是 Toni Kukoc 或是 Glenn Robinson，在這裡打球都會變得綁手綁腳，而 AI 的優異表現卻又讓人不忍心去考慮球隊是否也因為把進攻核心放在她一人手上而可能已經事先犧牲掉其他什麼東西了。魔術隊的 Tracy McGrady、暴龍隊的 Vince Carter 等其實也都有類似的問題。要讓球隊有另一個所謂「穩定的第二得分點」站出來，妳第一得分點就勢必也要轉變角色，而不可能直接把新隊友過去的二十分直接跟妳自己的三十分加起來當作新的成績單。看看因為眾星雲集而改頭換面打出新球風的湖人和小馬，再看看似乎沒有在戰術體系上因應新成員的加入而作出新的調適的塞爾提克、魔術、暴龍、七六人等。也許，「第二得分點」是一種迷思。而對超人氣明星球員存有不動如山只能更好不會更糟的期待，萬一球隊打不順都是其他隊友不夠配合，妳看咱們的主將都已經那麼努力砍了那麼多分了啊，blah blah blah blah...則可能會是另一種迷思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.83.152