Re: [問題] 大家覺得張文炳講解的怎樣?

看板Snooker (司諾克)作者hcy1 (圓滿的落幕)時間21年前 (2003/05/09 12:38)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串20/45 (看更多)

其實我個人的看法是張文炳只是沒有光筆罷了如果他也可以畫那也是會畫得滿準的或是說只要一個職業選手拿著光筆對螢幕畫其實都不會差太多做球就是那些路線要做成什麼角度大概就是那樣差只差在用光筆的技巧透過螢幕的角度修正感靠經驗累積及說話的技巧畢竟一球的時間也不會很長要在一球時間內講完一堆怎樣怎樣的影響也是要練習的而球就會沿著光筆的線停在所畫的點那是選手厲害剩下就是個人喜好的問題我個人是覺得張明雄把台灣選手說得太厲害了有點讓我們太自以為很強而我比較認同羅穗他常指出台灣選手解球太弱這也是我的感覺比國際大比賽差就差在這難以吊球的球型如何放成讓對手難以拼球的安全球解球怎麼解力道撞點如何控制才不會放槍甚至反吊阿順在世界賽輸的那場說是對手太順我覺得他的安全球如果沒失誤也許可以贏 (不是指那球跳球失誤) 另外他現在跳球是很強常把大角度遠距離跳進可是如果碰到跳不進的位置或是跳進成功率不高的情形如何解得準就顯得重要羅穗常說選手應該把比賽的錄影帶拿回去看把解不好的這個球形回去重擺好好再做練習不知道有多少選手有耐心這麼做雖然他的語氣多多少少帶著些自負不過選手本來就該精益求精我看起來母球控制得最好的還是只有趙豐邦他那年拿世界賽冠軍的比賽忘記哪一場了好像是準決賽吧非常好看母球的控制防守的功力及他的觀念真是出色或許楊夏兩大年輕天王將來也能走到這種境界除了趙老大其他台灣選手碰到世界級穩定防守佳的選手我都覺得勝算不大近年的世界賽台灣人就多次敗給Souquet 打個比方一個大角度的球不好進作球路線更是刁鑽無比必須用猛竿法使進球更難台灣選手的打法就是要想辦了打進用出很華麗的竿法走奇特的路線讓大家鼓掌叫好所以看阿順打球常常會很過癮而歐美選手的打法通常就是這個很難做到就直接做個吊球如果對手解球犯規或放槍就很好清完了或許看法過於偏頗是個人意見大家參考參考就好了至於一直拿阿順當例子因為他現在是最有希望站上世界冠軍的人了是不是離題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.135.86