Re: [問題] 大家覺得張文炳講解的怎樣?

看板Snooker (司諾克)作者Janejene (我都沒看在眼裡)時間21年前 (2003/05/15 01:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串38/45 (看更多)

※ 引述《landmouse (小小方)》之銘言： : ※ 引述《Kevin0 (做報告)》之銘言： : : 如標題,說說大家的看法吧. : 非常爛....明明可以過的球..遽然給我說好像不能過.... : 給我回家說"好像不能過"說到我滿意為止....掯~~~ : 還給我放馬後炮...喔..這樣也可以... : 明明就是最好的作球方法..... : 如果這樣也可播報....那我去報就好拉... : 他還是給我回去當他的國家教練算了.... : 如果我是espn的經理...早就請羅穗他們來了.. : 那是因為緯來高薪請他們....espn肯花錢的畫.. : snooker就部會看的那麼OOXX...... 還好吧.... 有些球從攝影機的角度去看...是真的有可能誤判啦不過如果鏡頭帶到對準袋口然後他發現可以過的話... 他應該會改口才對... 有時候我們在打球坐在下面看對手打都有可能發生這種情況了你以為不能過的球對手打進了你才發現喔...可以過喔不是嗎?? 而放馬後砲的情形... 我想應該是有時候母球在紅球堆附近... 雖然有一個紅球底袋的大嗆斯... 這時候張文炳可能會說這球打進母球....(譬如拉竿一科星) 而卻發現選手去拼一個中袋大角度的球... 這時候若張文炳再說什麼也形成了所謂的馬後砲了... 這種情況我的確看過喔... 我想可能是選手覺得那球打底袋不好做球.. 或是有什麼其他考量... 我也不清楚啦... 可是這真的是張文炳的誤判... 或是他打球的習慣跟選手不同吧... 我猜啦... 所以你就原諒張文炳吧... 他其實講得還不錯了...斯諾克好像也只聽過他的講評而已對了他講花球也講得不錯喔.... 跟緯來的比起來... 他就比較少在跟主播喇勒一些有的沒的還算蠻認真在報的~~這點我肯定他~~~ ____________________________________________________________________________ 不好意思~ 小弟拙見看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.217.57 ※ 編輯: Janejene 來自: 140.114.217.57 (05/15 01:45)