Re: [問題] 最高分應該不是147

看板Snooker (司諾克)作者 (派立肯)時間1年前 (2023/03/26 21:17), 1年前編輯推噓4(4038)
留言42則, 3人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_snooker Free ball 可以參考維基的部分 簡單來說 1.對手犯規 2.接下來出手的上去發現被吊球 a.在這邊吊球的意思是無法看到目標球兩邊的邊緣 這個時候出手的就可以在球檯上任選一顆當作目標球 但是不能用指定的那顆繼續吊球 譬如說對手犯規結果你上去發現紅球都被吊球但是一顆黑球可以打 這個時候你可以指定黑球,打進(再撿起來)算紅球一分接著還是打彩球 原文問的155就是這樣來的,如果桌上滿是紅球但是對手犯規剛好母球吊到 理論上是可以彩球接黑球然後再147,這樣就155 如果應用的好在最後一兩顆紅球有的時候會影響戰局 想想看你落後40分但是剩一下顆紅球,如果能做到一個吊球紅球離彩球很近又很難解 這個時候就很有可能會Free ball,這個時候桌上就有27+8+Free Ball(2-8) Free ball有的時候很難界定,因為要看球的兩側, 如果是紅球,另一側也被紅球擋住那不算 最近最紅的就是這個 https://www.youtube.com/watch?v=NpZNqsMGhsw
因為規定如果沒有被吊球三次犯規都沒有摸到紅球直接輸掉那一盤 火箭用解的兩次沒解到裁判跟他警告第三次就直接輸掉 這時候就是上面那個規則,裁判認為下方的不算吊到因為是兩顆紅球 他老兄不爽直接轟炸母球飛出去這一盤就被沒收了 大概是這樣 ※ 引述《tmen520 (廢文王)》之銘言: : 標題: [問題] 最高分應該不是147 : 時間: Fri Mar 17 22:31:14 2023 : : : 如果一開始還沒進任何球,對手就誤把黑球打進,然後接下來一桿清檯而且都打黑球 : 這樣就超過147分了對吧? : 不知道有沒人創造過? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.115 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Snooker/M.1679063477.A.E1C.html : 推 e2167471: 理論值155 印象中有紀錄的比賽中沒有出現過 03/18 00:44 : → e2167471: 超過147的有一些 03/18 00:44 : 推 ZoMBieAH: 別人犯規也算的話 John Higgins是有拿過155 03/19 16:33 : 推 e2167471: 昨天塔猜亞打出了4+147=151 03/21 19:07 : 推 wpd: 對手送的算"單桿分"?? free ball自己打的才算吧?? 03/24 18:19 : → wpd: 不過free ball我不是很懂 內文這樣誤進是送分 還是 換打才有 03/24 18:22 : → wpd: 分? 03/24 18:22 : 推 wpd: 搜了一下影片 free ball應該不是內文情況 03/24 18:47 : → wpd: 內文情況誤進應該是送分 不是freeball吧 吊到才freeball能打 03/24 18:48 : → wpd: 單桿1+7+147 03/24 18:49 : 推 ZoMBieAH: 樓上正解 03/24 20:15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.99.177.32 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Snooker/M.1679836667.A.4A0.html ※ 編輯: pelicanper (121.99.177.32 紐西蘭), 03/26/2023 21:22:34

03/26 23:53, 1年前 , 1F
3 miss rule跟free ball的判定不太一樣吧?free bal
03/26 23:53, 1F

03/26 23:53, 1年前 , 2F
l的部分是不能完整看到球的兩側會被判free ball。3
03/26 23:53, 2F

03/26 23:53, 1年前 , 3F
miss則是只要能正正地打到球的中央就不算被吊球,不
03/26 23:53, 3F

03/26 23:53, 1年前 , 4F
需要可以打到兩側。
03/26 23:53, 4F
3 miss rule前提是你不能被吊球(snooker),可是snooker前提就是看到球兩側 能打到整顆還是有可能看不到其中一側 可以參考國外討論區 https://www.reddit.com/r/snooker/comments/chfe1h/three_miss_rule/ ※ 編輯: pelicanper (121.99.177.32 紐西蘭), 03/27/2023 15:43:39

03/27 17:25, 1年前 , 5F
因為比較少用中文聊snooker,我的中文用詞的確稍有
03/27 17:25, 5F

03/27 17:25, 1年前 , 6F
失準。我先前不應把「吊球」一詞用於描述3 miss rul
03/27 17:25, 6F

03/27 17:25, 1年前 , 7F
e上面,我應該說「3 miss rule的判定中,只須考量能
03/27 17:25, 7F

03/27 17:25, 1年前 , 8F
否正正地打到目標球中央,不需考量能否擊打到球的兩
03/27 17:25, 8F

03/27 17:25, 1年前 , 9F
側」。但我相信這對於我想表達的意思應該沒有太大的
03/27 17:25, 9F

03/27 17:25, 1年前 , 10F
影響。
03/27 17:25, 10F

03/27 17:25, 1年前 , 11F
稍早我特地去查了一下WPBSA的規則書(2022版)來驗證
03/27 17:25, 11F

03/27 17:25, 1年前 , 12F
,並截圖畫了重點,p大參考看看?
03/27 17:25, 12F

03/27 17:25, 1年前 , 13F
snookered的定義:
03/27 17:25, 13F

03/27 17:25, 1年前 , 14F

03/27 17:26, 1年前 , 15F
03/27 17:26, 15F

03/27 17:26, 1年前 , 16F
03/27 17:26, 16F

03/27 17:57, 1年前 , 17F
請問各位覺得火箭那一球的判決是正確的嗎?
03/27 17:57, 17F

03/27 17:58, 1年前 , 18F
從3:04的俯瞰視角看起來 母球敲到了粉球的右側1/3左右
03/27 17:58, 18F

03/27 17:59, 1年前 , 19F
母球經過藍球的時候大約還有1/2球的距離 這樣的球形我
03/27 17:59, 19F

03/27 18:00, 1年前 , 20F
認為要摸到紅球也不是很容易 或許火箭是認為這不能稱之
03/27 18:00, 20F

03/27 18:00, 1年前 , 21F
為'clear path' 場邊攝影機的視角可能會有長焦壓縮所以
03/27 18:00, 21F

03/27 18:01, 1年前 , 22F
不一定是人眼看到的樣子
03/27 18:01, 22F

03/27 18:13, 1年前 , 23F

03/27 18:14, 1年前 , 24F
給樓上e大,我用PPT畫了一條直線,這樣看起來是可以
03/27 18:14, 24F

03/27 18:14, 1年前 , 25F
打到裁判指的那顆沒錯
03/27 18:14, 25F

03/28 05:32, 1年前 , 26F
基本上裁判一定是認為這球可以直接打的到
03/28 05:32, 26F

03/28 05:32, 1年前 , 27F
才會跟火箭講不能再用解球的方式擊打紅球
03/28 05:32, 27F

03/28 05:32, 1年前 , 28F
火箭一方面大概是覺得直接打母球沒有逃跑路線
03/28 05:32, 28F

03/28 05:32, 1年前 , 29F
不然他前面就直接打紅球了
03/28 05:32, 29F

03/28 05:32, 1年前 , 30F
二方面當然也是不認同裁判的看法
03/28 05:32, 30F

03/28 05:32, 1年前 , 31F
所以乾脆直接大力打給你看
03/28 05:32, 31F

03/28 05:32, 1年前 , 32F
一來就是發洩表示抗議 二來給你看就是打不到紅球
03/28 05:32, 32F

03/28 05:32, 1年前 , 33F
有趣的是 如果火箭證明打不到 那他也輸了這局
03/28 05:32, 33F

03/28 05:32, 1年前 , 34F
不過打不到也有可能是太大力母球有點曲球轉彎
03/28 05:32, 34F

03/28 05:32, 1年前 , 35F
總之這球很有火箭的風格
03/28 05:32, 35F

03/28 05:32, 1年前 , 36F
寧可犯規直接輸掉一局 也要堅持自己的想法
03/28 05:32, 36F

03/28 05:32, 1年前 , 37F
火箭真的是怪才
03/28 05:32, 37F

03/28 09:46, 1年前 , 38F
抱歉我再描述清楚一點,感謝樓上i大作圖,我其實是想討
03/28 09:46, 38F

03/28 09:47, 1年前 , 39F
論'clear path'的認定,是否只要畫得出如i大那一條線就
03/28 09:47, 39F

03/28 09:48, 1年前 , 40F
會被認定為是打得到?即便左右彩球距離都很緊繃?
03/28 09:48, 40F

03/28 09:54, 1年前 , 41F
當然火箭這個球形從i大圖看起來還算是有一點餘裕
03/28 09:54, 41F

03/28 09:55, 1年前 , 42F
但是彩球如果再靠近一點的話不知道是否也是會這樣認定
03/28 09:55, 42F
文章代碼(AID): #1a84NxIW (Snooker)
文章代碼(AID): #1a84NxIW (Snooker)