Re: [問題] 請教一個PLAY??

看板Softball (壘球)作者 (豬肉)時間18年前 (2008/03/11 15:00), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《j7077kimo (小蝦子)》之銘言: : 那天比賽我是游擊手 : 對方一壘有跑者 : 打者擊出二壘方向滾地球 : 二壘手傳給我做雙殺 : 可是對方跑者居然把雙手舉高妨礙我傳球 : 他沒滑壘 : 當下我還蠻想把球直接往他的臉上砸下去 : 後來想說算了 : 就沒砸他 : 他這樣算是妨礙守備嗎??? 這個看文字說明太難了 還是必須看當時比賽狀況而言 但是看起來是很故意的站著把手舉高那種 假如你若有傳球行為的話而被因為這個行為妨礙的話 那我會判後位跑壘員一併出局的可能性就很大了 但這種case 真的要看現場才準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.31.87

03/11 15:01, , 1F
所以說 如果滑壘的話手舉高就不會被判妨礙?
03/11 15:01, 1F

03/11 15:12, , 2F
他是往我的方向跑,雙手舉高,讓我無法傳球
03/11 15:12, 2F

03/11 15:13, , 3F
因為一傳球就會打到他!!
03/11 15:13, 3F

03/11 15:41, , 4F
看你的敘述,我會兩個都判out@@ (有防礙,而且沒運動精神)
03/11 15:41, 4F

03/11 16:28, , 5F
不過他還是有往壘包跑,看當時狀況..
03/11 16:28, 5F

03/11 16:32, , 6F
打壘球又不是打棒球 這樣好像有點沒水準
03/11 16:32, 6F

03/11 16:34, , 7F
如果說是有滑壘狀態下的話 大部份都不會講話
03/11 16:34, 7F

03/11 16:35, , 8F
但是這算是明顯妨礙傳球 就像加拿大滑二壘干擾傳球
03/11 16:35, 8F

03/11 16:35, , 9F
手還是要能夠去觸摸壘包表示在合理範圍內
03/11 16:35, 9F

03/11 16:53, , 10F
往他手或臉砸下去裁判就會判妨礙守備了....
03/11 16:53, 10F

03/11 17:29, , 11F
恩...看樣子我沒砸下去是錯的
03/11 17:29, 11F

03/11 17:33, , 12F
擋在彈道上..就讓他挨子彈吧!! 很明顯的防礙守備~
03/11 17:33, 12F

03/11 17:36, , 13F
被封殺了繼續往壘包跑是無所謂..手還舉起來就很誇張了!!
03/11 17:36, 13F

03/11 18:07, , 14F
我都是手舉起來護臉 其實他也蠻勇敢的= =
03/11 18:07, 14F

03/12 00:55, , 15F
這種妨礙守備是不是要有傳球出手才會判啊?
03/12 00:55, 15F

03/12 12:18, , 16F
如果j大真的把球給他砸下去,結果受傷可就換你倒楣了~
03/12 12:18, 16F

03/12 13:30, , 17F
中山大學前兩年才因為打壘球鬧官司耶 真的要砸下去?
03/12 13:30, 17F

03/12 16:46, , 18F
只要他在壘線內 應該都沒犯規 電視上看到的都跳出去傳唄...
03/12 16:46, 18F

03/13 00:06, , 19F
...哪有在壘線內都沒犯規的道理...
03/13 00:06, 19F

03/13 00:06, , 20F
(6)當擊跑員妨礙防守球員處理擊出之球,或是故意妨礙防守球
03/13 00:06, 20F

03/13 00:06, , 21F
員處理傳出之球時,宣告擊跑員出局。當裁判認為,妨礙的企圖
03/13 00:06, 21F

03/13 00:07, , 22F
是明顯的阻止雙殺行為時,最接近本壘的跑壘員,也同時被宣告
03/13 00:07, 22F

03/13 00:07, , 23F
出局。 規則都很明顯 可以稍微去查一下~
03/13 00:07, 23F

03/17 14:31, , 24F
以上是for"擊跑員" 不是for"跑壘員"喔! ^^
03/17 14:31, 24F
文章代碼(AID): #17rYtsN- (Softball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #17rYtsN- (Softball)