Re: [問題] 兩好球之後的界外飛球

看板Softball (壘球)作者LanceLiu (八荒無盡)時間18年前 (2008/06/25 23:03)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《PaPa62 (啪啪的故事書)》之銘言： : 請教大家: : Q1.打者兩好球後擊出界外飛球 : 三壘手跑去接, 在界外區飛球碰到手套掉了下來落地 (界外區) : 請問如何判決? 一樣算三振澳抖嗎? : Q2.承上, 如果三壘手站在界外區接球, 飛球碰到手套後彈到界內區 : 又該如何判決? 前兩題可以一起回答飛球的界內界外判定，在有野手前去處理的狀況下判定方法為視"野手的身體任一部分碰觸到球的地點位置"而定你可以想像將這兩道邊線向空中延伸，形成兩道牆在牆內碰到，就是界內；反之就是界外任何PLAY在野手碰觸到球後，不管球最後是跑到哪去，皆不影響其為界內界外的判定啊，不對，陳元甲打排球的那種狀況是例外XD : Q3.另外一個本隊比賽中發生的案例: 打者擊出安打, 二壘上的跑者衝本壘 : 捕手接到回傳球後重心不穩往後倒地, 剛好整個身體(背部)完全把本壘板遮住 : 跑者沒有地方可踩之下, 又為了閃躲躺在地上的捕手 : 結果也是重心不穩往前倒在捕手身上, 裁判判跑者被觸殺出局 : 請問這樣的判決是否有可議之處? 畢竟捕手用身體完全蓋住本壘板 : 根本沒有任何空隙可以踩或可以摸先不論捕手倒地後覆蓋住整個本壘板是否為故意的行為原則上捕手如果沒有機會處理來球阻殺跑者、卻仍然故意阻擋跑者進壘在類似這種情形下裁判才會去抓捕手妨礙跑壘依你的敘述，捕手是為了接回傳球而倒在本壘板上，而且應該是有確實接捕對吧那妨礙跑壘應該是不成立的，而既然跑者沒有碰觸到本壘板倒在捕手身上時又被持球的手套碰觸到的話，當然是要判出局的 : 以上請教壘球板的專家們解答, 感激 -- 秦假仙：「在這個奸險、奸詐、奸毒的奸人世界裡，我們沒有用奸謀是不行滴！」業途靈：「大哥你講的沒有錯~~！在這個煎魚、煎藥、煎餅的煎熬世界裡，我們沒有用蚵仔煎，是會被人家姦殺滴~~」秦假仙：「去死啦~~！」(一拳毆飛) http://kuso.cc/3etd 感謝c大提供 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.141.96