Re: [討論] 得分相關規則_1

看板Softball (壘球)作者HadesX (墮落の熾)時間16年前 (2009/11/03 02:39)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《stevepork (豬肉)》之銘言： : 標題: [討論] 得分相關規則_1 : 時間: Mon Nov 2 21:17:20 2009 吃掉 : ====================防雷頁========================== : 有規則的　都可以先看規則書　以慢壘的做例子 : 都在「第五章　比賽」　裡面的「6.得分」裡面 : (2) 第三出局是下列情形者，得分不算。 : a.擊跑員在合法踏觸一壘前被判出局。 : b.跑壘員被封殺出局時，這包括擊球員成為擊跑員被促請裁決時。 : c.跑壘員違規離壘被宣告出局時。 : d.前位跑壘員被宣告出局時。(空過壘，提早離壘，被判出局)。 : : 1. 2壘有跑壘員2出局後， : 擊球員擊出右外野平飛安打上一壘， : 二壘跑壘員回本壘，一壘跑壘員空過二壘到達三壘， : 此時守備方提訴空過壘，請問是否算得分？ : : 這題雖然打者已安全上一壘而且一壘跑壘員看起來是因為空過壘而死 : 大家可能會誤以為運用d.點但是一壘跑壘員對於得分的跑壘員而言是後位 : 所以不能用d.來看! : 我們要想一想一壘跑壘員有義務要安全抵達二壘如果沒有那是什麼case 吃掉 2009年版中華民國棒球規則第100頁 7.10 附問與答【問】二人出局跑壘員佔二壘的情況下，擊球員擊出三壘安打，跑壘員進入本壘得分，但擊球員於奔向三壘時，未觸及一壘及二壘，守隊持球觸及二壘提出『促請裁決』，並獲成立宣判跑壘出局，前位跑壘員得分是否有效？【答】該得分應承認。可是如果守隊先對一壘提出『促請裁決』的話，該得分就不被承認。又如果再自二壘傳球至一壘提出『促請裁決』時，該促請裁決可以與原先第三出局交換，所以得分也不被承認了。壘球 (2) 第三出局是下列情形者，得分不算。 a.擊跑員在合法踏觸一壘前被判出局。 b.跑壘員被封殺出局時，這包括擊球員成為擊跑員被促請裁決時。 c.跑壘員違規離壘被宣告出局時。 d.前位跑壘員被宣告出局時。(空過壘，提早離壘，被判出局)。棒球 4.09 (A)【原附註】 (1)擊跑員觸及一壘前出局時。 (2)跑壘員成為封殺出局時。 (3)前位跑壘員未觸壘而被判出局時。 PS：(1)、(2)為壘上所有跑壘員(3)之情況為後位跑壘員的得分不算規則書上的PLAY跟豬肉大所提的只有多個一壘空過壘不過卻也是重點所在... 在上面我把壘球跟棒球在兩出局後得分不算的要件都列出來在這裡看棒球的比較簡單，壘球a同棒球(1) 、壘球b同棒球(2)、壘球d同棒球(3) 壘球多個c是因為壘球不能提前離壘，而棒球可以在棒球的判例中，得分不算的要件是因為擊跑員空過一壘，試用(1)擊跑員觸及一壘前出局豬肉的得分不算要件是壘球b.，在這裡如果我以相對於b.的棒球(2)來看卻是不成立簡單的說~二出局的得分與否除了因為擊跑員沒有獲得一壘和因擠壘產生的跑壘員封殺狀況外... 其他幾乎都是Timing Play! 豬肉的問題其實是規則的問題~ b.跑壘員被封殺出局時，這包括擊球員成為擊跑員被促請裁決時。這項規則可以引申出兩個問題~ 問題1：【這包括擊球員成為擊跑員被促請裁決時。】以棒球來看這段規則是多餘的~ 那以壘球來看呢?會不會像c項一樣是只適用於壘球的特殊規則?如果是的話又在何種情形下用到? 問題2：促請裁決算封殺狀態嗎? -- 無禮有什麼不好？失去道才產生德；失去德才產生仁；失去仁才產生義連義都失去，就必須以禮來規範行為，禮是道德仁義盡失的表現... 《老子》三十八章：「...故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.127 ※ 編輯: HadesX 來自: 203.67.8.127 (11/03 02:40)