PTT體育區 / Softball (壘球)

Re: [問題] [規則] 一個本壘攻防的判決

看板Softball (壘球)作者 (巴亞希)時間12年前 (2013/06/28 22:18), 編輯推噓18(18推 0噓 13→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言： : 該場比賽有一個特殊規則 : 正常情況下，捕手使用本壘板，跑者使用好球帶得分 : 情形如下： : 兩出局，進攻方占二壘. : 打者打出外野前落地安打，二壘跑者搶攻本壘 : 跑者通過封殺線未達本壘時，捕手接到回傳球(踩好球帶) : 跑者踩到好球帶前，捕手未補踩本壘板 : 第一時間主審判決OUT : 進攻方抗議捕手未踩本壘板，主審改判Safe，打者也趁機溜上三壘 : 這時候換防守方抗議了，先是抗議有踩到本壘板，被駁回 : 接著改抗議"因為第一時間判OUT，所以沒注意打者偷跑" : 問題如下： : 1. 捕手未踩本壘板，主審應該主動判決？還是像空過壘一樣，促請裁決才有？ 1.主審不應該主動判，只看球跟人誰先到 : 2. 這個判決裁判有瑕疵嗎？ 2.前兩個抗議， 裁判應該不能接受 (屬安全進壘或出局)，要不要改判看裁判心證 第三個抗議主要為裁判瑕疵，裁判應主動喊Time : 3. 打者溜上三壘應該沒問題，是防守方疏忽，對嗎？ 3.如上2，裁判的瑕疵，抗議方可以喊Time後，再去進行抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.198.118
→
06/28 23:38, , 1F
第一個回答就錯了 封殺 要主動提！4.5米線就是封殺用的
06/28 23:38, 1F
推
06/28 23:54, , 2F
第一個~守方沒踩到壘包 裁判為啥要判跑者出局
06/28 23:54, 2F
推
06/28 23:59, , 3F
這第一個動作就叫做誤判 所以後面並不會有促請裁決的動作
06/28 23:59, 3F
→
06/29 00:04, , 4F
而且照原判三出局了 打者上二壘之後並不會有接下來的偷壘
06/29 00:04, 4F
→
06/29 00:06, , 5F
所以最佳解應該會是 SAFE 擊跑員回占有壘包
06/29 00:06, 5F
推
06/29 00:09, , 6F
而且這並不是主觀認定 裁判只要確認沒踩在本壘上就該改判
06/29 00:09, 6F
→
06/29 00:11, , 7F
如果裁判很確定採在本壘板上這才是主觀(自由心證)的問題
06/29 00:11, 7F
推
06/29 01:08, , 8F
基本上抗議時就該是死球狀態，跑壘者跑上三壘也是非法
06/29 01:08, 8F
→
06/29 01:08, , 9F
三壘跑壘員，是不符合資格的占有壘包
06/29 01:08, 9F
推
06/29 01:52, , 10F
促請裁決何時變成一定是死球狀態？促請裁決仍是活球狀態
06/29 01:52, 10F
推
06/29 01:54, , 11F
阿，依我的愚見，守方應向裁判要個暫停，再促請裁決，就
06/29 01:54, 11F
推
06/29 01:55, , 12F
不會有後續偷壘的問題。而裁判只能針對規則引用錯誤才能
06/29 01:55, 12F
→
06/29 02:01, , 13F
改判，除非有二個以上的裁判meeting，再由最近的裁判改
06/29 02:01, 13F
→
06/29 02:02, , 14F
判，不過我還是認為這個案例，是不能改判的！
06/29 02:02, 14F
推
06/29 09:52, , 15F
只看球跟人誰先到 那打者打出去，游擊方向傳二壘就好啦
06/29 09:52, 15F
→
06/29 09:52, , 16F
反正只是看球跟人誰先到，無視於球到了哪裡。
06/29 09:52, 16F
推
06/29 12:18, , 17F
這個要再比賽前就先問主審了，看能不能比照一壘的情況
06/29 12:18, 17F
→
06/29 12:19, , 18F
畢竟球如果傳爆了到了本壘後方，跑者與守方可能會有衝
06/29 12:19, 18F
→
06/29 12:21, , 19F
撞的危險，所以能不能同理和一壘一樣守方在傳home傳爆
06/29 12:21, 19F
→
06/29 12:22, , 20F
的時候得踩好球帶，這些要在比賽前就要先問清楚。
06/29 12:22, 20F
推
06/29 21:47, , 21F
第一時間是進攻方在促請裁決同時又在偷進壘就不對
06/29 21:47, 21F
推
06/29 21:49, , 22F
可判促請裁決的人應干擾比賽而變死球狀態
06/29 21:49, 22F
→
06/29 21:51, , 23F
叫進攻方退回干擾比賽時的合法壘位
06/29 21:51, 23F
推
06/30 01:17, , 24F
促請裁決不一定就是死球呀！為何有那麼多人都會認為是死
06/30 01:17, 24F
推
06/30 01:21, , 25F
球狀態呀？守備員沒注意到壘上跑者偷壘，卻怪裁判為何不
06/30 01:21, 25F
推
06/30 01:23, , 26F
於促請裁決時宣告為死球狀態，真的難為裁判了！
06/30 01:23, 26F
推
06/30 01:27, , 27F
另外想請問有哪條規則規定，促請裁決時壘上跑者不能負險
06/30 01:27, 27F
推
06/30 01:29, , 28F
進壘？又不是死球狀態，壘上跑者為何不能跑？
06/30 01:29, 28F
推
06/30 20:36, , 29F
改判前就以經完成三出局 為何不能視為三出局
06/30 20:36, 29F
→
06/30 20:37, , 30F
死球狀態
06/30 20:37, 30F
推
06/30 20:40, , 31F
讓防守方去負因裁判失誤而多送壘的責任不合理吧
06/30 20:40, 31F
‣ 更多 bayashi 的文章
文章代碼(AID): #1HpPiwsC (Softball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Softball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bayashi 的文章
文章代碼(AID): #1HpPiwsC (Softball)