PTT體育區 / Softball (壘球)

[討論] 球場上衝撞的責任歸屬

看板Softball (壘球)作者 (吳小豬)時間11年前 (2014/05/12 23:35), 11年前編輯推噓21(21推 0噓 41→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這事情是發生在前幾個禮拜 場上CASE是我在一壘 隊友打右外野飛球 因為我看野手接的動作有機會偷壘 所以接殺後我就起跑衝二壘 此時右外野手將球回傳 殊不知...接球的內野手擋在二壘壘包前約兩步的距離 他是面向右外野，要等球進來 因為起跑是全力衝刺，我第一時間是低頭的，等快到才會看一下壘包然後滑壘 等我要看壘包位置的時候才發現有人在壘線上 因為戰況拉鋸，我不可能停下來自殺(有戰績的聯盟賽) 且速度上也停不下來 但是閃左閃右都碰不到壘包，而且我可能會受傷 所以我只能撞下去(有減速，但因為很接近才發現，我不知道實際減了多少) 整個過程的時間大概不到1秒半(我跑速比較快，以前練田徑的) 結果是對方倒地，被扶下場，我則是沒有事情 裁判也沒有任何判決 該場比賽結束也有去問對方狀況 對方都說沒關係，我也頻頻道歉... 但現在聽說對方去開刀，對方球隊想要問賠償的事情(領隊告知的) 目前好像是在總幹事那邊協調 -------------------------------------------------------- 先不談賠償的事情 我主要想討論的是在這整個事件上，我有處置不當的地方嗎? 因為在我的認知上，這種球場上不是刻意產生的傷害 應該是沒有責任在的... 現在事情都還在處理，等週日才會有詳細的情況 聽到可能要索賠真的讓我有點無言..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.30.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1399908940.A.673.html
→
05/12 23:36, , 1F
補充一下 我撞到他前，球還沒到
05/12 23:36, 1F
推
05/12 23:57, , 2F
正常來說聯盟應該有保險！再者棒壘球運動本來就有一定的
05/12 23:57, 2F
→
05/12 23:57, , 3F
受傷風險，要求你賠不太合理
05/12 23:57, 3F
推
05/12 23:58, , 4F
運動場上沒有刑責，但如果和解不成上法院，則算是民事訴
05/12 23:58, 4F
→
05/12 23:58, , 5F
訟了，法官應該會希望兩造私下談和解與賠償吧～
05/12 23:58, 5F
推
05/13 00:15, , 6F
正常來說聯盟會保險，他自己本身應該也有保險，如果都沒
05/13 00:15, 6F
→
05/13 00:15, , 7F
有那就比較麻煩，至少先去醫院探望一下吧。頂多民事
05/13 00:15, 7F
→
05/13 00:16, , 8F
但判你賠的機率很低啦，這是雙方合意行為
05/13 00:16, 8F
→
05/13 00:26, , 9F
他站壘線上離二壘壘包兩步嗎? 是的話，撞下去剛好而已
05/13 00:26, 9F
幾乎是在壘包旁了，沒有閃躲空間
推
05/13 01:04, , 10F
http://tinyurl.com/m9s4hzw 很多判決請參考
05/13 01:04, 10F
→
05/13 01:06, , 11F
只是怕你遇到恐龍法官而已 去探望一下給個紅包壓壓驚
05/13 01:06, 11F
→
05/13 01:07, , 12F
以後真的上法院也比較有情理可以說
05/13 01:07, 12F
我是今天臨時知道的，領隊說他們會相幫忙處理 剩下的禮拜日再看情況 ※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 01:32:07
推
05/13 11:55, , 13F
如果有發現人在壘線上 輕推他 然後向裁判抗議妨礙跑壘
05/13 11:55, 13F
→
05/13 11:55, , 14F
可以嗎
05/13 11:55, 14F
推
05/13 13:11, , 15F
錢能解決就用錢解決，你不清楚對方的背景
05/13 13:11, 15F
我是學生，沒錢...
推
05/13 14:12, , 16F
打球還要看背景！那還是在家吹冷氣吧！
05/13 14:12, 16F
推
05/13 15:14, , 17F
對方站的位置不對，撞下去剛好而已
05/13 15:14, 17F
推
05/13 15:20, , 18F
雖然說是對方的站位問題導致你撞了他，但是你處理這事的方
05/13 15:20, 18F
→
05/13 15:20, , 19F
法不夠恰當，不能直接撞...最起碼也減個速...這樣你才完全
05/13 15:20, 19F
→
05/13 15:20, , 20F
站的住腳
05/13 15:20, 20F
我有減速，但不可能不直接撞，發現他在壘上的時間很晚，我是全力衝刺，之後才抬頭看 發現後大概剩4步距離吧，沒什麼印象，只記得很近 而且戰況吃緊，我不想賭裁判的素質... 再者，對方也是要接回傳球，判妨礙跑壘機率也不高 能不撞我也不想撞，我也怕受傷...
推
05/13 15:30, , 21F
對方站的位置不對，撞下去剛好 ---> 你一定不懂台灣法律
05/13 15:30, 21F
推
05/13 16:01, , 22F
輕碰他就妨礙了
05/13 16:01, 22F
他有case要做，應該不會輕碰就妨礙吧? ※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 16:46:20
→
05/13 17:44, , 23F
你覺得自己沒問題 也不用來板上問了 有沒有責任只憑一
05/13 17:44, 23F
→
05/13 17:44, , 24F
部分的陳述 大家又不是法官 能不上法院解決是最好 但是
05/13 17:44, 24F
→
05/13 17:45, , 25F
無論道義上法律上 想完全不出點賠償 大概是很難 如果
05/13 17:45, 25F
→
05/13 17:46, , 26F
你擺出一副"誰叫你擋在壘線上剛好"那大概事情不鬧大也
05/13 17:46, 26F
→
05/13 17:46, , 27F
很難 畢竟要安全上壘有的是其他方式 你可以推他可以閃
05/13 17:46, 27F
→
05/13 17:47, , 28F
不管其他"我會受傷""我閃不掉"等說詞 撞對方是造成"對
05/13 17:47, 28F
→
05/13 17:47, , 29F
方損害最大"的一種
05/13 17:47, 29F
當天我去問的時候，對方也說沒關係，他隊友也說不該在那邊，然後現在才說要賠償 這樣應該就不是一面之詞吧? 因為後來要賠償，所以我才來問，照場上的觀念我確實認為我沒錯阿 我要壘包，他要接球觸殺我，完全就是合法衝撞阿... 我重頭到尾也沒說他擋在壘線上撞他剛好 我也一直跟對方道歉 而當下的情況就是沒辦法閃，我自己跑壘我會不知道能不能閃嗎? 能閃又能上壘的話我要冒著自己受傷的可能去撞他嗎? 我絕對沒有故意要撞他，但壘包被他身體整個擋住 閃掉就是摸不到壘包 我撞下去之後也是從旁邊爬回去摸壘包 當下我真的很在意對方到底有沒有事情 比賽結束也過去作簡單評估 確定對方說沒關係才離開... 我的判斷真的有問題嗎...? ※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 18:22:41
推
05/13 19:16, , 30F
法律問題很簡單，事實很難，你要建構對你有利的事實很費
05/13 19:16, 30F
→
05/13 19:16, , 31F
心。法院不會單以你認為的事實來判決。
05/13 19:16, 31F
我知道有人會認為我都只講對我有利的 但我說的都是事實，沒編造，該講的也都講了... 我今天想問的是，在這個事件下，除了道義上的責任外 我還有其他該負的嗎? 如果今天我是故意撞他 我想當下也會有其他衝突 但是沒有，對方也是隊友上來帶他下去就比賽繼續 賽後的道歉也被接受，對方也接受我不是故意的
推
05/13 19:33, , 32F
高飛犧牲打完全不看壘包 低著頭跑 這也很神奇
05/13 19:33, 32F
→
05/13 19:34, , 33F
不是都看守備的站位然後決定準備滑向側邊嗎?
05/13 19:34, 33F
前面起步衝刺是低頭衝向壘包，後面要準備滑的時候才看到人，然後要滑側邊也無法 因為他真的擋住整個壘包，滑側邊就是摸不到壘包準備出局... 因為我撞上去後球才進來 而且是右外野沒有很深的球，只是對方動作讓我覺得能偷壘 而我又是一壘衝二壘，所以是很拼命衝... 且..一般也應該會認為壘上要抓你的會在二壘後側或是兩側 要判斷到滑壘前判斷要滑哪邊就好了 但我完全沒料到有人在壘線上... ※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 20:14:44
推
05/13 21:43, , 34F
有經驗的跑者是能避免這事的，因為跑壘不應該低著頭，快到
05/13 21:43, 34F
→
05/13 21:43, , 35F
時才抬頭...這是我的見解
05/13 21:43, 35F
下次跑壘會注意，謝謝您 ※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 21:48:39
推
05/13 21:49, , 36F
跟你分享兩次正式比賽中我偷壘的經驗，都是二壘偷三壘，在
05/13 21:49, 36F
→
05/13 21:50, , 37F
跑時我眼睛盯著目標壘的守備員，因為這樣才能判斷球是否快
05/13 21:50, 37F
→
05/13 21:50, , 38F
傳到他手套中，例:我當時二偷三快跑到時看到三壘守備員手套
05/13 21:50, 38F
→
05/13 21:50, , 39F
舉起準備接球，隨即判斷球應該也快到了，就馬上滑壘，他們
05/13 21:50, 39F
→
05/13 21:50, , 40F
觸殺不及! 所以你說哪一種跑壘比較好?
05/13 21:50, 40F
→
05/13 22:11, , 41F
當天去問 對方也不一定知道傷勢如何 如果一般挫傷當然
05/13 22:11, 41F
→
05/13 22:11, , 42F
可能就覺得算了 問題是照你所說到要開刀 這很難被認為
05/13 22:11, 42F
→
05/13 22:12, , 43F
是"一般衝撞" 你要認為理直氣壯是沒差啦
05/13 22:12, 43F
→
05/13 22:13, , 44F
另外 你一邊問"還有其他該負的責任嗎" 但是對於前面
05/13 22:13, 44F
→
05/13 22:14, , 45F
推文回覆都是認為自己保護進壘無可厚非 既然心中已有
05/13 22:14, 45F
→
05/13 22:14, , 46F
定見 何必上來問呢 與其解釋給版眾聽 留在法官面前說
05/13 22:14, 46F
→
05/13 22:15, , 47F
會比較實在 但只能提醒你 前面貼的聯結是"刑事"不起訴
05/13 22:15, 47F
→
05/13 22:16, , 48F
沒提到"民事"賠償問題 上法院之前先釐清兩者差別
05/13 22:16, 48F
→
05/13 22:16, , 49F
只是因為一般提告為了省掉裁判費 會提起刑事附帶民事
05/13 22:16, 49F
→
05/13 22:17, , 50F
但兩者沒絕對必然關係
05/13 22:17, 50F
了解，謝謝您的建議 ※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 22:20:28
推
05/13 23:05, , 51F
加油吧，打球要注意安全...
05/13 23:05, 51F
推
05/13 23:32, , 52F
我也同意跑壘不該低著頭猛跑 看看職棒跑壘...
05/13 23:32, 52F
推
05/14 00:41, , 53F
05/14 00:41, 53F
→
05/14 00:42, , 54F
05/14 00:42, 54F
→
05/14 02:46, , 55F
再回給樓上一次"不起訴" 是"刑事" 但是今天討賠償是
05/14 02:46, 55F
→
05/14 02:47, , 56F
"民事" 這幾篇都沒有後續 而原PO要問的是"賠償問題"
05/14 02:47, 56F
推
05/14 19:02, , 57F
但士林地檢署認定她未戴頭盔，且比賽本來就有危險性，將3名
05/14 19:02, 57F
→
05/14 19:02, , 58F
男球員不起訴處分。
05/14 19:02, 58F
推
05/14 19:05, , 59F
民事裁判大多依據刑事裁判處理，所以如果被告無過失，民事
05/14 19:05, 59F
→
05/14 19:05, , 60F
也會跟著沒事，只有通姦罪比較特別
05/14 19:05, 60F
→
05/14 19:06, , 61F
起訴之後才能提起附帶民事訴訟
05/14 19:06, 61F
推
05/14 19:41, , 62F
臺灣士林地方法院民事判決，101年度訴字第1027號
05/14 19:41, 62F
‣ 更多 boypig 的文章
文章代碼(AID): #1JSEfCPp (Softball)
Softball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boypig 的文章
文章代碼(AID): #1JSEfCPp (Softball)