[問題] 關於妨礙跑壘與妨礙守備

看板Softball (壘球)作者 (白色魚骨頭)時間2年前 (2023/12/12 06:21), 編輯推噓0(3320)
留言26則, 9人參與, 最新討論串1/1
如題,想請教一個上禮拜壘球比賽時發生的case是妨礙守備還是妨礙跑壘 擊球員打出一個本壘上空稍微往一壘飛的高飛球,因為落點很接近線所以打者往一壘跑 但與試圖接球的捕手發生碰撞(球還在空中) 由於裁判很兩光,看半天呆站在那,守備方喊說守備優先,最後就判了妨礙守備 想請教一下雙方都沒有企圖干擾彼此的情況下,這種case真的是守備優先? 守方接球站點與跑者必經路徑重疊的情況下跑者只能繞過守備方?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1702333293.A.D50.html

12/12 06:40, 2年前 , 1F
是 在接球路徑上是守備方優先
12/12 06:40, 1F

12/12 07:29, 2年前 , 2F
感謝解答
12/12 07:29, 2F

12/12 08:23, 2年前 , 3F
第一次觸球的守備機會是守備方絕對優先 擊跑員要讓
12/12 08:23, 3F

12/12 08:44, 2年前 , 4F
樓上補述很重要
12/12 08:44, 4F

12/12 08:52, 2年前 , 5F
跑者要閃有守備機會的防守球員,但如果沒守備機會的守方站
12/12 08:52, 5F

12/12 08:52, 2年前 , 6F
在跑壘線上,就撞過去推開無誤
12/12 08:52, 6F

12/16 12:32, , 7F
一定先批評裁判來先表達自己的立場嗎
12/16 12:32, 7F

12/20 01:45, , 8F
沒有馬上喊妨礙守備是真的兩光XD
12/20 01:45, 8F

12/25 17:02, , 9F
回應某樓,實際情況就真的是雙方球員互撞裁判都沒反應
12/25 17:02, 9F

12/25 17:03, , 10F
防守方喊了幾次守備優先才做出判決,用兩光形容很過分嗎
12/25 17:03, 10F

12/25 17:07, , 11F
這種判決品質用兩光來形容我認為很客氣了,有領錢的內
12/25 17:07, 11F

12/25 17:10, , 12F
願你打球付錢請來的裁判都不是這種素質的,感謝指教
12/25 17:10, 12F

12/27 16:32, , 13F
差勁的裁判所在多有,你當然可以氣憤。但你的文章是請
12/27 16:32, 13F

12/27 16:32, , 14F
益規則,試問把批評裁判的話刪掉以後,對你的問題會有
12/27 16:32, 14F

12/27 16:32, , 15F
影響嗎?
12/27 16:32, 15F

01/02 01:30, , 16F
這根本二碼子事,如果你不喜歡問問題順便提到裁判有多
01/02 01:30, 16F

01/02 01:30, , 17F
爛,噓文是你的權利,但版規並沒有規定問問題不能提到
01/02 01:30, 17F

01/02 01:31, , 18F
其他事。試問把批評裁判的話刪掉以後對我問題的答案會
01/02 01:31, 18F

01/02 01:31, , 19F
有影響嗎?
01/02 01:31, 19F

01/02 01:34, , 20F
請問我文章內容看起來是想利用批評裁判來影響答案嗎?
01/02 01:34, 20F

01/02 01:40, , 21F
也許本版是有提問只能針對問題撰寫文章而不能提到其他
01/02 01:40, 21F

01/02 01:40, , 22F
他雞毛蒜皮事情的潛規則,是我不上道,謝謝,不用送了
01/02 01:40, 22F

01/02 11:33, , 23F
像。
01/02 11:33, 23F

01/03 19:01, , 24F
的確算是很兩光 加上對裁判的批評也不影響原問題吧
01/03 19:01, 24F

01/03 19:02, , 25F
不太理解在氣憤啥...
01/03 19:02, 25F

01/30 00:07, , 26F
噓文的很有事,也許那些人平常也是這樣亂判的裁判
01/30 00:07, 26F
文章代碼(AID): #1bTujjrG (Softball)
文章代碼(AID): #1bTujjrG (Softball)