看板 [ Softball ]
討論串妨(阻)礙跑壘的延申判定
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 妨(阻)礙跑壘的延申判定
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)時間17年前 (2008/11/16 22:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛去查了一下棒球規則。. 棒球跟壘球在妨礙跑壘上的規則上是有點差異. 棒球在發生時是"比賽停止球". 壘球則是延遲死球. 我想不少沒詳讀過壘球規則的人多少還是因為棒球的關係. 還是有著"妨礙跑壘" => 推進保送 的印像. 尤其是當跑者因為衝撞倒地時.... 詳細情形是三壘跑者折返後，二壘跑者跌坐在
(還有213個字)
#2
Re: 妨(阻)礙跑壘的延申判定
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者Campbell (天堂與地獄的分界)時間17年前 (2008/11/16 21:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
似乎有裁判跟我們說過阻礙跑壘這種東西. 看的也是"如果沒有這件事發生 那應該怎樣怎樣". 譬如說. 一壘跑者過二壘衝三壘撞到沒事幹的游擊手. 一般錯誤的觀念是比賽暫停. 跑者無條件上三壘. 其實應該是先延遲死球. 如果最後跑者安全上三壘 => 上三壘. 跑者因受到阻礙使得出局在三壘前 => 判安全上
#1
妨(阻)礙跑壘的延申判定
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)時間17年前 (2008/11/16 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
翻了一下精華區，對於妨礙跑壘大意上是說要依裁判的主觀認定. 來決定是給予是否安全推進的判定，而不是直接保送下一個壘包。. 今天遇到的兩個跑者跟守備員相撞的情形. 一個是跑者繞過二壘後跟守備員相撞，之後因為球以從外野回傳至投手丘附近. 所以退回二壘。. 所以應該是給予安全上(回)二壘的權力，而不是安全
(還有96個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁