Re: 妨(阻)礙跑壘的延申判定

看板Softball (壘球)作者 (夏天到了,冷不起來了說)時間17年前 (2008/11/16 22:06), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
剛去查了一下棒球規則。 棒球跟壘球在妨礙跑壘上的規則上是有點差異 棒球在發生時是"比賽停止球" 壘球則是延遲死球 我想不少沒詳讀過壘球規則的人多少還是因為棒球的關係 還是有著"妨礙跑壘" => 推進保送 的印像 尤其是當跑者因為衝撞倒地時... 詳細情形是三壘跑者折返後,二壘跑者跌坐在三壘附近 守方先把球傳回三壘,三壘手疑惑了一下先去tag坐著的二壘跑者 接著在一陣疑惑中跟眾人的指引下 去tag已回到三壘的三壘跑者... 如果說照前面的說法跟規則,應該是二壘跑者tag無效力Safe回到二壘.. 三壘跑者Safe,算是各退回原壘包吧.. 在讀過規則後再思考了一下今天的情形,判決的確有點問題 因為場上沒有正規裁判, 主導的又是一位相當資深的球員(棒球出身的,大家都以教練稱之) 不過,如果不是相當熟悉規則跟經驗的人 也不容易在當正引述出較正確的判決吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.55.36 ※ 編輯: JYHuang 來自: 59.105.55.36 (11/16 22:07)

11/16 22:20, , 1F
延遲判決的確需要比較多的經驗 棒壘規則差異不小:P
11/16 22:20, 1F
文章代碼(AID): #1982ZZ3U (Softball)
文章代碼(AID): #1982ZZ3U (Softball)