看板 [ Softball ]
討論串[討論] [規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] [規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者GoGoMoonLin (不二過)時間16年前 (2010/02/06 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
四個壘包在衝刺的時候只有一壘跟本壘可以射後不理(誤). 咳~可以衝過去不用擔心被觸殺. 可以想想看為什麼就算是職棒也很少看到故意撞也一壘手的(撞一壘審倒是常見). 因為一壘是封殺狀態 所以去撞一壘手是沒必要的. 慢壘為了避免本壘的衝撞，所以也把本壘設為封殺狀態. 其餘壘包 正常來說都是滑壘為主. 也
(還有337個字)
#4
Re: [討論] [規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jiyili22 (麥子)時間16年前 (2010/02/05 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
算出局！. 說實話，跑壘員很難在向前衝刺的情況之下，腳都跨了一半還能瞬間剎車回頭！. 所以應該很難出現這樣的情況吧！若是真的出現這樣的情況，應該是以這條線向上延伸. 出去，只要身體有超越這條線，就算是出局！只是這條線還需看裁判大人的自由心證！. 小弟的看法是，當跑者進入封殺線以內而捕手完成接球踩壘的
#3
Re: [討論] [規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者weichuan22 (wei)時間16年前 (2010/02/01 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在壘球阻礙跑壘與棒球阻礙跑壘不同判決. 壘球：阻礙跑壘是延遲死球，但延遲死球是要看跑者有無機會到達下一個壘包. 有機會到達下一個壘包，裁判會橫舉起左手握拳直到安全上壘為止，. 若無機會負險進壘一樣只保障該跑壘員安全回到原壘!!. 棒球：阻礙跑壘只要跑者有機會負險到達下一個壘，是屬於直接保送到達該壘.
(還有137個字)
#2
Re: [討論] [規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Tai1015 (Terry)時間16年前 (2010/02/01 08:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
未觸及地面的規則 或許不是那麼多人都瞭解. 這個案例似乎提供了一個很好的提示. 那麼依此來看 若發現同樣判例 按該規則. 即是"以4米5線端垂直向上之該線 若跑壘員身體逾越此一立體線". 則4米5封殺規則成立. 那麼以主審角度而言 裁判又該如何站位 以有效確定跑壘員逾越與否 ?. --. ※ 發信站
#1
[討論] [規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論
推噓7(7推 0噓 4→)留言11則，0人參與, 7年前最新作者weichuan22 (wei)時間16年前 (2010/02/01 02:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然我對於這一條4.5m封殺線覺得他定的很ㄍㄟ ㄍㄠˊ. 難道就只有在本壘前才會有衝撞嗎??這個作法有點是殘障保護理論. 那是不是在每個壘包前後都需要各畫一條嗎??. 但我執法中發現一些有關4.5m3封殺線Case與大家討論. 案例如下：. 跑者通過三壘欲往本壘負險進壘，此時跑者發現防守球員. 已經
(還有238個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁