Re: 05/13 戰報 拙攻加失誤,軟銀的痛恨一敗!

看板SoftbankHawk作者 (享受旅行的餘韻)時間19年前 (2006/05/14 08:52), 編輯推噓22(22031)
留言53則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rolandgarros (湘西芙蓉鎮)》之銘言: : : 最後,在這要幫大村平反一下,今天我看到有版友稱大村「壘上無人安打王」,這 : : 真的蠻令我意外的,他今天雖然miss了一次二三壘有人的得點圈打席,不過今年他 : : 的得點圈打擊率卻是高達 4成55,和今年代打屢見奇功的柴原不分軒輊,23分打點 : : 在隊上也僅次於松中,這稱號還真是冤枉他了吧? : ============================================ : 這是最近的使用說明書,最近一個裡拜以來.最近十五次出現壘上有人有製造 : 打點機會之中,他只擊出四隻安打..這其中在比數僵持或落後三分以內的,只 : 有一隻,其他三隻不是在極大落後狀態下打了,例今天,不然又是領先很多再 : 錦上添花的,都是沒壓力的狀態下,真正有壓力狀態下的壘上有人的處理情形 : ,在比數僵持或落後一兩分之內可以追的緊張時刻,說實在,他的上壘能力不 : 錯(三個壘上有人還能靠四壞上壘,但是沒安打),但是這個關鍵時刻能打出安打 : 的能力,實在不是太高..(15次當中,有壓力的情況下,真正用安打把打者送回 : 來推進的,兩次而已) : 老王如果有觀察到這一點,就不要過多的叫先頭打者使用觸擊,然後通通等者叫 : 他Timely...即使大村真的在比賽前半段把壘上送回來的能力優秀(他都把球推 : 到左半邊形成得中安打),得點圈打擊也高達.455,現在對手也查覺這一點,一直 : 在防.但是蠻明顯的這方面近況不算太好,(可能今天有HR有醒了一下),老王也不 : 要一直死腦筋要大村把打者先送回來再說..起碼你前面再排一棒分擔大村的負擔 : 阿...第一棒的任務是專門負責製造上壘,並不是專門負責把壘上的跑者打回來的... 感謝rolandgarros兄願意把這個資料做出仔細的數據分析^^ 不過,我想你對於這個數據的解讀分析是有幾個問題的。 當然,要討論這個,我們必須先把立哥提出「sabermetrics的觀念」放到一 旁,和我們的討論結果一樣,僅供參考..:p 首先,樣本太少。我並不認為對於長達八個月的賽季來講,一個星期的數據 ,可以達到所謂「使用說明書」的權威性。尤其在樣本這樣小的程度,很容 易會因為一兩場產生極大的波動,少數幾場的比賽,我們的確可以觀察出球 員的某些近況,不過用一些片面造成的印象來論斷選手,未必公允。 第二,rolandgarros兄提到,從近15次壘上有人的攻擊機會中,大村只打出 四支安打,可見其最近的壘上有人狀況不佳。可是這攻擊數據不能這樣解讀 。我就上面的數據算了算,在最近七場比賽中,大村共有31個打席,壘上有 人14次、壘上無人17次。而這14次壘上有人的攻擊機會中,大村擊出四支安 打、選到三次四壞、一次觸擊犧牲。用r 兄14打4 的算法確實不高,但是我 們在看數據怎麼可以故意忽略四壞和觸擊來說他此時打擊率不高呢?扣掉這 些四壞和觸擊,大村近七場壘上有人的打席是十打四,打擊率高達四成!而 在壘上沒有跑者的打席中,大村17打四,這個數據究竟孰優孰劣呢? : 軟銀的目前攻擊罩門在於2,5.8棒....松田排第九棒我不反對,可能還是意外的收獲. : 不過Zuleta最近這個盲砲打擊近況不佳,是不是應該把他棒次往後調...等他狀況 : 回來再調回來,(最起碼應該跟柴原調吧)..如果把他放在第七棒,造成後面串練的效 : 應,說不會會有更意外更好的效果 其實會覺得二棒的川崎和五棒的老胡是目前的罩門,也是因為小樣本所導致 的印象謬誤。如果單看這幾場,可能會有人覺得老胡近況不佳,葬送不少攻 擊機會的印象,但實際上,從 5/6起算,老胡打擊率有三成上下。而實際上 ,今年老胡的得點圈 2成78,不但遠高於自身的打擊率,也和松中相去不遠 。(而其實川崎這一週的打擊率也是超過 3成的)如果要用少數幾場造成的 印象來論斷選手,有時候講話還是不要太武斷會來的比較好吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.31.62

05/14 09:57, , 1F
其實得點圈打擊率應該拆開來看比數拉開時(三分以上)
05/14 09:57, 1F

05/14 09:58, , 2F
的得點圈打擊率和僵持或落後兩分的得點圈打擊率
05/14 09:58, 2F

05/14 10:01, , 3F
前者人人會打...但後者就不是...軟銀現在最需要就是
05/14 10:01, 3F

05/14 10:02, , 4F
後者這種人材,近期只有柴原做得比較好
05/14 10:02, 4F

05/14 10:54, , 5F
如果得點圈打率還要分好幾種狀況的話,那還不如分成一分,
05/14 10:54, 5F

05/14 10:55, , 6F
兩分,三分...等等來討論不是更仔細一點? 所以我覺得這種
05/14 10:55, 6F

05/14 10:57, , 7F
太細的數據看看就好....
05/14 10:57, 7F

05/14 11:02, , 8F
對對對...就是這樣
05/14 11:02, 8F

05/14 11:07, , 9F
對?拜託,我是說您的建議很奇怪耶.....
05/14 11:07, 9F

05/14 11:10, , 10F
哪會...本來這種通算的得點圈打擊率就無法反映出球員
05/14 11:10, 10F

05/14 11:14, , 11F
再面臨非打出安打時強大壓力下所能表現的能力
05/14 11:14, 11F

05/14 11:16, , 12F
因為他包含球隊領先三分以上時的得點打擊率
05/14 11:16, 12F

05/14 11:18, , 13F
有些人專門就比較會打順風球...所以拆開來看...越細
05/14 11:18, 13F

05/14 11:19, , 14F
越好
05/14 11:19, 14F

05/14 11:58, , 15F
三分是怎麼定的?三分以下有壓力,四分就沒有嗎?
05/14 11:58, 15F

05/14 12:13, , 16F
四分的壓力的確比三分低很多..
05/14 12:13, 16F

05/14 12:17, , 17F
那兩分的壓力不是更大嗎?為什麼不用兩分做間隔而是三分?
05/14 12:17, 17F

05/14 12:20, , 18F
一隻安打送回壘上三名比一隻安打送回壘上兩名難度大
05/14 12:20, 18F

05/14 12:21, , 19F
的多
05/14 12:21, 19F

05/14 12:31, , 20F
真的嗎?大部分MLB打者的滿壘打擊率都比兩上兩人時好喔
05/14 12:31, 20F

05/14 12:37, , 21F
立大哥,這裡是NPB
05/14 12:37, 21F

05/14 12:50, , 22F
是不是NPB都一樣啊,要拿出數據才能夠證明滿壘打擊比
05/14 12:50, 22F

05/14 12:50, , 23F
二人在壘時還要來得困難啊....
05/14 12:50, 23F

05/14 12:53, , 24F
這個世界上有很多我們認為理所當然的事,其實經過檢定
05/14 12:53, 24F

05/14 12:53, , 25F
之後,並沒有那麼地理所當然。我倒是覺得不必太在意這些
05/14 12:53, 25F

05/14 12:55, , 26F
不同情境下的打擊能力,把鏡頭拉遠看會來得好一些。
05/14 12:55, 26F

05/14 12:56, , 27F
其實我剛剛講的是滿壘時一隻安打把壘上跑者全送回來
05/14 12:56, 27F

05/14 12:55, , 28F
同樣地,如果您能用科學的方式證明您的理論,那我們當然
05/14 12:55, 28F

05/14 12:56, , 29F
也會同意您的說法的。
05/14 12:56, 29F

05/14 12:56, , 30F
就算你打出安打...就算你打出二安..也沒把握壘上跑者
05/14 12:56, 30F

05/14 12:57, , 31F
回來阿...這認知並沒有錯吧...^_^
05/14 12:57, 31F

05/14 12:59, , 32F
您說得沒錯,但是還是不能證明為什麼要用三分而不是兩分
05/14 12:59, 32F

05/14 13:03, , 33F
那就要把鏡頭拉回三到四的差距
05/14 13:03, 33F

05/14 13:04, , 34F
一隻安打打四分比一隻安打送回三分更困難
05/14 13:04, 34F

05/14 13:05, , 35F
滿貫全壘打可遇不可求,打三分雖然比較少見...但偶爾
05/14 13:05, 35F

05/14 13:06, , 36F
所以呢?
05/14 13:06, 36F

05/14 13:06, , 37F
還可借者七八場才出現一次的清壘二壘安打出線,所以關
05/14 13:06, 37F

05/14 13:07, , 38F
卡點設這裡...
05/14 13:07, 38F

05/14 13:07, , 39F
同樣要追的分數如果要花多一次機會才能得到是不是也
05/14 13:07, 39F

05/14 13:08, , 40F
那你能證明,有哪些球員在這些關卡點的表現有所差異?
05/14 13:08, 40F

05/14 13:08, , 41F
會增加他的風險存在?
05/14 13:08, 41F

05/14 13:20, , 42F
我覺得只要分面臨壓力時得點圈打率 跟沒壓力時就好了
05/14 13:20, 42F

05/14 13:21, , 43F
有些人在有壓力時表現好 有些則否 有些沒影響 就這樣
05/14 13:21, 43F

05/14 14:09, , 44F
阿立兄算了啦..對牛彈琴啦XD
05/14 14:09, 44F

05/14 14:48, , 45F
挨喔...樓上罵我是牛...這筆帳我會記者...XDD
05/14 14:48, 45F

05/14 16:27, , 46F
大部分MLB打者2O2B以上打擊率比較好,你是不是。。。。
05/14 16:27, 46F

05/14 16:27, , 47F
把職棒初年屠殺台灣人的洋將和現在MLB的歪國玲混在一起了?
05/14 16:27, 47F

05/14 16:28, , 48F
就算RISP高,也要考慮所在球隊和棒次排列,上不了壘保護不
05/14 16:28, 48F

05/14 16:28, , 49F
了的後段棒,打者的表現要怎麼扣分怎麼加分?
05/14 16:28, 49F

05/14 16:29, , 50F
單純就RISP高就等於好球員,你的印象派也太印象派了啦~
05/14 16:29, 50F

05/14 16:30, , 51F
就算MLB,也不是每天都在打長打的,昨天運動家隊不就是?
05/14 16:30, 51F

05/14 16:30, , 52F
怎麼一堆人印象MLB就是長打滿天飛打線全砲手?
05/14 16:30, 52F

05/14 16:30, , 53F
真要這樣當年AROD要去洋基也沒人敢罵了:P
05/14 16:30, 53F
文章代碼(AID): #14PdzRjM (SoftbankHawk)
文章代碼(AID): #14PdzRjM (SoftbankHawk)