Re: [情報] 幾則近況

看板SoftbankHawk作者 (皆口)時間13年前 (2011/12/08 16:48), 編輯推噓9(9036)
留言45則, 10人參與, 最新討論串92/200 (看更多)
推文亂到我都想回文了XD 以下為個人見解,有任何意見歡迎討論 1.推文後半段討論到大榮為何賣掉賺錢的球隊? 的確是因為大榮母企業經營出現問題,不得已只好賣掉 否則以大榮同時掌握巨蛋+老鷹城兩個自2000年開始營收扶搖直上的設施 要說是因為別的原因而賣球隊,怎麼說都說不過去 母企業經營不善 = 沒錢 = 無法經營 相當合情合理 2.關於小久保04年無償交易至巨人,當然由於當年是大榮接手球隊最後一年 要說是清薪資空間,其實也只能無奈接受 當年有在關注這則新聞的人,應該有聽說過不少內幕 但由於我無法證實,這邊就不多提了,我想應該沒有半個鷹迷會開心接受這種事。 順帶一提,從那之後七年,有哪隊的主力被這樣交易過嗎? 3.杉內是地元福岡出身,從02年進來以後已經10年了  這中間拿過兩次日本一(和很多次聯盟優勝)  他沒有跟村田一樣留在原隊會拿不到優勝的理由(星迷們不好意思,我並無攻擊之意)  要說是因為錢多了點而帶著老婆兒子離開家鄉  這點實在無法說服我。  況且,我們家是窮球團嗎?少了和田跟川崎加一加都清超過五億出來了  一個10年平均吃150局以上的百勝投手,才31歲!簽四年是豪賭嗎?  還有,我看不太懂推文的邏輯  兩三年一年平均五億是OK的,但四年平均一年五億就要燒香拜拜求他不要overpaid  所以差這一年差在哪裡差這麼多,我看不懂  都有錢說要V10要簽Manny,沒有錢留給地元左ACE 你要球迷怎麼相信這種球團是有誠意的呢?  現在我看起來球團側的模式就跟當年的工藤和城島是一樣的  (井口我覺得是另一種模式,題外話就先不提了)  先是交涉日一拖再拖沒有決定,反觀有意思的其他球團  很快地在FA後一兩週內就敲定初回交涉日,還向媒體放話合約內容  (比如說幾年多少錢,要給他背號幾號)  球團側第一週只會說:我們會全力慰留(或交涉)  老板出來放話,球團代表出來放話。最後就是王桑出來賣臉皮  但是什麼額度的完全沒有講  等人家交涉過了,再好像有情有義地出個很普通的價碼  這時候王監督的恩情什麼的一點用都沒有了  所以工藤進了巨人,城島進了阪神  你要全怪別人砸大錢搶球員嗎?我倒不這麼認為    講白一點,今天球團如果端出跟巨人一樣的契約  我相信杉內不會走人(如果這樣還走,肯定是球團態度非常有問題) 4.有人會說工藤當年走了,後面還有若田部等人可以先發  所以球團再有錢也不會梭哈一堆錢去留個左ACE  這是非常有道理的一件事,其實我也是可以體會,畢竟大榮也不算非常有錢    但是今天呢?我們走掉的是今年吃掉合計450局up的三個主力先發  勝投看不出來杉內的價值,就不提了。  三個人的ERA差不多都在2上下,或許你會說只看ERA(防御率)不準  那來看一下數據派最喜歡的WHIP(每局被上壘率)  和田和杉內差不多,而老何則是再好一些(這也是他今年為什麼比較多勝投的原因)    我看不出來有什麼理由不去全力留下杉內  和田FA西進擋不住,老何是否值得超大型合約也很難說  這兩個留不住是可以預測的(季末我就說過了XD)    大家對若鷹有信心當然是很好,我也沒有意思唱衰自己家的球隊  但我真的不願意看到為了投手戰力不足就RUSH一些在二軍練不到一兩年的高卒投手  因為通常RUSH完有好下場的不多...別隊有很多例子  今天就是杉內去東京談約的日子,在我目前看來... 明年交流賽在福岡對面先發的應該就是杉內跟老何(嘆)    不管如何,球隊的路還是要走,希望我的預測全都不準,順利拿下V3!   P.S:要說我腦補或一箱情願都可以     但我看了這球團11年就是這個樣子,也是事實。     順帶一提,今天跟帆足談約有談到背號,可是新聞沒寫背號內容     希望不是跟他說:反正47會空出來,你就穿47吧!                                 by jackal2002 -- 季節は色を変えて 幾度巡ろうとも この気持ちは枯れない花のように 夢なら夢のままでかまわない 愛する輝きに溢れ胸を染める いつまでも君を想い L'Arc~en~Ciel -敘情詩- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.98.69

12/08 16:54, , 1F
推~好心得 >"<
12/08 16:54, 1F

12/08 16:59, , 2F
母企業經營不善賣球團的例子多的是當然是合理
12/08 16:59, 2F

12/08 17:00, , 3F
但我們現在既是有錢球團母企業又有錢到爆
12/08 17:00, 3F

12/08 17:00, , 4F
如果不要真的想補manny薪資空間也絕對夠
12/08 17:00, 4F

12/08 17:01, , 5F
就不懂到底是有什麼好怕給杉內大約的?
12/08 17:01, 5F

12/08 17:01, , 6F
明年想加座位,一次走掉三個明星球員
12/08 17:01, 6F

12/08 17:01, , 7F
加了座位只是多了空位吧
12/08 17:01, 7F

12/08 17:40, , 8F
以城島後續衰退的樣子 阪神的投資也沒賺多少
12/08 17:40, 8F

12/08 17:42, , 9F
到現在都還沒看到球團對杉內開條件真的很...
12/08 17:42, 9F

12/08 17:43, , 10F
城島光是錢就賺回來了http://0rz.tw/7kYpI 等他傷好又
12/08 17:43, 10F

12/08 17:43, , 11F
是一隻頂級捕手砲(他今年受傷硬打OPS還是比細川高...)
12/08 17:43, 11F

12/08 17:54, , 12F
沒把城島接回來隔年我們的動員人數少了十幾萬
12/08 17:54, 12F

12/08 17:55, , 13F
周邊商品之類的也不知道少賺了多少
12/08 17:55, 13F

12/08 18:11, , 14F
差1年的差距就是5億耶 現年31歲 一個10年平均吃150局以上
12/08 18:11, 14F

12/08 18:12, , 15F
這不見得年紀大以後就會耐投的証明 相反可能是他投的太多的
12/08 18:12, 15F

12/08 18:14, , 16F
實例 更加高風險 現在說的是一個31歲可能會慢慢走下坡的風險
12/08 18:14, 16F

12/08 18:16, , 17F
投手 更要負擔年紀越大影響球威 如果是年輕投手25-26歲 4年
12/08 18:16, 17F

12/08 18:17, , 18F
算什麼 現在杉內31歲了耶 4年後35-36歲 不算1年5億的豪賭嗎
12/08 18:17, 18F

12/08 18:19, , 19F
現在軟銀不算杉內 還要補2個SP 另一個SS 然後還要加上日本一
12/08 18:19, 19F

12/08 18:21, , 20F
有功球員的錢鬥 加一加預算真的那麼充裕嗎
12/08 18:21, 20F

12/08 18:23, , 21F
我只表達個人的看法 球團要幹麻要簽不 也沒法 錢又不是我出
12/08 18:23, 21F

12/08 18:25, , 22F
SS不就今宮嗎 FA市場也沒其他人好拿啊 還有空下的是和
12/08 18:25, 22F

12/08 18:26, , 23F
田(杉內)川崎老何的薪資空間 目前看來也只有花給威力
12/08 18:26, 23F

12/08 18:26, , 24F
魔和帆足(還不一定有)身上而已...
12/08 18:26, 24F

12/08 18:30, , 25F
SS今宮個人是保留啦 看他的打守跑還是覺得太早進1軍不見得好
12/08 18:30, 25F

12/08 18:33, , 26F
就算不是也是替補輪流吃 不然SS空下來也嘛沒人能簽
12/08 18:33, 26F

12/08 18:34, , 27F
跟payroll關係不大
12/08 18:34, 27F

12/08 18:39, , 28F
SS需要補強?真是嶄新的見解
12/08 18:39, 28F

12/08 18:41, , 29F
錢鬥走了和田川崎,馬原沒扣就偷笑了
12/08 18:41, 29F

12/08 18:41, , 30F
其他根本就是零頭
12/08 18:41, 30F

12/08 18:49, , 31F
需要補SP的話現在FA市場最佳的SP就是杉內啊。
12/08 18:49, 31F

12/08 18:50, , 32F
其實還有一個..但跟Wada一樣應該不會留在NPB的..Chen.
12/08 18:50, 32F

12/08 18:53, , 33F
一問一答的新聞稿出來了 結果杉內還比較想要47www
12/08 18:53, 33F

12/08 20:13, , 34F
陳偉殷有國內不可移籍條款....雖然自由契約但要簽也簽不到
12/08 20:13, 34F

12/08 20:23, , 35F
喔喔是這樣 抱歉搞錯了 看到自由契約就...
12/08 20:23, 35F

12/09 00:39, , 36F
補SP幹嘛?不是大家都很看好若鷹可以頂上來先發?
12/09 00:39, 36F

12/09 00:40, , 37F
大型合約給ACE有什麼問題?當年松中那些人難道沒拿過?
12/09 00:40, 37F

12/09 00:41, , 38F
簽完約會不會鳥掉本來就說不準
12/09 00:41, 38F

12/09 00:43, , 39F
當年簽巴提斯達花那麼多錢,隔年還直接丟進水裡
12/09 00:43, 39F

12/09 00:43, , 40F
這樣不算是豪睹嗎?
12/09 00:43, 40F

12/09 09:01, , 41F
就觀念不同啊再討論也沒用 一個覺得沒差一個覺得有風
12/09 09:01, 41F

12/09 09:02, , 42F
險 況且現在只是球團還沒明確報價而已
12/09 09:02, 42F

12/09 14:32, , 43F
巴提是老王開除的,也因為這樣後幾年補強都不給預算
12/09 14:32, 43F

12/09 14:32, , 44F
其實回頭一看,我們後來沒有請過比他更好的新洋砲了
12/09 14:32, 44F

12/09 18:17, , 45F
所以該檢討的是海外編成部,而不是不給預算是對的
12/09 18:17, 45F
文章代碼(AID): #1Eu7dE6w (SoftbankHawk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 92 之 200 篇):
498
844
3
3
149
204
3
6
0
4
142
217
16
25
55
108
28
45
40
57
文章代碼(AID): #1Eu7dE6w (SoftbankHawk)