[轉錄]Re: [轉錄]印地安泉男網賽籤表

看板Spain_PL作者Gronkjaer (丹麥快翼)時間19年前 (2006/03/16 23:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Hewitt 看板] 作者: rolandgarros (湘西芙蓉鎮) 看板: Hewitt 標題: Re: [轉錄]印地安泉男網賽籤表時間: Mon Mar 13 12:47:59 2006 ※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言： : : Bye 9-HEWITT, Lleyton AUS: 15-STEPANEK, Radek CZE Bye : : MALISSE, Xavier BEL vs. SANTORO, Fabrice FRA : : VLIEGEN, Kristof BEL v Q : : Bye 20-GROSJEAN, Sebastien FRA : : 31-VOLANDRI, Filippo ITA Bye : : Q vs. WC-FISH, Mardy USA : : VIK, Robin CZE vs. HERNYCH, Jan CZE : : Bye 2-NADAL, Rafael ESP : 如果順利晉級會在八強遇到nadal : 過去對上納豆的戰績是三戰全勝 : 固然和Nadal尚未成熟有關,但最主要的還是Hewitt是非常少數,能用反拍吃下 : Nadal強力正拍的選手 : 不過那是在Hewitt狀態很好的時候.. : 現在不知道會怎樣 b兄大哥哥，請容許我在觀念上跟您有不同且相反的意見。如果您說Hewitt的反拍斜線是少數右手選手中對上Nadal的強力正拍上旋斜抽抵抗力較強的選手，OK，我認同。因為Hewitt能夠在2005澳網Nadal正拍斜線強勢進攻的情況之下，還能履履靠腳步救回許多反拍斜線難打的險球，實屬難得。就算是費德勒這一點也沒做得比他還好。但如果說Hewitt的反拍斜線能夠壓制得住 Nadal的正拍的話，我認為還沒到這地步。因為Hewitt從來沒有表現出來，他的反拍斜線老是被Nadal吃，雖然Hewitt每球之間都能抵抗很久。而且到目前為止，我還沒看過這世上有一位右手球員他的反拍斜線能夠長期吃Nadal的正拍斜線，從來沒有過。Safin和Nadal從來沒對決過，所以我不知道。而且事實上Hewitt雖然贏了這三場，但是過程都很抖。有看的人應該知道。我看過了2004年的澳網第三輪和2005年的澳網第四輪在拉佛球場的比賽。兩場都是 Hewitt贏，但是Nadal都比實際想像中要頑強太多。2004年Nadal是因為經驗不夠而敗陣。但是Hewitt正拍強攻Nadal的反拍，Nadal往往都能抵檔回來，甚至有時閃正拍Inside-Out突擊。但換Nadal正拍攻Hewitt反拍的時候，換Nadal一球把一球拉大把Hewitt逼到犯錯把球打出界而已。Hewitt打Nadal根本沒有技術優勢可言。Hewitt能贏2004是因為兩盤的Tie-Break有把握住加上Nadal第三盤的崩盤，2005只有體能贏，因為Nadal之前在第二輪有打過一次五盤大戰，損耗極大，再打一場五盤當然苦不堪言，技術面來講其實是沒有優勢，甚至是輸的一方。Hewitt正拍打Nadal反拍沒有優勢，還有時會被回一記正拍Inside-Out 回馬槍，Nadal正拍打Hewitt反拍，Hewitt自己救球救得半死，還一步一步逼出界，哪有優勢可言。所以Hewitt要對付Nadal還要發展第三種球路，自己的反拍直線攻擊Nadal的反拍直線，小弟認為這招比較有效，也比較能快速解決戰鬥的方法。如果強攻不行，可以先打淺再打深，多次交替，Nadal一定受不了，Hewitt如果第三盤能用這招，比賽就可以在四盤內結束戰鬥了，用不著打第五盤。不過b兄大哥哥認為Roddick是Nadal相對打法上的剋星我是認同的，因為Roddick 的球路近年改為重擊後但是高彈跳的球路，跟Nadal有點類似，所以雙方都佔不了便宜。加上雙方的反拍斜線都是同等級的弱，可以打深，但是角度拉不大。角度拉大，但是打不深也沒尾勁。所以雙方的對決關鍵就在反拍直線的對決上面，Roddick就乾脆打反拍斜線角度不算大的高彈跳球，讓Nadal也占不了太大便宜，不過2004美網是那樣做拉，現在還行不行我是不知道啦！這也是為什麼Roddick 打法即使在紅土上，還能讓Nadal陷入苦戰有優勢的原因。要擊敗Nadal有三種方法，一種就是像Roddick那樣以反拍強攻他的反拍。再來就是同樣跟Nadal是左手球員，正拍斜線經得起Nadal的對抗然後在反拍斜線技術和致量又比Nadal傑出的球員，我認為Muller和Nieminen比較有機會。要不然就是像Federer在2005Miami決賽大逆轉擊敗Nadal的戰術一樣，三種戰術。(1)先一直狂反切小球到Nadal的正拍網前，讓Nadal跑死。(反正Federer切球極強)。(2)正拍斜線強拉對攻Nadal的反拍，不要急。(3)反拍斜線不僅要擋得住對方的上旋正拍強抽，還要適時找機會打角度突擊。這也是Federer是有擊敗Nadal的法寶，但是他總是沒把握的原因。一是四場都在慢速球場，二是他的反拍強抽斜線狀態老是起伏不定。要剋住Nadal，這一點是關鍵所在。以Hewitt的情況，我會建議他選一，Roddick的打法，先用自己反拍打Nadal的反拍兩種落點再說。 Nadal講完了，再來講Hewitt自己本身在澳網。照理講Hewitt去年在澳網實線大突破，今年應該比較能適應，其實並沒有。而且Hewitt今年很奇怪，他往往在比賽快要結束時，這兩場，才找到對付對手的辦法。看完了Hewitt的今年這兩場和去年的比賽做比較，我發現有一些相似的徵兆。 [1]在澳網Rebound Ace球場要靠一發才能贏球。今年的一發不知道在ORZ什麼，可能跟傷勢有關。奇怪的是，包一包反而還猛進，ORZ! [2]往往很不會打兩、三盤。[連續四年贏一輸三，斷電期間很長] [3]很會防守，但是正拍高點攻擊完全不會，今年的感想。 Hewitt的防守沒問題，很會救球，但是每當他要轉防守為進攻的時候，他的正拍高點掃擊卻往往出現問題，要不然就是打被動的防守球等者自己被鎚，這一點心態最要不得，應該抱持者我寧可一直嘗試失誤但重有打進去的一天，情況一定比一直被動防守好。這也是Hewitt在澳網球場面臨的最大問題所在。正拍掃擊，這一點95-97的老張就做得比他好多了，多向他學習。 [4]打五盤一定贏，這又是Hewitt在澳網創出新的一套贏球模式，我也不知道為什麼。[跟主場優勢有一點關係] 跟Nadal對戰的結論：一定要先下手為強，兩種落點攻擊Nadal的反拍，不然會被Nadal磨死。我的看法！ -- ============================================= 在網球中一位真正好的球員不會只擅長某一種場地同樣的一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場在人生中一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的相反的一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的 ============================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.122 ※ 編輯: rolandgarros 來自: 218.167.170.122 (03/13 12:56)