Re: [問題] 幾個關於比賽的問題

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者Zooropa (屁啦！)時間22年前 (2003/05/21 09:20)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nettogrof (恭介般的優柔寡斷)》之銘言： : : 問題二:Parker最後兩分鐘的三投不進是經由傳導之後做出來的空檔還是他個人的自幹? : : 以Parker現在在馬刺進攻時所扮演的角色,我認為他持球的時間往往過長.馬刺並 : : 不是由他來組織進攻,關鍵時刻真的要單打應該也不是由他來操刀,我個人對Gino : : 的信心遠大於他 : 最後幾個 play 馬刺整個後場執行度都不好不能全怪 Parker : 某次進攻後場輪流切傳就是沒人敢拔起來投或挑戰籃框 : 等到 Duncan 走出來作 X1 時進攻時間已所剩不多 : 最後由持球的 Parker 草草收尾 =>>小弟倒是覺得PARKER前兩球處理得不錯外圍導球到PARKER手上時以PARKER的速度是絕對有切入的空間切入後自己來也是正確選擇一來外圍隊友並沒有大空檔可以catch & shot 二來PARKER今天狀況不錯也有進小人物拋投三來小牛的內線補防還是稍稍晚了半步很有機會要犯規打三分可惜就是沒進第三球則根本不是PARKER的錯小牛盯得很棒而PARKER也善盡職責投出一記中框後高彈跳的籃板這種籃板是比較有機會讓攻方搶到的可惜也是沒搶到這一場比賽關鍵時刻想要犯規時沒犯到(這點小弟沒有指責裁判之意) 倒是根本沒犯規意思時被吹一堆(這點大概很少有人能接受裁判尺度) 季後賽的肢體接觸量一定頻繁質一定提升裁判的哨子應該放得鬆一點兒就職業賽最終本質還是表演來看聯盟還是該注意一下裁判的吹判標準再者海K戰術是奏效沒錯不過聯盟應該也是同意此戰術有違最終本質所以才訂定相關規則的會如眾版大深度看此戰術而認為實在精采的球迷畢竟少之又少還有小弟看線上轉撥根本忘了那一條海K條款後來看板有討論才想起來有這回事兒那B叔最後兩分鐘也沒上... 會不會POPO也忘了... 第一場輸掉應該還好雖然從歷史來看相當不利但比起0-2或1-3或0-3的絕境要突出重圍簡單多了第二場守住再到小牛家裡偷一場對馬刺應該不是很困難的目標把戰線拉進最後的三戰兩勝對有主場的馬刺還是相當有利的既然第一輪可以克服第一戰敗戰以4-2結束系列第二輪可以克服第四戰被大逆轉第五戰差點大逆轉的心理恐懼以4-2結束系列沒有理由第三輪做不到 NELSON的海K布魯斯包奏效沒錯不過奇招戰術成功絕對是正確就戰略面來說卻是完全失敗的奇招要生死關頭才亮出來讓對手沒有時間空間反擊才是高明接下來NELSON還會有奇招嗎小弟不認為連PJ都招數用盡 NELSON最終也只能選擇跑轟正面對決馬刺吧而至於海K戰術應對之道如果POPO擬不出來那乾脆把COY還聯盟算了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.136.171