Re: [問題] 為什麼STEVE SMITH不被重用阿？

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者yesyoudo (我要伊凡塞斯)時間22年前 (2003/05/29 23:36)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Zooropa (我是豬都怕！)》之銘言： : =>>小弟也有上espn看那個啥gimmick defence的防守 : 又啥2-3換3-2又換1-2-2的文章 : 倒覺得不必將它說得像是天下第一奇陣 : 小牛第四節的防守根本就是一翻兩瞪眼的賭博 ※恕刪※ 小弟小小補充一點點雖然一直很不想討論那場比賽(不知道有沒有與大大們討論相不相關) 不論小牛第四節是不是一種賭博總之並沒有真的那麼可怕只是小牛所要捉到的就是 1不讓TD有好的發擇甚至是拿到球 2放投不放切 3不怕mismatch 以上三點都有相關性第一點就是包夾TD 把TD包得緊緊的外圍的機會就大多離個一二步也不怕你多會切第三點也需上述二點成立之後球只能在外線做無謂的傳導哪來的mismatch 放投投不進籃下都是小牛的人想做第二波難沒有inside-out的動作沒有擋拆沒有切傳甚至也沒做拉開單打的動作只剩外線的空檔偏偏第四節的手軟最會發生當然這不能太怪球員也不能怪pop 因為他最少執行這種戰術了(我不敢說沒設計過) 我想大多數都是場上球員自己打順手時壓力不大才會使用出來當壓力大總是習慣性的打最有效的攻擊方式但是對手也知道丫!! 這些情況之前的文章大家都討論過了就不多說了 (只是想說能切入不是萬靈丹有時外線的火力還是必要的都還需要有配套才行) 有個小地方不知道大家有沒有注意到第四節分數被逆轉時 pop換上Jackson 其實他的目的就是要進攻但是要Jackson進攻算了吧他會穩嗎？我打個question mark 分數被逆轉之後壓力可想而知換小將上來有用嗎？如果沒記錯的話被拉到快十分才把Jackson換下去那這時有什麼用？我不知道~~ 而且我記得那時候 manu那時都還在場下雖然他第四節手感不佳但以穩定性及掌握節奏會比Jackson好多點也許這都是馬後炮不過看的時候我想大家應該都覺得莫名奇妙再來也是對小牛的防守明顯的下半場小牛的籃子愈來愈準尤其是Finley和Nash 說實在的那時換誰守都差不多小牛又很喜歡來個單擋製造mismatch 其實這種情況印象中第二場有遇到(每場都有不過我忘記是那場有錯請勘誤謝謝:)) 前半段馬刺就是為了不要產生mismatch 又為了不漏出空檔而積極移動自己的腳步但這樣就中了小牛的計小牛的移動速度馬刺跟不上小牛的單打能力又強(三劍客) 很容易就被吃掉了但pop那場也不簡單後半段(好像是第二節的樣子) 擺明就是給你mismatch 只要阻斷你傳進來的路線就可我們的鋒線補到你的後衛外線就沒那麼好投當然小牛這種快速部隊又年輕對於單擋之後的卡位要球既不習慣又不熟球當然調不進去這也是他們的弱點(就是這個重點我才一直會說他們不會打組織戰) 本來以為馬刺已經知道如何打這種球如何防守沒想到這場還是一樣打擺子讓人覺得蠻失望的說了這點點小小的看法也許有人也有些許的同感那小弟真是高興但也許不會認同小弟的膚淺看法或是有更高竿的解說都還請多多包涵!!:) -- 以上都是馬後炮我已經憋了好久本來不想寫的傷害到大家的眼睛就很對不起了!! 總之大家明兒再替成長中的馬刺加油吧!!:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249