Re: [心得] Bowen's Value to Spurs Goes Beyond N …

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (人生的樣子)時間19年前 (2006/10/23 15:57), 編輯推噓5(506)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言: : ESPN根據一些數據資料推導出「球員效率排名」(Player Efficiency Ratings), : 這是利用一個數學式子推算在即將來臨的2006至2007年球季每一位球員的每分鐘 : 在球場上的產出效率,而這份報告的推算數據並不太有利於Bowen,因為他在小前 : 鋒的排名上第63位,而在全聯盟330位球員中則排名第315位。 : (@_@""...這個指標是推算 per-minute productivity,英文翻過來帶有點效率的 : 味道,因此後文全部翻為產出效率) : (ESPN的排名在這個網頁 http://0rz.tw/111XQ ) 感謝keepstudying的翻譯 看了這個所謂的PER(Player Efficiency Ratings) 我還蠻感興趣他是怎麼算的,還有包括哪些考量因素 根據設計公式的John Hollinger說 PER主要是考量球員的貢獻 正向的包括了投進的次數、罰球、三分球、助攻、籃板、火鍋和抄截 負向的包括了投不進的次數、失誤還有犯規等 另外他還提到了這個公式有兩大要注意的地方 第一就是這是以平均每人每分鐘的表現去呈現的 第二就是他有考慮球隊不同的因素 不過從這些數據看來,Bowen排名不高是正常的 因為他的貢獻是很難被量化的,但對馬刺來說卻又是不可或缺的~ 辛苦了 老包! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.164.249

10/23 16:24, , 1F
因為原文提到Chuck Hayes..我特地看了大前鋒排名
10/23 16:24, 1F

10/23 16:25, , 2F
結果連魔術未來之星D.Howard都輸Chuck Hayes..
10/23 16:25, 2F

10/23 16:53, , 3F
很好奇這個公式怎麼算 聽起來和EFF很像
10/23 16:53, 3F

10/23 18:29, , 4F
導出的數據跟現實差距甚遠 證明這是一個爛指標
10/23 18:29, 4F

10/23 18:31, , 5F
這種東西是公佈給人家笑的嗎? @_@"
10/23 18:31, 5F

10/23 22:24, , 6F
ㄟ…我覺得公式本來就是拿來參考 反應出"大部分"通用情形 而
10/23 22:24, 6F

10/23 22:25, , 7F
不是"所有"的情形啦 而且如果真的這麼爛 大概也不會被ESPN拿
10/23 22:25, 7F

10/23 22:30, , 8F
我覺得倒也不必說是爛指標..其實並不會有一個指標能
10/23 22:30, 8F

10/23 22:27, , 9F
來放在網頁了~所以應該還好啦 反正就是參考罷了
10/23 22:27, 9F

10/23 22:30, , 10F
夠完全表達一個球員真正在各方面的效率...有例外存在
10/23 22:30, 10F

10/23 22:31, , 11F
倒可說明這個指標偏重的特質與不偏重的特質..
10/23 22:31, 11F
文章代碼(AID): #15F7Nel9 (Spurs)
文章代碼(AID): #15F7Nel9 (Spurs)