Buck Harvey Mailbag: What's wrong with the …

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者ileb時間19年前 (2007/01/19 16:21)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串1/1

Buck Harvey Mailbag: What's wrong with the Spurs? Plenty, according to the readers http://ilook.tw/bi6m Web Posted: 01/17/2007 05:20 PM CST Buck Harvey Express-News Staff Writer 我不懂的是怎麼會沒有人說 Gregg Popovich 把一支可能變成王朝的球隊（2003）變成一支衰老，遲緩，只能打敗中間等級球隊的球隊。以前我們的板凳是由 Manu Ginobili， Speedy Claxton 和其他人組成。我們要做的只是找人取代 David Robinson 還有留住其他人並補足板凳上的洞。我們有一個很好的七人輪替。人們好像也忘記我們選了 Leandro Barbosa！當挑選他的時候我讀過球探關於他的報告。我也看過他的影片！報告說他極度具有活動力，有很好的罰球，而且他的三分球命中率也很不錯！報告還說他不可思議的快。我們做了什麼？我們拿他和鳳凰城交換未來的選秀權，但是我們隔年選了 Beno Udrih 而且留住他？我們也丟掉 Stephen Jackson，他也很年輕具有活動力。但是我們不想付他那麼多錢，如果現在回來看，這會是一個划算的選擇，因為他後來在印第安那一直表現的不錯。然後我們簽了年紀大的 Brent Barry，他的職業生涯已經開始走下坡了。他是一個典型的射手，如果不是在 wide open 的情況下他就沒辦法進球！不管他的狀況是好是壞，他在防守上都幫不上忙。 —Leo, San Antonio 保持 2003 年的團隊不算是個好選擇。他們還沒找到取代 Claxton 的人選，但是 Claxton 並沒有證明他夠特別。在考量到他的缺點後，Jackson 太貴了，而且他還不夠穩定。印第安那星期三丟掉了他的合約有一部份就是因為這個。除此之外，馬刺在 2005 年又拿到冠軍。至於 Barbosa：他當然會幫上忙，但是當時最關鍵的錯誤是沒有挑選 Josh Howard ，而不是把他交易到鳳凰城。馬刺怎麼了？以他們的能力他們應該會贏大部分的比賽，特別是那些不是對上太陽和小牛的比賽。現在他們必須注意得到 AI 的金塊（難道馬刺沒有機會得到他？）。如果這樣，沒有球隊或教練會拒絕一個每場比賽能得 30 分的得分後衛。喔好吧…也許我們應該問 Pop 來得到一個答案。我從電視上看大部分的比賽，現在已經過了幾乎半個球季，而他仍然在嘗試哪五個人才是適合的先發人選。有一件確定的事是一支贏球的球隊必須隨時隨地都配合良好，但是 Pop 幾乎每場比賽都換上不同的組合。他有這樣的才能是很好，但是他現在應該知道哪五個人最適合了吧。還有，有些關鍵時刻的球員並沒有得到適合的工作分配。很明顯的他偏好 Tim Du- ncan，但是就算是一些板凳球員也能在哨響前投進最後一球，特別是當你需要三分球來打成平手或贏球的時候。沒有人真的主宰馬刺。你永遠不知道誰會上來打。 —Don Cork, New Braunfels 馬刺從來沒有想要爭取 Iverson，因為幾個理由。第一，他並不適合馬刺，第二，他們會必須要放棄好幾份大合約（比方說 Ginobili 或 Tony Parker）來得到他。除此之外，丹佛包括在西區下半部需要擔心的球隊？或者是休士頓，湖人，和快艇？ Popovich 變化他的先發陣容，是阿，但是這已經是每年例行的事。他經常在全明星賽前不斷試驗，然後建立他的輪替。我已經跟隨馬刺 15 年了，這幾天馬刺對我來說真是難以理解。我試著避開年紀的問題，但是情況似乎越來越清楚，年紀就是一個主要的問題。雖然我喜歡 Bruce Bowen 表現的每樣東西，但是我覺得他在防守上不像以前那麼有主宰力了。沒有他持續威脅進攻端而且提供防守，他什麼時候變成一個累贅了？我看見自從 Francisco Elson 受傷後防守嚴重的退步了。最後一件事， Timmy 有時候讓我困惑。我再也沒見過他在大約十呎的地方擦板。為什麼不？ —Jamie Trent, Virginia Bowen 還不算是累贅，有些時候他看起來不像前幾年那樣，但是教練群說他們並不覺得他狀態下滑。他們失去 Elson，但是他們有足夠的人來替代他。而 Duncan 已經停止擦板大約一年了。為什麼？答案很簡單，因為 Duncan 比較想要用別的方式打球。我想知道你認不認為馬刺會在交易期限前有任何動作？他們需要一些更有活動力的球員，更好的彈跳力，以及更具攻擊性。當然這都可以從一個球員身上得到。像 Finley， Barry 和 Robert Horry 這些人年紀都太大了，從他們在防守比較年輕的球員上就可以看出來。我會保留三巨頭和 Elson，還有「每一個」能夠提供足夠的貢獻來回報你的薪資的球員。我不認為用現在的輪替方式進入季後賽會是一個明智的選擇，這只是我的意見。 Finley，Barry，和 Horry 每個人都仍然能貢獻致勝球。但是整體來說年紀太大了。就我所聽到的，馬刺正在尋求一個交易。馬刺有可能得到的球員有：活塞的 Carlos Delfino（一個打團隊籃球的人），快艇的 Quinton Ross（一個有防守意識的球員）或者湖人的 Luke Walton（一個非常聰明而且合適的球員，在我的觀點中）這些人都能打小前鋒而不需要球。如果我們能拿 Barry 和其他人來交換這之中任一人，我認為我們就能提升板凳（ Finley 替補得分後衛）而且變的比較年輕，也不會超越薪資限度。你的看法，謝謝。 —Pablo Davila 每一個球員這一季薪資都少於 120 萬，說明了每一位都很廉價因此不太可能被拿來交易—至少不可能拿馬刺大約相同價碼的人換到。為什麼馬刺不願意多花點時間跟努力來培養 James White？雖然他還只是個菜鳥，如果有足夠的上場時間，他或許能在季後賽為板凳貢獻一點力量—特別是對上活動力十足的小牛或太陽。馬刺幾年前曾從 Devin Brown 身上得到一些貢獻，而 Wh- ite 應該能更具有活動力。 —Darren Harrington 就我知道的，馬刺正在嘗試培養 White。充滿活力當然是有利的。知道要做什麼也是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.183