PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 球員工會批「第二層豪華稅門檻」傷害聯盟 盼修改制度：不該讓球員承擔球隊成本

看板NBA (美國籃球)作者 (lks)時間4周前 (2026/07/11 21:38), 編輯推噓25(25推 0噓 98→)
留言123則, 30人參與, 3周前最新討論串2/8 (看更多)
問題不在頂薪 而是在各種為了母隊而生的鳥權 由於所占空間與現值有差價 出現所謂不提前續 放出去被搶走就虧了的神奇結果 不續感覺虧惹 但 你要提前跟球員續 就很難準確壓在球員價值上 自家養的、有戰功、球迷寵兒.... 要喊價加錢有各式各樣理由 目的是要留人 就會出現很多事後看溢價的約 反正錢老闆掏 數字越大越好聽 這點從根本上來看是無解的 就算不是絕對頂薪 只要所佔空間<現值 你不會放棄他們鳥權讓他們進市場 目前規則下，此題無解 這些人加上球隊老大 錢一付下去 所剩空間什麼的就差不多了 剩個中產蝦米碗糕的 當然留給去自由市場採買的空間 就很小很小了 不要拉倒 這一條要解決 比較直接就限制鳥權使用人數 我看工會又要靠北了 錢就這麼多 怎麼分配都會有人叫的 薪資空間本質就是根據趴數分配 算出來的差距很有限啦 90％下限一卡住 一奢線下付一付 基本給付數字也到50%了 論分配給"球員"的錢 第二層根本沒什麼影響 你再抬高二奢趴數 對分配給球員的錢也不會有差異 就超線大家一起砍 對了 那個二奢線 還真的是在平衡球隊戰力無誤 線上奢不奢 就左手倒右手的把戲 ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : 球員工會批「第二層豪華稅門檻」傷害聯盟 盼修改制度：不該讓球員承擔球隊成本 : 李升愷 : 2026年7月11日週六 上午11:44 : NBA球員工會（NBPA）執行董事David Kelly近日公開抨擊聯盟現行薪資制度，直言2023年 : 上路的「第二層豪華稅門檻」已對球隊建隊策略造成嚴重衝擊，呼籲聯盟應盡快調整甚至 : 取消相關制度。他認為現行制度迫使球隊做出許多「不是基於籃球，而是基於財務」的決 : 策，也讓球員被迫承擔球團控制成本的壓力。 : NBA球員工會主席Fred VanVleet。圖片來源：達志影像 : 「我們不是第二層豪華稅門檻的支持者。我們沒有提出這項制度，也承認當初沒有更努力 : 反對它。未來我們會更加團結，也會更積極爭取球員權益。」Kelly在拉斯維加斯出席球 : 員工會新任領導團隊記者會時表示，「我們看到這項制度正在摧毀球隊，迫使他們做出不 : 是籃球考量的決定。」 : Kelly也反駁NBA主席Adam Silver認為第二層豪華稅有助於提升聯盟競爭平衡的說法。他 : 指出，這套制度真正目的其實是控制球員薪資成本，而非促進競爭。目前NBA薪資制度規 : 定，球隊超過2.09億美元第一層豪華稅門檻後，將面臨更高稅金與補強限制；若超過 : 2.217億美元的第二層豪華稅門檻，則會遭遇更嚴格的自由球員、交易及選秀操作限制。 : 因此，多數球隊近年都刻意避免超過第二層門檻，2025-26年賽季僅克里夫蘭騎士一隊跨 : 越該限制。 : Kelly更以近期多支球隊為例，指出制度已經直接影響球隊運作。塞爾提克日前將Jaylen : Brown交易至76人，重要因素之一就是第二層豪華稅；剛奪下2026年總冠軍的尼克，老闆 : James Dolan也公開表示，球隊將避免跨越第二層門檻，最終導致替補中鋒Mitchell : Robinson於自由市場離隊。「我不認為波士頓或紐約球迷會覺得現在這個制度很好。一支 : 才剛拿下總冠軍的球隊，卻無法保留核心陣容，這對球員、球迷以及整個聯盟都是問題。 : 」 : 擔任球員工會主席的休士頓火箭後衛Fred VanVleet則表示，除了球員之外，越來越多球 : 團高層、總經理、老闆及經紀人也開始對第二層豪華稅制度表達疑慮。「我們看到愈來愈 : 多球隊、總管、制服組、老闆與經紀人都對這套制度有意見。現在幾乎形成共識，認為這 : 是一項必須被解決的問題。」 : Kelly也提到，現行制度甚至迫使球星為了保留隊友而接受較低薪資，他也舉在今天確定 : 放棄最高5年3.028億美元的新秀「超級」頂薪，改與聖安東尼奧馬刺簽下一紙5年2.52億 : 美元新秀頂薪續約的Victor Wembanyama，就是其中一個代表性例子。「球員應該替自己 : 做決定，不應該有人去計算他們少拿多少錢。制度不該要求球員承擔維持球隊陣容的責任 : 。」 : 儘管第二層豪華稅制度被認為有助於近年聯盟競爭更加平均，NBA也已連續8年誕生8支不 : 同冠軍球隊，但Kelly強調，聯盟在制度實施前就已進入群雄並起的時代，因此他認為， : 真正促成競爭平衡的並不是第二層豪華稅制度，而是聯盟整體環境的演變。 : https://tinyurl.com/5c993ct2 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.204.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1783777081.A.9F9.html
推
07/11 21:48, 4周前 , 1F
種樹破二奢 鮑默:這題我會
07/11 21:48, 1F
推
07/11 21:53, 4周前 , 2F
球員一樣分51% 我是不知道工會要反啥
07/11 21:53, 2F
→
07/11 21:53, 4周前 , 3F
不然工會自己提要怎麼分配薪水好了
07/11 21:53, 3F
→
07/11 21:56, 4周前 , 4F
反對以前大家都在薪資上限上操作 現在大家都在躲二
07/11 21:56, 4F
→
07/11 21:56, 4周前 , 5F
奢呀
07/11 21:56, 5F
→
07/11 21:57, 4周前 , 6F
工會其實就球星代言人
07/11 21:57, 6F
→
07/11 22:01, 4周前 , 7F
不躲二奢最後球員還是拿51%有差嗎？
07/11 22:01, 7F
→
07/11 22:01, 4周前 , 8F
單純只是要幫一些不是球星的球員想辦法凹25%
07/11 22:01, 8F
→
07/11 22:01, 4周前 , 9F
分配有差啊 工會其實長期是球星聲量大
07/11 22:01, 9F
推
07/11 22:02, 4周前 , 10F
從16年轉播天價合約 照成大頂薪年代作分界，以前25%
07/11 22:02, 10F
→
07/11 22:02, 4周前 , 11F
以上頂薪球員一年不到25個，現在50幾個，但總額一樣
07/11 22:02, 11F
→
07/11 22:02, 4周前 , 12F
是51%，頂薪球員吃更多份額，不就就犧牲中間人的薪
07/11 22:02, 12F
→
07/11 22:02, 4周前 , 13F
資了？底薪 頂薪 一直拿的都是算%數沒影響
07/11 22:02, 13F
推
07/11 22:02, 4周前 , 14F
最後一段看不懂…
07/11 22:02, 14F
推
07/11 22:04, 4周前 , 15F
不只分配呀 以前快艇勇士這些繳稅大戶大部分是150
07/11 22:04, 15F
→
07/11 22:04, 4周前 , 16F
%左右在操作的
07/11 22:04, 16F
→
07/11 22:04, 4周前 , 17F
alex8725這個不會有差別 最終都是BRI的51%
07/11 22:04, 17F
→
07/11 22:04, 4周前 , 18F
最後還是要吃51%啊，你多拿的其他人少拿啊
07/11 22:04, 18F
→
07/11 22:05, 4周前 , 19F
工會是要你拿49%出來繳奢侈稅幫我們多簽幾個爛約
07/11 22:05, 19F
→
07/11 22:05, 4周前 , 20F
一樣要付50%出去，你覺得付給誰比較有版面，名聲比
07/11 22:05, 20F
→
07/11 22:06, 4周前 , 21F
較好聽
07/11 22:06, 21F
推
07/11 22:07, 4周前 , 22F
奢侈稅也只是有錢老闆給窮隊老闆而已 又不影響球員
07/11 22:07, 22F
→
07/11 22:07, 4周前 , 23F
付給老大老二老三，其實不是很難做出的選擇
07/11 22:07, 23F
→
07/11 22:07, 4周前 , 24F
拿51%
07/11 22:07, 24F
→
07/11 22:07, 4周前 , 25F
現在的稅沒有特別多
07/11 22:07, 25F
→
07/11 22:08, 4周前 , 26F
繳稅大戶花到150% 球員整體並不會拿更多
07/11 22:08, 26F
→
07/11 22:09, 4周前 , 27F
對底薪那群，沒差。 對買斷後想上車還有想薛溢價約
07/11 22:09, 27F
→
07/11 22:10, 4周前 , 28F
的那種球星差比較多就是。
07/11 22:10, 28F
→
07/11 22:11, 4周前 , 29F
繳了奢侈稅還要多更多的爛約才慘啊
07/11 22:11, 29F
→
07/11 22:11, 4周前 , 30F
惡性循環
07/11 22:11, 30F
→
07/11 22:20, 4周前 , 31F
對喔~既然整體薪資是51%,那現在這制度比較合理
07/11 22:20, 31F
→
07/11 22:23, 4周前 , 32F
鳥權和薪資帽是不是互斥？
07/11 22:23, 32F
→
07/11 22:24, 4周前 , 33F
是薪資空間和薪資帽互斥吧 XD
07/11 22:24, 33F
→
07/11 22:27, 4周前 , 34F
有鳥權才能突破薪資帽啊
07/11 22:27, 34F
→
07/11 22:29, 4周前 , 35F
鳥權實際上是在占其他球員便宜
07/11 22:29, 35F
→
07/11 22:30, 4周前 , 36F
突破球隊薪資上限，突破不了薪資總支付啊，超的部份
07/11 22:30, 36F
→
07/11 22:30, 4周前 , 37F
大家一起扣回來，有夠雖小
07/11 22:30, 37F
→
07/11 22:31, 4周前 , 38F
NBA設計的51%球團球員分潤，所有球員都要投10%薪資
07/11 22:31, 38F
→
07/11 22:31, 4周前 , 39F
保留去第三方信託，最後依據NBA該年收益拆分去決定
07/11 22:31, 39F
還有 44 則推文
→
07/12 03:18, 4周前 , 84F
限度的成本經營。
07/12 03:18, 84F
→
07/12 03:20, 4周前 , 85F
到時候剩下大城市的球隊在互打，我看你爛隊比賽誰
07/12 03:20, 85F
→
07/12 03:20, 4周前 , 86F
要看w
07/12 03:20, 86F
→
07/12 03:46, 4周前 , 87F
最後是球員內部分配的問題 要不然就取消第二層 讓想
07/12 03:46, 87F
→
07/12 03:46, 4周前 , 88F
撒錢的去玩
07/12 03:46, 88F
推
07/12 06:29, 4周前 , 89F
球員自己內鬥先統一說法好了
07/12 06:29, 89F
→
07/12 06:30, 4周前 , 90F
現在頂薪一隊2、3隻，要怎樣不超標
07/12 06:30, 90F
→
07/12 06:42, 4周前 , 91F
光哪個養老約就很明顯是頂級的在壓榨下層的，新陳
07/12 06:42, 91F
→
07/12 06:42, 4周前 , 92F
代謝還是要有，不是人人都可以像三個土地公那麼厲
07/12 06:42, 92F
→
07/12 06:42, 4周前 , 93F
害ㄏ，養老約是給真的值得讓人佩服的
07/12 06:42, 93F
推
07/12 07:06, 4周前 , 94F
為何要上限？
07/12 07:06, 94F
→
07/12 12:00, 4周前 , 95F
當時工會願意第二層操作限制 而不單單只是加重金錢
07/12 12:00, 95F
→
07/12 12:02, 4周前 , 96F
結果換到的東西 只是中間球員犧牲換頂層過更爽
07/12 12:02, 96F
→
07/12 12:03, 4周前 , 97F
都不要限制 就變MLB 窮隊老闆更爽 只要最低開銷
07/12 12:03, 97F
→
07/12 12:04, 4周前 , 98F
都不要限制就是看馬林魚那種作法啊，聯盟農場，靠補
07/12 12:04, 98F
→
07/12 12:04, 4周前 , 99F
靠那些砸錢爭冠的有錢球隊 給的奢侈稅賺錢
07/12 12:04, 99F
→
07/12 12:04, 4周前 , 100F
助賺錢，啊可是NBA場上才幾個人，球星影響更大。
07/12 12:04, 100F
→
07/12 12:05, 4周前 , 101F
就從賺自家球迷的錢變賺其他球隊老闆的錢
07/12 12:05, 101F
→
07/12 12:05, 4周前 , 102F
那這樣聯盟乾脆組香蕉隊陪打就好了啊
07/12 12:05, 102F
→
07/12 12:06, 4周前 , 103F
拔到只剩下湖勇尼賽這些大城市打就好了，剩下包一包
07/12 12:06, 103F
→
07/12 12:07, 4周前 , 104F
球員工會想要改的就是更多人可以拿頂，更多爛約誕生
07/12 12:07, 104F
→
07/12 12:07, 4周前 , 105F
但爛約太多不利流動，所以需要解綁二層，爛約就丟去
07/12 12:07, 105F
→
07/12 12:07, 4周前 , 106F
給坦隊吃，競爭隊伍繼續開爛約，無限循環
07/12 12:07, 106F
→
07/12 12:08, 4周前 , 107F
乾脆改叫球星工會好了，其它球員都不是人
07/12 12:08, 107F
推
07/12 12:24, 4周前 , 108F
這版CBA剛通過時蠻多人就預言球員薪資會M型化啊
07/12 12:24, 108F
→
07/12 12:25, 4周前 , 109F
畢竟球員工會幾乎都是球星在主導
07/12 12:25, 109F
推
07/12 13:02, 4周前 , 110F
維持薪資上限，把「頂薪」這個概念拿掉就好，不限制
07/12 13:02, 110F
推
07/12 13:16, 4周前 , 111F
真的把頂薪的概念拿掉不燃阿貓阿狗都要頂薪
07/12 13:16, 111F
→
07/12 13:16, 4周前 , 112F
反正你要亂開價到時組不起來是自己的事
07/12 13:16, 112F
推
07/12 13:50, 4周前 , 113F
級距拉開到一點不可以嗎？現在薪資上限到豪華稅有33
07/12 13:50, 113F
→
07/12 13:50, 4周前 , 114F
M，再到第二層也才多20M，頂多一個角色球員的薪水，
07/12 13:50, 114F
→
07/12 13:50, 4周前 , 115F
加起來連個60M都沒有
07/12 13:50, 115F
→
07/12 13:55, 4周前 , 116F
拉高一點只是讓你多增加一個爛約的機會，也不會多增
07/12 13:55, 116F
→
07/12 13:55, 4周前 , 117F
加角色球員的機會啊
07/12 13:55, 117F
→
07/12 13:56, 4周前 , 118F
51%這個餅就在那邊，你增加頂薪機會還是會有像今年
07/12 13:56, 118F
→
07/12 13:56, 4周前 , 119F
這樣RFA拿不到大約的可能，然後再來吵空間不夠嗎？
07/12 13:56, 119F
推
07/12 14:22, 4周前 , 120F
「頂薪」概念造成球員覺得這是他應拿的
07/12 14:22, 120F
推
07/13 01:22, 3周前 , 121F
球隊三巨頭,都開到頂,瞬間爆炸不用玩了
07/13 01:22, 121F
→
07/13 02:13, 3周前 , 122F
要就是符合限定成績的球員,超頂要豁免吧=w=??
07/13 02:13, 122F
→
07/13 02:13, 3周前 , 123F
不然全部規定弄在一起就是給超頂後其他人就吃剩的
07/13 02:13, 123F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1gKaSvdv (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1gKaSvdv (NBA)