Re: [討論]季後賽第二輪太陽v.s馬刺

留言13則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《GAPB (^0^)》之銘言： : (前文恕刪) : 看了太陽熱呼呼的賽前討論感覺這系列真的是未演先轟動 : 不過不同立場看法果然也是大相逕庭 : 小弟無法寫出什麼很完整的全面分析純粹提供的看法與大家討論一下 : (當然有點偏馬刺拉 ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ ) 我也寫不出啥分析，我從誰守Parker開始。我其實滿樂見Marion來守Parker的，Marion被Bowen 鎖住的冏況，到今年季賽他還是無力解決，在解決自己進攻端的問題之前，在防守端要追跑車，我認為還不錯啊。大屁股Jackson的例子能拿來對比嗎？Jackson的速度很慢，公牛又有1 個防守很好的大型PG，所以可以換防，Parker速度超快，Nash的防守...ㄜ...所以認為可以讓Marion守Parker，是因為Bowen的進攻能力嗎？當然Bowen的進攻的確是冏，可是姑且不論Marion跟不跟得上速度頂級的Parker 還有馬刺的SF替補可以頂上，Marion的補防跟籃板能力很重要，要犧牲這兩樣？既然犧牲這兩樣，所以要將曾經成功抵擋老大的K. Thomas拉上先發，所以太陽決定跟馬刺火拼半場進攻，而且奠基於KT鎖老大，Bell鎖Manu，Marion鎖Parker ，Bowen只有一個，另一個中鋒很遜，所以所以.... KT能一直鎖住老大嗎？老大確實沒有幾年前無敵，但這幾年他的打法越來越洗鍊，季後賽也會升級，KT鎖住老大那一場，老大那場背框打得很開心，唯獨對KT背框沒輒，可是老大還有45度跟高位，如果KT確定要備用來對付老大，老大 3個啟動位置會交錯出現，KT鎖的程度會一場比一場低，這是馬刺迷對老大的信心！！馬刺與太陽在點對點拆開的比較，其實各有所長，Parker可以單吃Nash，但是Nash 會用組織用外線補回來，我沒有看05年的系列，但我們家禁區現在根本不依賴高低搭配，而是就老大一個人遮掉大半邊天XD但是金塊的強勢禁區對馬刺的優勢並沒有想像中懸殊，我並不認為太陽能夠在馬刺禁區佔多大便宜，Amare 會拿到他該拿的分數，因為得分就是他價值的很大部分，老大的分數會比他少，但是得分對於老大之於馬刺的價值佔的比例，原本就較諸Amare 低不少，Popo動搖國本又如何呢？太陽本身有辦法彌補禁區的防守問題，同樣馬刺也有自己的辦法。其他位置不談了，不然要寫好多。上面很多是亂猜的，猜錯...就算了XD （上次對太陽沒有主場我都可以搞錯了，猜錯算啥）如果馬刺2-0，那我預測5場內送太陽放暑假XD 不過我這種預測法根本沒啥意義，如果真的馬刺2-0了，那我想有一票人也會猜跟我一樣的場數，重點是在於，為何我會寫出馬刺2-0吧？為何馬刺2-0，因為...我爽XD 自high當然OK，可是是會埋下仇恨的種子的，這顆種子以前曾經長到嚇死人的地步，所以這個預測大家看爽就好，千萬不要放在心上。 : ------------------------ : 不知不覺 MANU就寫太長了其餘部分有機會再討論 : (禁區部分當然有我們馬刺迷自己的看法 ( ￣ c￣)y▂ξ) : 文章當然有點偏馬刺如有誤謬請多包涵我在現實中是個很客氣的人，客氣很受同事喜歡，但是我出了公司門卻發現不適用，很多人把客氣跟軟弱劃上等號，我客氣了，有人不把我當一回事兒，有人想騎到我頭上，有人認為我一定有所求，久了，我才瞭解，軟中帶硬，才是最適當的，只要立場站得住，我根本不必要太過低姿態，解釋也適度就好，反而受尊重多了。在我們家，偏馬刺是天經地義，平常時候禮多人不怪，可是到了季後賽，我們家嚴格管制脫軌的部分，但我想客氣的部分也可以省一點，顧及別隊的版友感受隱而不諱，文章裡多引正、反看法平衡即可，我建議多做字面解釋則不用，這種體貼的風度有人看了不會領情，還會拿來諷刺，省了省事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.191.37

Re: [討論]季後賽第二輪 太陽v.s馬刺

Re: [討論]季後賽第二輪太陽v.s馬刺